Phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Lâm Thái:
Bưu điện Đồng Nai - những thiết bị mua của Nguyễn Lâm Thái phát huy tốt hiệu quả sử dụng

(ĐN)- Ngày 17-4, phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Lâm Thái tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo nguyên cán bộ lãnh đạo bưu điện các tỉnh Cà Mau và Đồng Nai. Ngoài việc thắc mắc về cách tính thiệt hại, lãnh đạo bưu điện Đồng Nai cho rằng những vật tư, thiết bị mua của Nguyễn Lâm Thái ngoài văn bản chỉ đạo của VNPT còn xuất phát từ nhu cầu của cơ sở và thực sự phát huy tốt cho công tác đảm bảo an ninh thông tin liên lạc và sản xuất kinh doanh…

(ĐN)- Ngày 17-4, phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Lâm Thái tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo nguyên cán bộ, lãnh đạo bưu điện các tỉnh: Đồng Nai, Bình Thuận, Cà Mau và Bạc Liêu. Ngoài việc thắc mắc về cách tính thiệt hại, lãnh đạo bưu điện Đồng Nai cho rằng, những vật tư, thiết bị mua của Nguyễn Lâm Thái, ngoài văn bản chỉ đạo của VNPT còn xuất phát từ nhu cầu của cơ sở và đã phát huy tốt trong công tác đảm bảo an ninh thông tin liên lạc và sản xuất kinh doanh…

Bị cáo Lê Anh Hùng

Một điểm chung của hầu hết cán bộ bưu điện các tỉnh trong vụ án lại được các bị cáo thuộc bưu điện bốn tỉnh nhắc đến tại phiên tòa là sự thắc mắc về cách tính thiệt hại trong việc mua bán vật tư, thiết bị với Nguyễn Lâm Thái mà cơ quan chức năng kết luận. Đa số bị cáo cũng cho rằng có sai sót về thủ tục hành chính chứ không phạm tội cố ý làm trái. Bị cáo Lê Anh Hùng (nguyên trưởng Phòng Đầu tư xây dựng cơ bản Bưu điện Cà Mau) thừa nhận mình làm sai do: "Ở thế giám đốc đã quyết rồi, không thể nào làm khác hơn được". Bị cáo Phạm Chương (nguyên giám đốc Bưu điện Đồng Nai) nhìn nhận sai sót trong việc mua sắm trực tiếp mà không qua chào hàng cạnh tranh, xét thầu. Nhưng sai sót đó xuất phát từ: "Nhu cầu cần thiết của các đơn vị bưu điện cơ sở cũng như văn bản chỉ đạo của Tổng công ty Bưu chính viễn thông Việt Nam có đóng dấu hỏa tốc, văn bản thẩm định giá của Trung tâm thẩm định giá – Bộ Tài chính mà Thái chào hàng, nghiên cứu từ hợp đồng mua hàng của các bưu điện bạn và nhu cầu khuếch trương hình ảnh đơn vị ở khu vực kinh tế trọng điểm, năng động...”. Tòa hỏi, khi ký hợp đồng có khảo sát giá? Bị cáo Chương trả lời: “Thời điểm này thị trường tỉnh chưa có vật tư, thiết bị này, bị cáo có cho các bộ phận chuyên môn lên mạng xem xét giá cả các mặt hàng mua sắm cũng như nghiên cứu các hợp đồng mà Nguyễn Lâm Thái ký kết với các bưu điện bạn trước đó để quyết định...”. Bị cáo Lê Quang Trung (nguyên giám đốc Bưu điện tỉnh Bạc Liêu) thì nói:"Thái đến đề nghị mua hàng là thấy sợ, nhiều lần trốn Thái nhưng không được. Do sợ làm mất lòng Thái, sợ Thái méc với các anh ở trên sinh ra phiền phức nên mới ký 7 hợp đồng mua hàng cho xong". Viện kiểm sát hỏi: "Gặp Thái sợ nên bỏ trốn. Vậy là bị cáo biết việc mua hàng là sai. Vậy đã biết sai sao vẫn làm ?". Bị cáo Trung trả lời: "Lúc đó nghĩ mình làm đúng ( !?)". Bị cáo Tạ Quang Vĩnh (nguyên Trưởng phòng Kế hoạch bưu điện Đồng Nai) giải thích: “Việc ký kết hợp đồng có làm hồ sơ, thủ tục, có giao nhận hàng, có thanh lý, quyết toán đầy đủ nên lúc đó bị cáo nghĩ mình làm đúng. Đến khi cơ quan điều tra phân tích, chỉ ra những sai sót thì mới biết mình làm sai…". Bị cáo Nguyễn Tứ Dũng (nguyên Kế toán trưởng Bưu điện Bạc Liêu) cũng trả lời tương tự để khẳng định mình không cố ý làm trái mà chỉ do sai sót. Nhưng khi đại diện Viện kiểm sát nhắc nhở bị cáo Dũng cùng bị cáo Trung và hai cán bộ khác ở Bưu điện Bạc Liêu đang bị Công an tỉnh này khởi tố về hành vi tham ô tài sản thì bị cáo Dũng im lặng.

Bị cáo Phạm Chương

Một điểm đáng chú ý tại phiên tòa ngày 17-4, các bị cáo đều cho biết những thiết bị, vật tư mua của Nguyễn Lâm Thái đã phát huy hiệu quả cho công tác bảo vệ an ninh thông tin liên lạc, phục vụ sản xuất kinh doanh và đã được khấu hao tài sản gần hết… Đặc biệt, hội đồng xét xử cho phép bà Trần Ánh Hồng (vợ bị cáo Ngô Quang Thạch, nguyên giám đốc Bưu điện Cần Thơ) được giải bày về việc chạy tiền đưa chồng khắc phục hậu quả. Tận dụng cơ hội hiếm hoi này, vợ bị cáo Thạch đã có những lời bào chữa "ngoài khuôn khổ" cho chồng khi cho rằng, Viện kiểm sát đã kết luận bị cáo Thạch không tư lợi cá nhân thì lý do gì ông này phải cố ý làm trái quy định của pháp luật.

Phạm Mai