Về 2 tình huống gây tranh cãi ở vòng 2 V.League: Trọng tài không sai!

Trận HAGL - SHB.ĐN, phút 90+3 trọng tài Phùng Đình Dũng cho đội khách hưởng quả phạt trực diện khung thành, Horace sút bật chân hậu vệ Bùi Văn Long trôi đến một cầu thủ SHB.ĐN đang đuổi theo và đi hết đường biên cuối sân.

Trận HAGL - SHB.ĐN, phút 90+3 trọng tài Phùng Đình Dũng cho đội khách hưởng quả phạt trực diện khung thành, Horace sút bật chân hậu vệ Bùi Văn Long trôi đến một cầu thủ SHB.ĐN đang đuổi theo và đi hết đường biên cuối sân. Trợ lý trọng tài chỉ cờ cho HAGL phát bóng, nhưng trọng tài chính Phùng Đình Dũng lại quyết định cho SHB.ĐN được hưởng quả phạt góc trong sự phản ứng quyết liệt của các cầu thủ HAGL vì cho rằng bóng đã chạm chân cầu thủ SHB.ĐN ấy. Và chính từ tình huống này Gaston Merlo đã len lên đánh đầu mang về bàn thắng quyết định 2-1 cho đội bóng sông Hàn đúng phút cuối cùng của trận đấu. HAGL tiếp tục vây lấy trọng tài Phùng Đình Dũng khiếu nại, còn CĐV chủ nhà phản ứng dữ dội, tổ trọng tài phải rời sân trong sự bảo vệ của lực lượng an ninh. Sau trận đấu, HAGL đã gửi đơn khiếu nại lên BTC.

HLV Nguyễn Quốc Tuấn không phục các quyết định của trọng tài Phùng Đình Dũng.

Tuy nhiên xem lại rất nhiều lần tình huống này, chúng tôi khẳng định quyết định của trọng tài Phùng Đình Dũng là chính xác. Sau khi bật chân cầu thủ HAGL làm hàng rào đi hết đường biên ngang, bóng chưa hề chạm vào chiếc áo cam đuổi theo. Còn việc “bẻ” cờ trợ lý là bình thường, bởi trọng tài chính mới là người có quyền ra quyết định cuối cùng. Nếu có chút lấn cấn chăng là quyết định cho SHB.ĐN được hưởng quả phạt trước đó khi khó có thể cho rằng cầu thủ HAGL đã phạm lỗi trong tình huống tranh chấp ấy. Còn việc Trưởng đoàn CLB HAGL cho rằng vì BTC phân công tổ trọng tài người Hà Nội nên thiên vị cho... đội bóng “bầu” Hiển SHB.ĐN(!?) là sự suy diễn rất buồn cười.

Thua ngược, lại ngay trên sân nhà bao giờ cũng khó nuốt trôi, nhưng HAGL cần tự trách mình khi đã không có kế hoạch phòng bị nào trước “sát thủ trên không” của đối phương, đặc biệt là sau khi trung vệ kỳ cựu, chuyên gia không chiến Văn Pho chấn thương nặng phải rời sân đến thẳng bệnh viện mới sau 5 phút (trung vệ Đông Triều cũng chấn thương vắng mặt). Kể từ khi HLV Lê Huỳnh Đức tung Vũ Phong bám hành lang cánh phải, SHB.ĐN triệt để áp dụng lối chơi rót dầu tìm đến cái đầu cao 1,88m của Merlo. Vừa vào sân, Vũ Phong và Merlo đã có 2 pha phối hợp: một chệch cột dọc, một vào lưới nhưng không được công nhận. Lời cảnh báo ấy đã không được HAGL tiếp nhận đầy đủ.

Tình huống tạo nên phản ứng gay gắt thứ 2 là trong trận Đồng Tháp - Hà Nội. Phút bù giờ cuối cùng 90+5, thủ môn Đức An của Hà Nội “câu giờ” thô thiển và giữ bóng quá 6 giây, trọng tài Nguyễn Ngọc Châu rút thẻ vàng, đồng thời cho chủ nhà Đồng Tháp hưởng quả phạt gián tiếp ngay trong vùng cấm. Trong sân các cầu thủ Hà Nội vây lấy trọng tài phản ứng, còn bên ngoài HLV Đức Thắng lao đến bàn trọng tài thứ 4 hùng hổ khiếu nại và liên tục chỉ tay vào đồng hồ, ý đã hết thời gian bù giờ. Chúng tôi đã trao đổi với Giám sát trọng tài Bùi Như Đức và ông khẳng định, trọng tài đã đúng khi phạt gián tiếp Hà Nội (giới chuyên môn gọi là “quả 6 giây”). Việc kéo dài thời gian bù giờ thêm bao lâu là tùy thuộc quyết định trọng tài căn cứ thực tế thời gian bóng chết trên sân (trong tình huống này là trọng tài Châu đã cộng thêm thời gian “câu giờ” của chính thủ môn Hà Nội).

Để mang lại sự văn minh, văn hóa cho sân cỏ Việt Nam, BTC cần phải có hình thức phạt nặng những phản ứng vô lối, hành vi phản cảm “bên lề” trận đấu này. Bởi trong nhiều trường hợp không phải là các lãnh đạo, HLV, cầu thủ không biết luật mà cố tình nhằm gây sức ép với trọng tài và biện minh, đổ thừa cho thất bại của mình.

Đông Kha