Trọng tài Bùi Thành Thanh Nghĩa đã bỏ qua một quả phạt đền 100% cho ĐN. Phút 58, Hải Anh băng vào vùng cấm hứng ngực và tâng bóng qua người bật tay Công Thành (chúng tôi đã xem lại băng hình và thấy rất rõ hậu vệ trái số 3 của AG hầu như dùng cả 2 tay đỡ bóng), nhưng cả trợ lý trọng tài đứng ngay đó với tầm quan sát trực diện và trọng tài chính đều không một phản ứng, bất chấp Hải Anh khiếu nại dữ dội.
Trọng tài Bùi Thành Thanh Nghĩa đã bỏ qua một quả phạt đền 100% cho ĐN. Phút 58, Hải Anh băng vào vùng cấm hứng ngực và tâng bóng qua người bật tay Công Thành (chúng tôi đã xem lại băng hình và thấy rất rõ hậu vệ trái số 3 của AG hầu như dùng cả 2 tay đỡ bóng), nhưng cả trợ lý trọng tài đứng ngay đó với tầm quan sát trực diện và trọng tài chính đều không một phản ứng, bất chấp Hải Anh khiếu nại dữ dội. Nếu trong tình huống mười mươi này, ĐN được hưởng phạt đền và có bàn mở tỷ số, chắc chắn trận đấu sẽ rẽ sang một hướng khác.
Còn trong tình huống để cho AG thực hiện quả đá phạt nhanh dẫn đến bàn hạ gục ĐN, trọng tài Thanh Nghĩa không sai, nhưng thông thường trong trường hợp “nhạy cảm” tương tự trọng tài sẽ cắt còi, yêu cầu thực hiện lại. Các hậu vệ ĐN chỉ có thể tự trách mình vì đã quá thiếu cảnh giác, mất tập trung.
Có thể không chủ ý nhưng với việc “góp công” mang lại chiến thắng đầu tiên trên sân khách cho AG kể từ đầu giải, các trọng tài đã gián tiếp giúp VPF thoát được nỗi lo đội bóng miền Tây tuyệt vọng làm càn bỏ giải và cái kết của cuộc đua tránh suất play-off không quá sớm an bài.
Trần Đỗ
