Hơn 4m² đất và tình chị em

Để sau này các con không tranh giành đất đai khi mình về với ông bà, bà M. (ngụ xã Bình Hòa, huyện Vĩnh Cửu) đã phân chia cho các con mỗi người một lô đất.

Để sau này các con không tranh giành đất đai khi mình về với ông bà, bà M. (ngụ xã Bình Hòa, huyện Vĩnh Cửu) đã phân chia cho các con mỗi người một lô đất.

Theo đó, 2 chị L. và S. (2 con gái thứ 5 và 6 của bà M.) mỗi người được chia trên 500m² đất liền kề nhau. Tuy nhiên, ranh giới phân chia 2 lô đất không rõ ràng đã dẫn đến việc 2 chị L. và S. giành giật nhau hơn 4m² đất.

Gia tài của mẹ

Bao năm vất vả nuôi đàn con khôn lớn, vợ chồng bà M. vẫn dành dụm được ít tiền mua đất sản xuất và làm nhà ở. Nay tuổi đã già, bà M. quyết định chia cho các con mỗi người một ít đất để ở. Riêng 2 chị S. và L. được bà M. chia cho phần đất ruộng lúa liền kề nhau. Bà M. cho hay, tùy điều kiện kinh tế của các con mà bà chia phần nhiều hay ít cho từng người và bà chỉ mong các con sống đoàn kết, yêu thương nhau.

Sau khi được mẹ chia đất, chị L. tiến hành tách thửa, san lấp mặt bằng rồi cho chị S. mượn để trồng trọt. Vài năm sau, vì nhu cầu cuộc sống, chị L. quyết định lấy lại phần đất cho chị S. mượn để làm nhà ở. Ngày chị L. lấy lại đất và tiến hành xây cất nhà ở thì bị chị S. chửi bới, cản trở. Chị S. cho rằng, chị L. đã kêu thợ xây hàng rào lấn chiếm của chị 4,4m². Vì vậy, chị L. phải xây thụt vào đất của chị L. theo đúng đường ranh mà chị S. chỉ.

Thế là, giữa 2 chị em xảy ra một trận cãi cọ nảy lửa. phải nhờ các anh chị phân xử. Người anh cả cho rằng, chị L. không chiếm đất của chị S. Trong khi 3 người anh em còn lại thì cho rằng chị L. sai, vì chị đã xây hàng rào lấn vào đất của chị S.

Đưa nhau ra tòa

Nội bộ gia đình không phân xử được, 2 chị L. và S. cậy nhờ chính quyền địa phương phân giải, nhưng vẫn bất thành. Từ đó, tình cảm ruột thịt giữa 2 người trở nên mâu thuẫn gay gắt hơn. Rồi cả hai quyết định đưa nhau ra tòa; chị L. giữ vai trò nguyên đơn, còn chị S. là bị đơn.

Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xét xử sơ thẩm lần thứ nhất, chị L. thắng kiện. Chị S. không đồng tình với bản án sơ thẩm nên kháng cáo lên cấp phúc thẩm và bản án sơ thẩm đã bị cấp phúc thẩm tuyên hủy. Tòa xét xử sơ thẩm lần thứ 2, chị L. vẫn được phán quyết thắng kiện. Chị S. một lần nữa không đồng tình và kháng cáo lên cấp phúc thẩm, vì qua 8 lần đo đạc đều cho ra kết quả diện tích đất có trong sổ đỏ của 2 người lúc dư, lúc thiếu.

Trong khi chờ cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm lần 2, chị L. cũng muốn nhường lại cho người em gái 4,4m² đất cho êm chuyện, nhưng chị S. không đồng tình. Theo ý chị S., chị không chấp nhận việc chị L. cho chị 4,4m² theo kiểu tình cảm gia đình nữa, mà để cho tòa án tuyên buộc chị L. phải trả lại cho chị phần đất đó chị mới chịu.

Vì người em gái cương quyết, chị L. đâm bực tức, chẳng thèm nhún nhường nữa và thẳng thừng phán: “Vậy thì cứ ra tòa”. Để rồi suốt 3 năm nay, tình cảm chị em giữa 2 người lạt hơn người dưng. Hai chị em lúc nào cũng như nước với lửa, chẳng thèm nhìn mặt nhau dù nhà sát vách. Bà M. biết chuyện nên buồn 2 con gái vô cùng.

Đoàn Phú