Lừa người, hại mình...

Vẻ ngoài điển trai, cộng với tài ăn nói thuyết phục, bị cáo Trần Văn Sỹ (38 tuổi, ngụ thị trấn Long Thành, huyện Long Thành) đã dùng nhiều chiêu trò lừa gạt hàng trăm triệu đồng của người khác để tiêu xài cá nhân.

Bị cáo Trần Văn Sỹ tại tòa.

Đứa con gái 10 tuổi của bị cáo nhấp nhỏm đứng ngoài phòng xử án với đôi mắt đỏ hoe. Một đứa trẻ đáng yêu như vậy đáng ra không phải chịu sự đả kích về tinh thần khi chứng kiến người cha trở thành phạm nhân. “Cha của con vừa đẹp trai, lại vừa giỏi” - gặp ai ở tòa, cô bé cũng khoe như thế với vẻ tự hào. Lời nhận xét của con gái bị cáo không sai, chỉ có điều đáng tiếc là bị cáo lại dùng vẻ điển trai và tài ăn nói của mình để làm chuyện phạm pháp.

* Giăng bẫy lừa người

Vào năm 2006, bị cáo Sỹ sử dụng hồ sơ xin việc giả để vào làm việc tại Công ty bảo hiểm Manulife Việt Nam chi nhánh Đồng Nai và trở thành nhân viên cấp cao chỉ trong một thời gian ngắn. Đến năm 2010, phát hiện nhiều khách hàng dễ tin người nên bị cáo nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sỹ bắt đầu tư vấn gói bảo hiểm liên kết đơn vị lãi suất cao cho một số khách hàng quen.

Để có thêm nguồn thu nhập, chị L.T.P. và bà L.T.M. (mẹ chị P.) đã tham gia gói bảo hiểm do Sỹ giới thiệu mà không hề tìm hiểu kỹ ở công ty bảo hiểm. Sau nhiều lần thu tiền đóng bảo hiểm và trả tiền lãi cho mẹ con chị P., Sỹ đã lừa đảo, chiếm đoạt của họ hơn 400 triệu đồng.

Bị cáo Sỹ còn khoe với các khách hàng của mình rằng, bị cáo có mối quen biết rộng, có thể xin cho bất cứ ai vào làm việc trong cơ quan Nhà nước, đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc, đồng thời rủ rê mọi người hùn hạp tiền bạc thuê mặt bằng kinh doanh…

Tin lời Sỹ, các bị hại: N.Đ.L., L.T.N., H.T.D., P.V.L. đã không ngần ngại giao tiền cho bị cáo mà không hay biết mình đang “giao trứng cho ác”. Số tiền này, Sỹ đều sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân và lấy tiền của người này trả lãi cho người kia. Cứ thế, việc lừa đảo của Sỹ là cả quá trình dài trượt dốc trên con đường phạm pháp.

* Chỉ vì quá tin người

Khi được hỏi về mối quen biết dẫn đến việc bị Sỹ lừa đảo, các bị hại cho biết, giữa họ và bị cáo trước đó không có mối quan hệ gì. Sau một thời gian đi tư vấn bảo hiểm và biết một số người có nhu cầu xin việc ở cơ quan Nhà nước và đi xuất khẩu lao động, Sỹ đã lân la làm quen tạo mối thân tình rồi lập cái bẫy lừa gạt tiền bạc của mọi người. “Bị cáo tỏ vẻ rất thân thiện và thường xuyên liên lạc với tôi. Khi nào tôi muốn rút tiền lời từ công ty bảo hiểm, Sỹ đều chi trả rất sòng phẳng và không trễ hẹn. Vì vậy, tôi rất tin tưởng Sỹ mà không tìm hiểu về công ty bảo hiểm mình tham gia cũng như đến đó hỏi han tình hình hợp đồng của mình” - bị hại L.T.P. cho biết. Nhờ vào mối quan hệ quen biết đó, Sỹ làm quen với những người xung quanh chị P.

Tại tòa, vẫn còn bàng hoàng, bà M. cho biết: “Tôi dành dụm cả đời được một ít tiền để hưởng tuổi già. Nào ngờ trong phút chốc bị cáo đã lấy sạch”. Còn bà H.T.D. thì lặp đi lặp lại câu nói: “Cứ trả tiền lại cho tôi thì tôi xin giảm án cho”. Đối với bà D., vì quá mong muốn xin việc làm cho con mà không lường trước được hậu quả như hôm nay.

Riêng anh P.V.L., vốn là chỗ bạn bè thân thiết nên khi bị cáo Sỹ rủ rê hùn hạp làm ăn, anh đã không ngần ngại đưa tiền cho bị cáo đi đặt cọc thuê mặt bằng. Chỉ có điều, với 60 triệu đồng bỏ ra, anh L. chỉ mua được bài học quý giá về việc cả tin người khác. “Chúng tôi bàn với nhau thuê mặt bằng để dời công ty đến nơi tốt hơn. Làm bạn với nhau bao nhiêu năm, vẫn tưởng là bạn tốt, chứ đâu ngờ bị bạn lừa tiền dễ dàng như thế này”.

Ngày bị cáo Sỹ bị đưa ra xét xử, vợ và con gái bị cáo phải bắt xe đi từ tỉnh Bắc Giang vào Đồng Nai dự tòa. Khi bị cáo bị bắt, vợ con bị cáo phải khăn gói về quê để sống nương nhờ ông bà nội, ngoại. Số tiền chiếm đoạt được, Sỹ chỉ dùng vào tiêu xài cá nhân và thỏa mãn sự ăn chơi của mình. Đáng tiếc, bị cáo đã tự bán chữ tín của bản thân bằng những chiêu trò lừa đảo tinh vi và phải chịu bản án 9 năm tù cho hành động sai trái của mình; còn các bị hại lại phải trả cái giá quá đắt cho việc dễ tin người.

Tố Tâm