Vừa bước ra khỏi chiếc xe chở phạm nhân, bị cáo T. (47 tuổi, ngụ xã An Phước, huyện Long Thành) đã cố đi về phía con gái M. (25 tuổi, ngụ phường Bửu Long, TP.Biên Hòa) để nói vài lời, nhưng không được các cảnh sát tư pháp cho phép.
Vừa bước ra khỏi chiếc xe chở phạm nhân, bị cáo T. (47 tuổi, ngụ xã An Phước, huyện Long Thành) đã cố đi về phía con gái M. (25 tuổi, ngụ phường Bửu Long, TP.Biên Hòa) để nói vài lời, nhưng không được các cảnh sát tư pháp cho phép.
Phiên tòa bắt đầu, nhìn 2 mẹ con bị cáo T. đứng trước vành móng ngựa để chịu sự xét xử về tội môi giới mại dâm, không ít người cảm thấy thương xót cho họ.
* Giới thiệu con cho khách “xả xui”
Sau khi ly hôn với người chồng đầu, bị cáo T. đã đi thêm bước nữa và ít khi gặp M. Rời xã An Phước, bị cáo T. lên TP.Biên Hòa mở quán nước giải khát rồi gặp lại con gái. Từ lần gặp lại đó, bị cáo đã khiến con mình cùng vướng vào vòng lao lý.
Khoảng 9 giờ ngày 6-4, một người khách tên H. thường đến quán nước giải khát của bị cáo T. gọi điện thoại cho bị cáo yêu cầu giới thiệu một gái bán dâm “đi khách” với giá 500 ngàn đồng để anh ta “xả xui”. Nhận lời khách, bị cáo T. gọi điện cho con gái “đi làm”, nhưng M. không đi và giới thiệu L. (bạn của M.) “đi khách” với điều kiện số tiền kiếm được, L. sẽ chi cho M. 100 ngàn đồng.
Tới một nhà nghỉ thuộc phường Tân Phong (TP.Biên Hòa), H. và L. chuẩn bị quan hệ tình dục thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, bắt quả tang hành vi mua bán dâm. Từ lời khai của L., bị cáo T. đã bị công an bắt ngay sau đó. Riêng bị cáo M., sau một thời gian bỏ trốn, đến ngày 9-9 thì đến cơ quan công an đầu thú.
Tại tòa, bị cáo T. khai một cách ngây ngô rằng không biết việc giới thiệu con gái mình “đi khách” là vi phạm pháp luật; chỉ vì H. thường đến quán uống nước, khi nghe H. đặt vấn đề nên bị cáo nghĩ tới con gái mình. “Do H. kể chuyện đánh bạc bị thua tiền, cần người “xả xui” với giá 500 ngàn đồng nên bị cáo mới gọi điện cho con gái “đi làm” - bị cáo T. nói.
Khi vị chủ tọa phiên tòa chất vấn: “Bị cáo hiểu “xả xui” là như thế nào?”, thì bị cáo T. chỉ biết cúi gằm mặt xuống đất mà không dám trả lời.
* Xã hội lên án
Lý do bị cáo T. không giới thiệu người khác, mà lại giới thiệu chính con gái của mình cho H. “xả xui” được bị cáo lý giải: “Do bị cáo biết con gái đang phải nuôi con nhỏ nên gọi con gái “đi làm” để kiếm tiền nuôi con”.
Đúng như lời bị cáo T. nói, bị cáo M. đã có một đời chồng. Sau khi ly hôn, cuộc sống của M. gặp nhiều khó khăn khi một mình phải nuôi 2 con nhỏ. Tuy nhiên, theo vị hội thẩm nhân dân ngồi ghế Hội đồng xét xử, dù với bất cứ lý do nào thì hành vi của bị cáo T. vẫn đáng bị xã hội lên án. “Hành vi giúp sức cho người này chà đạp lên nhân phẩm, thân thể của một người khác là tội ác. Là người mẹ, người bà, lại đi giới thiệu con mình làm chuyện như thế thì không ai dám nghĩ. Không người mẹ nào lại đưa con mình vào việc vi phạm pháp luật cả. Người ta không thể vì đồng tiền trước mắt mà bất chấp tất cả, xã hội rất bất bình và lên án”.
Trước sự phân tích mạnh mẽ ấy của vị Hội thẩm nhân dân, bị cáo T. tỏ ra rất hối hận về tội lỗi mình đã gây ra. “Bị cáo thấy rất có lỗi với con gái, với mọi người. Trong quá trình bị tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều về tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo hứa sẽ không bao giờ làm như thế nữa”.
Xét thấy 2 bị cáo T. và M. chỉ mới phạm tội lần đầu, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, M. lại đang mang thai nên Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa đã tuyên phạt bị cáo T. 8 tháng 3 ngày tù và trả tự do ngay tại tòa, trong khi M. bị phạt 6 tháng tù (cho hưởng án treo), cùng về tội môi giới mại dâm.
Nhận bản án nhẹ, 2 mẹ con bị cáo T. nhìn nhau cười vui sướng, nhẹ nhõm. Tuy nhiên, hình phạt này sẽ còn ám ảnh bị cáo T. , bởi không dễ gì mà một người mẹ có thể dễ dàng quên đi chuyện đau lòng đã gây ra cho con gái mình.
Thiên Quyết
