Nghèo cho sạch...

"Gia đình quá nghèo, số tiền kiếm được không đủ trang trải các chi phí sinh hoạt nên bị cáo mới nghĩ quẫn mà tham gia trộm cắp" - vừa cúi mặt trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Diệp Huy Tâm (33 tuổi, ngụ huyện Nhơn Trạch) vừa kể khổ.

“Gia đình quá nghèo, số tiền kiếm được không đủ trang trải các chi phí sinh hoạt nên bị cáo mới nghĩ quẫn mà tham gia trộm cắp” - vừa cúi mặt trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Diệp Huy Tâm (33 tuổi, ngụ huyện Nhơn Trạch) vừa kể khổ.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử ngày 6-3.

Cầm tay ông nội vào tòa để mong được thấy cha, nhưng vì còn nhỏ tuổi nên theo quy định của tòa án, cháu N. (con bị cáo Võ Ngọc Đức, ngụ huyện Long Thành) được các chiến sĩ công an bảo vệ phiên tòa đưa ra ngoài chơi. Đứa trẻ vẫn vô tư chơi đùa mà không biết rằng, trong thời gian dài sắp tới sẽ ít được cha ôm ấp và yêu thương như lúc trước.

* Móc nối trộm hàng

Lê Diệp Huy Tâm vốn làm tài xế cho Công ty Âu Châu (trụ sở ở quận 1, TP.Hồ Chí Minh). Được một thời gian, Tâm giới thiệu em họ Lê Trung Tín (30 tuổi, ngụ huyện Long Thành) vào làm phụ xe. Đầu tháng 5-2012, công ty giao cho anh em Tâm điều khiển xe ô tô đầu kéo vận chuyển hàng hóa từ Cảng Cát Lái (TP.Hồ Chí Minh) về Công ty Hualon (thuộc Khu công nghiệp Nhơn Trạch 2) và ngược lại.

Trong thời gian này, cả hai bắt đầu quen biết với tài xế xe nâng Hồ Thanh Nhân (32 tuổi, ngụ huyện Nhơn Trạch) và 2 bảo vệ Võ Ngọc Đức (40 tuổi), Lê Hồng Sa (50 tuổi, ngụ huyện Nhơn Trạch) của Công ty Hualon. Lợi dụng mối quen biết này, Tâm và Tín đã rủ Nhân, Đức, Sa trộm hàng công ty bán kiếm tiền chia nhau tiêu xài.

Giữa tháng 10-2012, sau khi chở hàng vào Công ty Hualon, Tâm và Nhân lấy trộm hàng rồi chất lên xe chở ra khỏi công ty. Khi xe đến cổng, Đức và Sa leo lên xe giả vờ kiểm tra và nhanh chóng cho xe qua cổng. Với thủ đoạn này, cả nhóm đã trộm được 40 thùng sợi thành phẩm DTY trọng lượng gần 1,5 tấn rồi đem bán cho vựa ve chai tại huyện Long Thành được gần 60 triệu đồng chia nhau.

Đến tháng 12-2012, Tâm và đồng bọn lại tìm cách rút ruột hàng hóa trên xe chở hàng khi vận chuyển hàng từ Công ty Âu Châu về Công ty Hualon. Sau 2 lần rút ruột hàng trên xe, cả bọn đã lấy hơn 18 tấn sợi POY trị giá gần 620 triệu đồng. Số hàng trộm được, Tâm và đồng bọn đem bán cho Phạm Lê Công Tâm (32 tuổi) và Quách Bình Dương (31 tuổi), đều ngụ huyện Long Thành, được 250 triệu đồng.

* Sa lưới pháp luật

Thấy việc trộm hàng công ty kiếm được nhiều tiền nên Tâm và đồng bọn ngày càng lấn sâu vào con đường phạm pháp khi rủ nhau rút ruột hàng trong xe container.

Ngày 24-12-2012, khi chở hàng từ Công ty Âu Châu về Công ty Hualon, Tâm cùng với Tín, Nhân đã lấy trộm 7 kiện sợi POY trọng lượng hơn 13 tấn, trị giá gần 450 triệu đồng. Do ngày hôm đó không phải ca trực của Đức và Sa nên bảo vệ Công ty Hualon phát hiện vụ việc, sau đó trình báo cơ quan chức năng.

Trước tòa, Tâm và đồng bọn khai do cuộc sống túng quẫn nên mới dại dột ham chút tiền mà phải gánh hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, vị chủ tọa phiên tòa nhắc nhở:  “Các bị cáo không thể đổ thừa cho hoàn cảnh để phạm tội mà phải “nghèo cho sạch, rách cho thơm”. Bao nhiêu người nghèo nhưng họ lao động chân chính để vươn lên chứ đâu có kiếm tiền bằng con đường phạm pháp như các bị cáo”.

Sau khi nghe lời khai của Tâm, Tín và Nhân, 2 bị cáo Sa và Đức cho rằng mình không đồng phạm trộm cắp tài sản với các bị cáo còn lại, vì: “Bị cáo không trực tiếp lấy hàng của công ty đem bán”.

“Không phải cứ trực tiếp lấy trộm mới mang tội trộm cắp. Các bị cáo là bảo vệ công ty nhưng móc nối với các bị cáo còn lại để đưa hàng ra ngoài bán và được hưởng lợi từ hành vi phạm pháp đó. Thế nên, các bị cáo trở thành đồng phạm với những kẻ chủ mưu” - vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại tòa phân tích cho 2 bị cáo Sa và Đức hiểu.

Sau lời giải thích của vị đại diện Viện Kiểm sát, 2 bị cáo cúi đầu nhận tội và khai do bản thân không hiểu luật nên mới làm chuyện phạm pháp.

Trong  lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Tâm nói: “Mọi tội lỗi bắt nguồn từ bị cáo mà ra, những người còn lại chỉ nghe theo lời xúi giục của bị cáo. Mong Hội đồng xét xử giảm án cho họ, để họ sớm được trở về chăm sóc vợ con”.

Những người đàn ông đáng ra là trụ cột gia đình bỗng nhiên trở thành gánh nặng cho cha mẹ già và vợ con. Vì sai lầm của bản thân mà giờ đây cả gia đình họ phải vướng vào nợ nần để có tiền khắc phục hậu quả cho những thiệt hại của công ty.

Tố Tâm