Chỉ vì một phút nóng giận, Nguyễn Quang Long (SN 1979, ngụ tại ấp Sơn Hà, xã Vĩnh Thanh, huyện Nhơn Trạch) suýt kéo anh trai vào vòng lao lý với tội danh đồng phạm giết người.
Chỉ vì một phút nóng giận, Nguyễn Quang Long (SN 1979, ngụ tại ấp Sơn Hà, xã Vĩnh Thanh, huyện Nhơn Trạch) suýt kéo anh trai vào vòng lao lý với tội danh đồng phạm giết người.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Long luôn thể hiện sự ăn năn, hối cải.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, ngày 30-4-2010, Long nảy sinh xích mích, đánh nhau với các anh P. và T. Dù được mọi người can ngăn nhưng Long vẫn về nhà lấy hung khí (ống sắt dài khoảng 80cm) rồi rủ anh ruột N.N.Q. tiếp tục tìm đánh anh P. Vừa đến nhà P., Long đã hung hãn cầm ống sắt xông vào đánh mạnh hai cái vào người anh này (riêng Q. đứng ngoài trông xe). Hậu quả từ trận đòn khiến anh P. bị thương tật 81%, Long và Q. bị truy tố về tội giết người (Q. giữ vai trò đồng phạm giúp sức).
May cho Q., sắp đến ngày vụ án được đưa ra xét xử thì Q. được Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh rút quyết định truy tố về tội giết người và Tòa án nhân dân tỉnh đã kịp thời ra quyết định thả tự do cho Q. Trong khi đó, tại phiên xét xử hình sự sơ thẩm ngày 19-8, Long đã bị Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt 13 năm tù giam. Đồng thời, Tòa còn tuyên buộc bị cáo Long phải bồi thường cho anh P. tổng số tiền trên 137 triệu đồng; đồng thời chu cấp hàng tháng cho bị hại về thiệt hại do bị mất khả năng lao động và chu cấp cho người chăm sóc bị hại do bị ảnh hưởng thu nhập. Ngoài ra, Tòa còn dành cho bị hại P. quyền khởi kiện dân sự yêu cầu bị cáo Long phải có trách nhiệm bồi thường thêm các khoản về chi phí chăm sóc, điều trị sức khỏe, bệnh tật nếu có phát sinh sau này.
Theo luật sư bảo vệ cho bị cáo Long và Q. (trong quá trình điều tra), Q. được các cơ quan pháp luật xem xét miễn trách nhiệm hình sự vì chứng cứ phạm tội rất mờ nhạt, không đủ thuyết phục. Đồng thời, Q. chỉ là người vô tình bị Long lôi kéo vào vụ án một cách vô ý thức, không có sự trù tính trước. Việc cơ quan chức năng xem xét miễn trách nhiệm cho Q. (Q. bị xử lý hành chính về hành vi gây mất an ninh trật tự) là thể hiện sự nghiêm minh, tránh oan sai và thể hiện sự đồng cảm, nhân đạo khi Q. và bị cáo Long là anh em ruột.
Trong khi đó, phía luật sư bảo vệ cho bị hại thì cho rằng, diễn biến vụ án quá bất ngờ khi cơ quan chức năng thống nhất quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho Q. trước ngày xét xử. “Không truy cứu trách nhiệm hình sự bị can Q. là bỏ lọt tội phạm” - luật sư này khẳng định. Bởi, theo luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại, cơ quan tố tụng không khởi tố bị can Q. chẳng khác nào đem con dao ra khỏi vụ án một cách khó hiểu, bỏ lọt tội phạm.
Phiên tòa kết thúc, mặc dù phía gia đình bị hại không đồng ý với quan điểm của Tòa và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, khi hai cơ quan này đồng quan điểm miễn trách nhiệm hình sự cho bị can Q., nhưng họ hài lòng với mức án và các khoản bồi thường trách nhiệm dân sự mà bị cáo Long phải thực hiện khi gây thương tích cho con em họ. Riêng bị cáo Long ân hận bày tỏ, chỉ vì một lúc nông nỗi bị cáo đã vi phạm pháp luật, suýt chút nữa kéo theo người anh trai vào vòng lao lý. Vì vậy, bị cáo mong được gia đình bị hại tha thứ và quyết tâm cải tạo tốt để sớm được ra tù, chuộc lỗi lầm cho phút nông nỗi của bản thân.
Thành Nhân
