Bị tù oan nhưng không được minh oan

Bị tố cáo hiếp dâm trẻ em, ông Nguyễn Trần, ngụ ấp 2, xã Xuân Hưng (huyện Xuân Lộc) bị bắt tạm giam 21 tháng để phục vụ điều tra. Từ tội hiếp dâm chuyển sang tội giao cấu với trẻ em, cuối cùng ông Trần được trả tự do vì không đủ cơ sở quy kết phạm tội…

Bị tố cáo hiếp dâm trẻ em, ông Nguyễn Trần, ngụ ấp 2, xã Xuân Hưng (huyện Xuân Lộc) bị bắt tạm giam 21 tháng để phục vụ điều tra. Từ tội hiếp dâm chuyển sang tội giao cấu với trẻ em, cuối cùng ông Trần được trả tự do vì không đủ cơ sở quy kết phạm tội…

Từ ngày ông Nguyễn Trần được về nhà, đến nay đã hơn 7 năm. Suốt thời gian này ông liên tục làm đơn kêu oan gửi các cơ quan tố tụng yêu cầu được bồi thường và minh oan, song mọi việc chìm vào im lặng một cách khó hiểu.

* Bỗng dưng thành “tội đồ”

Trong đơn kêu oan gửi các cấp thẩm quyền, ông Trần tha thiết mong được trả lại sự trong sạch cho mình, đồng thời bồi thường thiệt hại cho những ngày ông bị bắt giam oan ức.

Ông Nguyễn Trần với công việc làm tăm nhang tại căn nhà xập xệ của mình

Chúng tôi gặp ông Trần trong căn nhà nhỏ ở xã Xuân Hưng, nơi được xem là “tổ ấm” nhưng đã có thời gian dài cửa đóng, then cài vì ông bị bắt giam. Mẹ mất, cha bị tù nên đứa con trai của ông Trần khi ấy mới 10 tuổi phải ở nhờ nhà chú; thậm chí phải ngửa tay đi xin ăn. Nhắc lại chuyện cũ, ông Trần cố gắng lắm mới nén được cơn giận. Bởi theo ông Trần, nếu không được minh oan thì mãi mãi cái danh “tội đồ” mà ông bị gán ghép chẳng biết đến bao giờ mới được người đời tha thứ.

Ông Trần kể: “Vợ tôi mất vì bệnh ung thư. Khi bà ấy qua đời, để lại cho tôi một khoản nợ. Để trang trải nợ nần và nuôi con nhỏ, ngoài nghề chính là làm mộc, tôi xin phụ việc trong nhà máy chà lúa của ông Lê Văn L. cùng ấp. Suốt thời gian phụ việc tại nhà ông L., tôi đầu tắt mặt tối lo kiếm tiền nuôi con và trả nợ thay vợ. Ấy vậy mà lại bị tố cáo làm chuyện đồi bại với một bé gái chỉ đáng tuổi con mình. Khi bị công an triệu tập, tôi cứ ngỡ có sự nhầm lẫn nào đó. Ai ngờ, những chuỗi ngày sau đó là cả chặng đường dài bị giam cầm với những đớn đau, tủi nhục. Nhiều lần tôi đã trình bày với cán bộ điều tra mình vô tội, nhưng chẳng ai tin mà chỉ căn cứ vào lời khai của cháu Y. nên khẳng định tôi là tội phạm. Từ ngày bị bắt đến nay đã gần 10 năm, chưa lúc nào tôi quên được nỗi ô nhục này”.

Ngoài bản thân ông Trần phải vướng vào vòng lao lý, người thân trong gia đình ông cũng phải đối mặt với thị phi. Nhớ lại quãng thời gian anh trai bị bắt, ông Nguyễn Sáu, em ruột ông Trần, chia sẻ: “Sau khi anh tôi vào tù với tội danh hiếp dâm, gia đình tôi không dám nhìn bà con chòm xóm. Tôi khi ấy cũng làm nghề mộc, khách hàng khá đông nhưng từ khi anh Trần xảy ra chuyện thì người đến mua đồ giảm hẳn. Cháu Nguyễn Khánh, con trai anh tôi, về ở với chú nhưng chỉ được một thời gian đã phải tự làm thuê kiếm sống, kể cả đi xin ăn.

* Nỗi oan chưa giải…

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh ngày 27-6-2006, vào tháng 3-2006, thấy cơ thể cháu Y. (sinh năm 1990) phát triển không bình thường nên gia đình đưa đi khám bệnh và phát hiện cháu mang thai được 3 tháng. Theo lời thú nhận của Y. thì “tác giả” của bào thai là ông Nguyễn Trần. Sau đó, ông Trần bị bắt tạm giam. Quá trình điều tra, Y. còn khai bị ông Trần giao cấu nhiều lần mà lần đầu khi đó nạn nhân mới 12 tuổi 7 tháng. Chính yếu tố này khiến ông Trần bị khép tội hiếp dâm trẻ em.

Ngày 5-1-2007, cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai có kết luận điều tra bổ sung đối với vụ án Nguyễn Trần can tội hiếp dâm trẻ em. Qua đó nêu rõ: Cơ quan điều tra đã gửi mẫu máu và tóc đến Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) để giám định ADN. Kết quả cho thấy, ông Nguyễn Trần không phải là cha của cháu bé mà Y. đã sinh ngày 11-8-2009. Tuy nhiên, kết luận này không có giá trị chứng minh bị can không phạm tội, vì ông Nguyễn Trần đã nhiều lần giao cấu với cháu Y.

Mặc dù mẫu ADN đã xác định ông Trần không phải là cha của con mà cháu Y. sinh ra, nhưng cơ quan điều tra cũng không biết được cha ruột đứa bé là ai. Đến ngày 10-4-2007, Viện KSND tỉnh có văn bản số 842/KSHS, quyết định sửa đổi cáo trạng từ hiếp dâm trẻ em thành tội giao cấu với trẻ em; cùng ngày này, Viện KSND tỉnh ra văn bản số 840/KSHS quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Trần theo tội danh trên.

Lá đơn kêu oan đã 7 năm nhưng chưa được giải quyết

Tuy nhiên, đứng trước tòa ông Trần đều một mực kêu oan, cho rằng mình vô tội. Do đó, Tòa án nhân dân  tỉnh Đồng Nai đã trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh, yêu cầu cơ quan chức năng điều tra lại, song cả 3 phiên tòa vẫn không thể tuyên án vì chứng cứ kết tội chưa đầy đủ. Ngày 24-12-2007, Viện KSND tỉnh ra quyết định hủy bỏ tạm giam đối với ông Trần. Ngày 30-3-2008, cơ quan điều tra Công an tỉnh ban hành quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Trần do đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được hành vi phạm tội của bị can…

Khi chia tay chúng tôi, nét mặt khắc khổ của ông Trần dường như căng thẳng hơn. Ông trăn trở nhiều điều, trong đó mong muốn nhất là được minh oan vì thời gian bị bắt giam là 1 năm 9 tháng, rồi thời gian kêu oan và chờ đợi mỏi mòn đã quá lâu. Theo ông Trần, trong mắt người ở quê thì hiếp dâm trẻ em hoặc giao cấu với trẻ em là nhơ nhuốc nhất trong các tội danh. Vì vậy, nếu cơ quan chức năng không trả lại sự trong sạch cho ông thì chẳng biết đến bao giờ chiếc “gông tội phạm” mới được tháo ra khỏi cổ.

Ngọc Liên