Ông Trần Thanh Quang, Phó trưởng Phòng Giáo dục TP.Biên Hòa trả lời đơn của phụ huynh học sinh Trường THCS Tân Bửu và Trường tiểu học Bửu Long

Ông Trần Thanh Quang, Phó trưởng Phòng Giáo dục TP.Biên Hòa trả lời đơn của phụ huynh học sinh Trường THCS Tân Bửu và Trường tiểu học Bửu Long. Nội dung chính của đơn tố cáo bà Trần Thị Sáu (Phó hiệu trưởng Trường THCS Tân Bửu) và bà Trần Thị Bốn (hiệu trưởng Trường tiểu học Bửu Long) đưa người thân vào trường để trục lợi, như sau

Ông Trần Thanh Quang, Phó trưởng Phòng Giáo dục TP.Biên Hòa trả lời đơn của phụ huynh học sinh Trường THCS Tân Bửu và Trường tiểu học Bửu Long. Nội dung chính của đơn tố cáo bà Trần Thị Sáu (Phó hiệu trưởng Trường THCS Tân Bửu) và bà Trần Thị Bốn (hiệu trưởng Trường tiểu học Bửu Long) đưa người thân vào trường để trục lợi, như sau:

Đối với Trường THCS Tân Bửu, từ trước đến nay, tất cả những việc về công tác tổ chức như phân công thủ quỹ, ký hợp đồng tuyển bảo vệ, nhân viên phục vụ đều do ông Phạm Sơn Lâm, hiệu trưởng nhà trường đảm trách. Riêng người bán căn tin trong trường là do chủ tịch Công đoàn trường ký hợp đồng với sự đồng ý của hiệu trưởng. Bà Trần Thị Sáu chỉ được phân công quản lý công tác chuyên môn trong nhà trường. Do đó, nội dung trong đơn phản ánh về việc bà Sáu đưa người thân vào trường làm là không có cơ sở.

Đối với việc thực hiện nhiệm vụ được phân công, vào đầu mỗi năm học, bà Sáu làm dự kiến phương án phân công trong năm. Sau đó, dự kiến này được trình qua hiệu trưởng. Sau khi hiệu trưởng chuẩn y, bà Sáu mới phối hợp với chủ tịch Công đoàn để sắp xếp thời khóa biểu cho giáo viên. Mục đích của sự phối hợp này là nhằm giải quyết nguyện vọng công tác của từng giáo viên trong nhà trường.

Về việc liên quan đến ông Nguyễn Khánh Hưng, chủ tịch Công đoàn trường có sơ xuất trong việc phân phối quà cho giáo viên, qua tìm hiểu và xác minh, Phòng Giáo dục nhận thấy các việc nêu trong đơn là có cơ sở. Tuy nhiên, những việc này hiệu trưởng nhà trường đã giải quyết và rút kinh nghiệm trực tiếp với ông Hưng về cách làm, cách xử lý các nội dung trong đơn đã nêu.

Đối với Trường tiểu học Bửu Long, qua tìm hiểu, bà Huỳnh Thanh Lan, kế toán nhà trường là cháu ngoại của bác ruột bà Trần Thị Bốn, hiệu trưởng nhà trường. Bà Trần Thị Ngọc Dung, tạp vụ nhà trường là cháu ruột của bà Bốn. Cả hai người này được ông Nguyễn Hữu Nghĩa, nguyên hiệu trưởng nhà trường ký hợp đồng. Do cả 2 đều làm tốt công tác nên khi bà Bốn lên làm hiệu trưởng, bà tiếp tục ký hợp đồng với họ.

Còn bà Lý Hương Lan, giáo viên kiêm nhiệm thủ quỹ là cháu ngoại dâu của bà dì bà Bốn. Ông Nguyễn Văn Minh, bảo vệ, không có họ hàng với bà Bốn.

Như vậy, đơn phản ánh và khiếu nại đối với bà Bốn là không có cơ sở.  Những trường hợp có họ hàng với bà Bốn, do điều kiện khách quan, khi nhận nhiệm vụ bà Bốn tiếp tục sử dụng người đã có sẵn. Hơn nữa, theo điều 51 của Luật Kế toán được Quốc hội thông qua ngày 17-6-2003 thì việc sử dụng thủ quỹ, kế toán với quan hệ họ hàng như trên là không sai.

Do vậy, Phòng Giáo dục không thể kết luận bà Bốn đưa người thân vào để trục lợi.

Ban TCBĐ