“Chuyên môn”!?

Sau khi Đại hội cổ đông lần thứ nhất VPF diễn ra “xuôi chèo mát mái”, thành công đúng như ý muốn của các “ông bầu”, theo một nguồn tin riêng đáng tin cậy của người viết, sắp tới đây đến lượt VFF sẽ buộc phải tiến hành Đại hội bất thường, cho dù nhiệm kỳ của khóa VI hiện tại phải đến năm 2013 mới kết thúc.

Sau khi Đại hội cổ đông lần thứ nhất VPF diễn ra “xuôi chèo mát mái”, thành công đúng như ý muốn của các “ông bầu”, theo một nguồn tin riêng đáng tin cậy của người viết, sắp tới đây đến lượt VFF sẽ buộc phải tiến hành Đại hội bất thường, cho dù nhiệm kỳ của khóa VI hiện tại phải đến năm 2013 mới kết thúc. Chính vì vậy đã và đang diễn ra những cuộc “lobby” trong hậu trường của những cá nhân và thế lực vào các ghế của tổ chức này.

Gần đây, một số nhân vật bỗng đăng đàn dấy lên dư luận: cần phải trả bóng đá (BĐ) về cho BĐ, tức trả VFF (hay chính xác hơn là những chiếc ghế ở tổ chức xã hội có nguồn thu lớn nhất nước này) cho giới BĐ. Ý là bộ máy lãnh đạo thường trực VFF hiện nay đều là người “ngoại đạo”, không trưởng thành từ môi trường BĐ. Cụ thể, chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ là dân bóng rổ; 3 phó chủ tịch thì ông Lê Hùng Dũng là dân kinh doanh, ông Nguyễn Lân Trung là nhà giáo ngoại ngữ (Hiệu phó Đại học ngoại ngữ Hà Nội), chỉ có ông Phạm Ngọc Viễn là có dính dáng chút xíu nhưng lại chủ yếu là nghiên cứu, lý thuyết. Ngay ông Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn cũng chả xỏ giày cầu thủ ngày nào.

Quả yêu cầu hiểu biết về chuyên môn là rất cần thiết, ở bất cứ lãnh vực nào chứ chẳng phải chỉ BĐ. Tuy nhiên nói như ông Lê Thế Thọ, cựu Phó chủ tịch VFF là phải trả VFF cho những người có chuyên môn BĐ vì “chỉ có người sinh ra trong môi trường cầu thủ, HLV, rồi lãnh đạo mới biết làm BĐ” thì… hơi quá và cực đoan. Nên nhớ, 3 đời chủ tịch FIFA có công đưa tổ chức lãnh đạo BĐ thế giới này đều không phải là “dân trong nghề”. Sir Stanley (chủ tịch FIFA từ 1961-1974) vốn là một giáo viên, thời trẻ chỉ chơi BĐ nghiệp dư. Ông João Havelange (chủ tịch tại vị lâu nhất từ 1974-1998) tốt nghiệp… cử nhân Luật, là VĐV polo và bơi lội. Còn chủ tịch đương nhiệm hiện nay, ông Sepp Balter là cử nhân kinh doanh và kinh tế, trước đó là Tổng thư ký Liên đoàn… Hockey trên băng của Thụy Sĩ(!).

Tất nhiên, yêu cầu am hiểu chuyên môn với một lãnh đạo là cần thiết, nhưng không ai lại bắt một ông giám đốc công ty may phải từng là thợ may, hay một lãnh đạo nhà máy cơ khí phải từng là thợ hàn, vì những công việc cụ thể đã có những người có chuyên môn đảm trách, giúp việc. Đó là chưa kể đặc thù của BĐ, giới bóng banh thường hạn chế về những lĩnh vực ngoài chuyên môn (nguyên chủ tịch VFF nửa nhiệm kỳ sau của khóa IV (2003-2005) Mai Liêm Trực, một người “ngoại đạo” - Thứ trưởng Bộ Bưu chính - viễn thông - từng nhận xét: trình độ, nhận thức của VFF “dưới mặt bằng chung của xã hội”). Thực tế do chính những nhà “chuyên môn” đã phá nát và quá mang tai tiếng ở các khóa trước, nên Đại hội VFF nhiệm kỳ VI đã bất tín nhiệm, không tiến cử được ai ngồi vào chiếc ghế Phó chủ tịch phụ trách chuyên môn ngoài ông Viễn. Ấy vậy nhưng “chuyên môn” lại dường như là “bệnh” của giới BĐ nói riêng và thể thao nói chung. Cứ mỗi khi bị chỉ trích, phê phán, thay vì lắng nghe, tiếp thu thì họ lại cho rằng thiên hạ biết gì về “chuyên môn” mà nói (trong quá khứ một cựu lãnh đạo ngành TDTT từng phản kích một vị cán bộ lão thành, một nhà nghiên cứu có tên tuổi là “biết trái banh có mấy múi mà bàn chuyện BĐ” (!?).

Tất nhiên, việc VFF không thèm tham khảo, lắng nghe ý kiến của giới chuyên môn - cụ thể là Hội đồng HLV quốc gia do chính VFF đặt ra - để phân tích nguyên nhân thất bại của ĐT U.23 tại SEA Games 26 vừa qua, cũng như những vấn đề mang tính định hướng cho sự phát triển của BĐ nước nhà, là rất đáng phê phán. Cũng khó có thể chấp nhận cả bộ não lãnh đạo, điều hành nền BĐVN lại không có một chuyên gia BĐ thực thụ nào. Vấn đề là sao đến giờ VFF khóa VI đã qua gần 2/3 nhiệm kỳ người ta mới “phát hiện” và tung ra đúng vào thời điểm này chứ không phải lúc nào khác?

Đông Kha