Đối thoại doanh nghiệp làm bóng đá và hướng đi cho bóng đá Việt Nam: Các “ông chủ” câu lạc bộ có lỗi không?

Cuộc tọa đàm bàn tròn chiều 15-9 đã trở thành buổi đối thoại giữa 4 “ông bầu”: Đoàn Nguyên Đức (HAGL), Nguyễn Đức Kiên (Hà Nội ACB), Võ Quốc Thắng (ĐTLA) và Lê Tiến Anh (Khatoco Khánh Hòa) với ông Lê Hùng Dũng - chủ tịch HĐQT Eximbank, nhà tài trợ chính của V-League, đồng thời cũng là phó chủ tịch VFF.

Cuộc tọa đàm bàn tròn chiều 15-9 đã trở thành buổi đối thoại giữa 4 “ông bầu”: Đoàn Nguyên Đức (HAGL), Nguyễn Đức Kiên (Hà Nội ACB), Võ Quốc Thắng (ĐTLA) và Lê Tiến Anh (Khatoco Khánh Hòa) với ông Lê Hùng Dũng - chủ tịch HĐQT Eximbank, nhà tài trợ chính của V-League, đồng thời cũng là phó chủ tịch VFF. Rất nhiều bức xúc của bóng đá Việt Nam (BĐVN) được 4 doanh nghiệp (DN) nêu ra, nhưng đều mang tính xây dựng. Có 2 vấn đề tuyệt nhiên không được một “ông bầu” nào, kể cả “bầu Kiên” đề cập, đó là “nghi án trọng tài” 500 triệu đồng và “Super Liga”. Chúng tôi không đưa lại những vấn đề tồn tại của BĐVN vì đó là chuyện “biết rồi, khổ lắm, nói mãi!”, mà chỉ lượt thuật phần diễn biến mang tính tranh luận và những đề xuất, giải pháp thay đổi được nêu ra tại cuộc đối thoại này.

Các “ông bầu” đề nghị VFF thay đổi toàn diện. Ảnh: T.L

 * “Vấn nạn” trọng tài

Sau khi khẳng định: Hòa Phát bỏ là do bức xúc trọng tài (TT), ông Đoàn Nguyên Đức nêu một thực tế đua xót: “Một ông chủ CLB bỏ ra 60, 70 chục tỷ đồng làm BĐ, mà chúng tôi vẫn…rất sợ trọng tài. TT làm bậy lâu rồi, VFF biết hết. Sao không xử đi?”.  Ông Võ Quốc Thắng cũng chua chát: “Nhiều TT rất tốt, nhưng có những trọng tài mà…tôi không thể nói ra”. Ông Thắng khẳng định: nếu cần mỗi CLB hàng năm bỏ 500 triệu vào trả cho TT, thậm chí mỗi trận 50 triệu cũng được nhưng TT phải bắt công tâm, bắt thật tốt. Tuy nhiên, với tư cách phó chủ tịch VFF, ông Lê Hùng Dũng hỏi ngược lại: “Nếu cho rằng trọng tài bị “chích” thì ai là người làm ra chuyện ấy, ai chỉ đạo, ai mua chuộc TT? VFF chăng? Theo tôi, không ai khác ngoài các đội. Nếu người trong cuộc chơi mà làm vậy thì làm sao kêu gào phải tổ chức sân chơi trong sạch. Ai cũng phê phán VFF, nhưng liệu đã sòng phẳng chưa hay chỉ la làng khi không có thành tích?”. “Bầu” Đức đáp trả: “Nếu có một anh nào đó chơi không sạch thì việc này là của Liên đoàn, Liên đoàn phải điều tra và xử lý. Đây là trách nhiệm của VFF, CLB không thể can thiệp được”. Doanh nhân vừa được Wall Street Journal bình chọn vào top 29 doanh nhân có ảnh hưởng nhất ở ĐNÁ dẫn chứng: “Hiện nay, không bao giờ có sự sòng phẳng của TT khi Đà Nẵng đá với HAGL, ĐTLA...Chắc chắn là Đà Nẵng không cho tiền TT. Vậy thì tại sao? Chủ tịch Hội đồng TT Nguyễn Văn Mùi là người Đà Nẵng. Mỗi khi các TT bắt trận có Đà Nẵng luôn gặp những khó khăn vô hình. Ông Mùi nên nghỉ đi thì TT mới công tâm được”. Chủ tịch Khatoco Khánh Hòa (K.KH) Lê Tiến Anh tiếp lời: “Cái minh bạch của các anh chưa đủ. Tại sao các anh không công khai sự giám sát đối với các TT và trận đấu. Nếu nói kiện thì chúng tôi có thể kiện rất nhiều. Nhưng kiện thì được gì? Khi không công bố thì chúng tôi biết làm sao được?”.

 * Giá cầu thủ, tiền thưởng vô tội vạ

Vẫn “bầu” Đức nêu: “Cầu thủ yêu sách đủ trò. Không treo thưởng cao không đá. Tiền đạo tôi nuôi từ nhỏ đòi trả 3 tỷ thống nhất ở lại rồi. Thế mà Bình Dương trả 8 tỷ anh ta đi. Tôi cho đi luôn, rất phi lý (ông Đức ám chỉ Tăng Tuấn – PV). Bình Dương hay T&T không thể nhiều tiền hơn tôi được nhưng tại sao tôi không tranh? Vì như thế là hỗn loạn. Cầu thủ muốn đi không chịu đá, tại sao chúng ta không thể chế tài? Ví dụ, nếu đội A kỷ luật một cầu thủ thì đội B không được phép lấy”. Bầu Kiên bổ sung: “Tôi không thể hiểu nổi tại sao trước mỗi trận đem cọc tiền tỷ đến kêu đá tốt để thưởng. Phải ghi rõ trong điều lệ không cho phép dùng tiền kích thích trận đấu”. Đồng tình giá cầu thủ hiện nay là giá “ảo” nhưng ông Lê Hùng Dũng lại đặt vấn đề ngược lại: Trách nhiệm này là do ai? Không thể là VFF. Định giá cầu thủ là do chính các ông chủ CLB. VFF không thể có quy định chế tài vì đó là thỏa thuận giữa 2 đối tác với nhau, không thể can thiệp. “Tại sao lương cao, chuyển nhượng cao mà thi đấu không hết sức mình, và chỉ đòi hỏi tiền thưởng cao mới dốc hết sức ra đá? Đó là đòi hỏi không chuyên nghiệp và thiếu sòng phẳng với người sử dụng lao động - tức các ông bầu”. Ông Dũng cho rằng “các ông chủ cũng cần xem lại vai trò của mình trong việc đẩy giá cầu thủ và gây ra các bất cập” và đề nghị các “ông bầu” ngồi lại cam kết với nhau 14 đội đều sẽ chơi sạch. Tuy nhiên, “bầu” Kiên không đồng tình: “VFF đều có thể kiểm soát tài chính CLB nhưng tại sao không làm?”.

* Các “ông chủ” CLB không có tiếng nói trong VFF 

“Các công chủ bỏ tiền ra làm BĐ mà không được bầu ra BCH Liên đoàn. Chúng tôi chơi thì phải do chúng tôi quyết định chứ. Tôi làm đến giờ chưa hề có giấy mời VFF dự tổng kết” -“Bầu” Đức bức xúc. Ông Nguyễn Đức Kiên cũng gây ngỡ ngàng cho cử tọa khi “tiết lộ” ông dự buổi tổng kết vừa rồi là “họp chui” và “cướp diễn đàn” vì không có giấy mời. Ông Dũng đáp: “Mỗi khi gặp nhau thì mọi người nói rất hăng, nhưng khi mời họp thì không ai đi. Với cái lối suy nghĩ những người ngồi đó là những thằng ngu, ngồi mát ăn bát vàng… thì không thể giải quyết được gì và hơi cực đoan…Trước đây, có mời các ông bầu họp tổng kết cuối năm nhưng không có ông nào tham dự. Có lẽ vì vậy mà sau này BTC không mời nữa (!?)”. “Bầu” phản bác: “Tôi xin lỗi, tôi đi nhiều lần rồi nhưng đi làm ông “nghị gật” thì đi làm gì? Nếu góp ý vì BĐVN thì cho dù ở Anh, Mỹ tôi sẵn sàng mua vé bay về dự”. Ông Lê Tiến Anh cho rằng là vì: “Khi bầu VFF các anh cũng cơ cấu rồi, phòng nào ban nào cũng đã cơ cấu; đồng thời cũng thừa nhận “các DN rõ ràng thiếu sự quan tâm đến những người mình đã đề cử” và đề nghị: “Trong tình hình hiện nay liên đoàn cũng nên có đại hội bất thường. “Rõ ràng DN đang làm BĐ, vì vậy nên trả lại các quyền quyết định cho các DN vì sự phát triển chung của BĐ” - vị chủ tịch K.KH kết luận.

Trần Hải