Liệu có thể coi “bầu” Kiên và ACB là “biểu tượng”?

Trong sự bất bình dồn nén, tích tụ nhiều năm, nay có người khơi mạch, được dịp tuôn trào, bỗng chốc “ông bầu” Nguyễn Đức Kiên của đội bóng rớt hạng ACB trở thành “người hùng” trong mắt dư luận, một “Đông Ki sốt” đánh trả guồng quay trì trệ, tiêu cực của chiếc “cối xay gió” bóng đá (BĐ) nước nhà.

Trong sự bất bình dồn nén, tích tụ nhiều năm, nay có người khơi mạch, được dịp tuôn trào, bỗng chốc “ông bầu” Nguyễn Đức Kiên của đội bóng rớt hạng ACB trở thành “người hùng” trong mắt dư luận, một “Đông Ki sốt” đánh trả guồng quay trì trệ, tiêu cực của chiếc “cối xay gió” bóng đá (BĐ) nước nhà. Tuy nhiên nếu đứng ra ngoài “hiệu ứng đám đông” hiện nay, tỉnh táo suy xét, người ta sẽ thấy dường như dư luận đã có phần hơi…“bốc đồng” với “hội chứng bầu Kiên”. Bởi thực tế những điều mà ông Kiên “dũng cảm” nói ra chẳng có gì mới, ai cũng biết từ lâu, thậm chí từng có không ít người phát biểu mạnh mẽ, thẳng thắn và chuẩn xác hơn thế ở các kỳ tổng kết giải trong quá khứ (có điều khi ấy không tạo ra hiệu ứng xã hội mạnh mẽ vì không đúng thời điểm cao trào và không biết sử dụng sức mạnh truyền thông). Một vấn đề đặt ra, liệu “bầu” Kiên cùng ACB của ông có thể là “ngọn cờ đầu”, đại diện cho tiếng nói của các CLB; cũng như là “biểu tượng” làm trong sạch, nâng chất BĐVN?

CĐV Hà Nội ACB từng giăng biểu ngữ phản đối “bầu” Kiên.

Đúng là trong danh sách 100 người giàu nhất trên sàn chứng khoán VN 2010, trong số các ông chủ đội bóng, “bầu” Kiên chỉ đứng sau “bầu” Đức của HAGL, “bầu” Tâm (ông Đặng Thành Tâm, chủ tịch HĐQT tập đoàn đầu tư Sài Gòn, sở hữu CLB Navibank) và “bầu” Long của Hòa Phát, còn trên tất; nhưng ở V-League thì CLB ACB của ông chẳng có “trọng lượng” nào. Nói về công trạng đóng góp và tầm cỡ, vai vế trong làng cầu VN, “ông bầu” này không thể nào so với “bầu” Đức, “bầu” Thắng và ngay với “bầu” Hiển của T&T dù ông này chỉ mới nhảy vào BĐ 4 năm gần đây. Bởi đơn giản, ACB của ông Kiên chưa từng có một danh hiệu và năm nào cũng chỉ quanh quẩn, vất vả với mục tiêu trụ hạng.  Bước vào BĐ từ năm 2000 với việc Ngân hàng Á châu tiếp quản đội Đường sắt VN, không kể 3 năm đầu tiên chơi ở giải hạng Nhì và hạng Nhất; chỉ trong 8 năm kể từ khi góp mặt ở V-League, LG Hà Nội ACB và Hà Nội ACB của ông Kiên đã 3 lần xuống hạng (2003, 2008 và mới nhất 2011), trong đó có 2 lần rớt ngay mùa đầu tiên lên hạng; cùng 1 lần chết hụt (2005 đá play-off).

Người đa nghi còn đặt dấu hỏi, liệu “ông bầu” này và đội bóng của ông có thật sự “sạch” khi nhớ lại “thương vụ” LG ACB rớt hạng ở mùa 2003 nhưng ông đã “phù phép” sát nhập với đội Hàng không VN (tiền thân là Công an Hà Nội) để tiếp tục ở lại V-League (và giờ đây cũng “chiêu” ấy với Hòa Phát HN). Đặc biệt là sự kiện ACB thoát chết ở mùa 2005 sau trận play off  thắng Cần Thơ nhờ trọng tài khiến “ông bầu” Lê Phước Vũ của Tôn Hoa Sen (một người tu tại gia) uất ức đến nỗi từ bỏ BĐ quay sang “tài trợ” cho…trọng tài.

Với cách làm BĐ “riêng một cõi trời” của mình, “bầu” Kiên đã khiến chính các CĐV Hà Nội phẫn nộ đến mức trương biểu ngữ trên sân Hàng Đẫy: “Niềm kiêu hãnh để đâu? Danh dự để đâu?”, “Ông Kiên! Nếu không thích làm BĐ, giải tán đội HN ACB đi !” (ảnh). Do đó “bầu” Kiên khó có thể đủ tầm lẫn uy tín, sức thuyết phục để giương cao ngọn cờ, tập hợp lực lượng “trị BĐ, bình thiên hạ” (ở đây là các CLB, đội ngũ trọng tài và cả người hâm mộ). Giá như “bầu” Đức, “bầu” Thắng - 2 “ông bầu” từng có 2 danh hiệu VĐQG, đồng thời là các doanh nghiệp có công khai phá, đến với BĐ hoàn toàn vì tình yêu và sự đam mê vô vụ lợi - lên tiếng thì sự việc lại được nhìn nhận khác, và chắc chắn rằng sẽ được sự đồng tình, ủng hộ của giới chuyên môn và người trong cuộc nhiều hơn.

Minh Chung