Lạc lối...!

Dù đã được bác sĩ khuyến cáo, mang thai sẽ rất nguy hiểm cho mẹ lẫn thai nhi, nhưng Mai Thị Thơm (quê ở tỉnh Thanh Hóa, tạm trú ở huyện Long Thành) vẫn cố tìm cách làm mẹ trong thời gian được tại ngoại điều tra để trông chờ sự khoan dung của pháp luật. Chính sự toan tính của bị cáo Thơm khiến xã hội sẽ phải đón nhận một đứa trẻ ngoài mong đợi.

Dù đã được bác sĩ khuyến cáo, mang thai sẽ rất nguy hiểm cho mẹ lẫn thai nhi, nhưng Mai Thị Thơm (quê ở tỉnh Thanh Hóa, tạm trú ở huyện Long Thành) vẫn cố tìm cách làm mẹ trong thời gian được tại ngoại điều tra để trông chờ sự khoan dung của pháp luật. Chính sự toan tính của bị cáo Thơm khiến xã hội sẽ phải đón nhận một đứa trẻ ngoài mong đợi.

Trước vành móng ngựa, bị cáo Thơm thổn thức khai nhận, qua quen biết với Lê Văn Nam (đối tượng chuyên mua bán, làm giả giấy tờ để tiêu thụ xe gian), từ tháng 7-2008, Thơm được Nam đề nghị bán xe Air Blade trộm cắp với giá 23 triệu đồng. Để hợp thức hóa chiếc xe gian này, Thơm đưa cho Nam 5 tấm hình để làm giấy chứng minh nhân dân và giấy tờ xe giả. Sau đó, Thơm đem chiếc xe cùng giấy đăng ký xe giả đến một tiệm cầm đồ ở huyện Nhơn Trạch cầm cố được 28 triệu đồng. Trót lọt sau phi vụ làm ăn với Nam, Thơm tiếp tục lao vào việc kiếm tiền phi pháp lần thứ 2, thứ 3 và cho đến lần thứ 11, với tổng cộng 11 chiếc xe máy trộm cắp hiệu Air Blade (trị giá gần 270 triệu đồng) được Thơm mua, làm giả giấy tờ rồi đem thế chấp ở tiệm cầm đồ.

Bị cáo Thơm nói lời ăn năn tại phiên xét xử hình sự phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh ngày 22-3.

Trong đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân tỉnh xem xét xử phúc thẩm (tháng 2-2011, Thơm bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch tuyên phạt 11 năm tù giam về 2 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức), bị cáo Thơm trình bày: "Bị cáo là giáo viên vùng sâu xa, phạm tội lần đầu, bị bệnh ung thư buồng trứng (đã có kết luận của bệnh viện năm 2007), hiện có thai được 19 tuần tuổi...". Chính vì vậy, bị cáo khẩn thiết mong tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt tù và trách nhiệm bồi thường thiệt hại qua việc lừa đảo các cơ sở cầm đồ số tiền gần 270 triệu đồng.

 Theo quan điểm của Hội đồng xét xử phúc thẩm (ngày 22-3), hành vi của bị cáo Thơm rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo biết rõ Nam là đối tượng chuyên làm giấy tờ giả để tiêu thụ xe gian nhưng vẫn đồng lõa tiếp tay cho Nam thiêu thụ. Nguyên nhân phạm tội của Thơm xuất phát từ động cơ cần tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân (vì đồng lương giáo viên không thể đáp ứng). Để thực hiện ý đồ này, Thơm đã lấy ảnh của mình đưa cho Nam, để Nam làm các giấy tờ giả. Vì lẽ đó, bị cáo không được Hội đồng phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt tù, bị cáo chỉ được xem xét giảm nhẹ một phần số tiền đã lừa đảo chiếm dụng của các tiệm cầm đồ.

Theo dõi quá trình xét xử bị cáo Thơm và đồng phạm ở hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm, ông Lê Ba (một người dân) bất bình nói với chúng tôi: "Không chỉ nhận bản án phạt tù (như bản án mà tòa đã tuyên), bị cáo Thơm còn bị xã hội lên án về hành vi vi phạm đạo đức, lối sống. Bởi lẽ, xã hội và đồng nghiệp thật khó tha thứ khi một giáo chức trẻ ở vùng sâu xa như Thơm lại giao du với những tên tội phạm chuyên nghiệp và hám tiền đến mức phải bị pháp luật xử lý. Đặc biệt, khi biết mình sẽ đối mặt với hình phạt tù giam và dù biết bản thân bị bệnh ung thư bưồng trứng (rất nguy hiểm khi mang thai), bị cáo Thơm vẫn cố tạo thêm một sinh linh với một người đàn ông không rõ lai lịch (thậm chí Thơm không nhớ rõ tên người này) khi được tại ngoại điều tra, nhằm mục đích được pháp luật nương nhẹ. Chính vì vậy, ông Lê Ba và những người có mặt tại các phiên tòa xét xử bị cáo Thơm không khỏi nghi hoặc lời ân hận của bị cáo trước tòa, rằng: "Bị cáo rất hối hận về những lỗi lầm mình đã gây ra...".

Thành Nhân