Hôm nay 23-1: Xử vụ nguyên cán bộ đội CS 113 đòi tiền hối lộ

Theo quy định của ngành, Đội Cảnh sát phản ứng nhanh (gọi tắt là Đội CS113 - thuộc Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội) có nhiệm vụ trực 24/24 giờ để tiếp nhận thông tin liên quan đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn để có cách xử lý khẩn cấp. Mỗi khi có "sự cố" xảy ra, Đội CS113 đến hiện trường tiếp nhận vụ việc và sẽ căn cứ vào tính chất, mức độ để tiến hành ngay các biện pháp cần thiết nhằm ngăn chặn các hành vi sai phạm, bắt giữ các đối tượng sai phạm, lập hồ sơ ban đầu để chuyển giao cho các lực lượng nghiệp vụ hoặc công an địa phương có thẩm quyền xử lý theo đúng quy định. Trong lúc thực thi nhiệm vụ, trung úy Đường Văn Thăng (nguyên cán bộ Đội CS113, Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Đồng Nai) đã có hành vi nhũng nhiễu đối tượng vi phạm để đòi tiền hối lộ. Sau thời gian tiến hành điều tra, hoàn thành các thủ tục tố tụng, hôm nay 23-1, Tòa án nhân dân tỉnh đưa vụ án ra xét xử.

Kết quả điều tra của cơ quan chức năng cho biết, khoảng 15 giờ 15 ngày 10-12-2005, ca trực tổ 1 Đội CS113 được tin báo tại số nhà 197/52A khu phố 1, phường Tân Tiến (TP.Biên Hòa) có người đang tổ chức ghi số đề gây mất trật tự. Ngay khi nhận tin, ông Nguyễn Xuân Ngà báo cáo cấp trên xin ý kiến. Ông Kiều Sơn Ngọc (đội phó, trực chỉ huy) đã phân công ông Vũ Quân Cử (tổ phó tổ 1) cùng với các chiến sĩ: Đường Văn Thăng, Nguyễn Xuân Ngà, Nguyễn Khắc Nhàn, Nguyễn Văn Hà lái xe ôtô đặc chủng đến hiện trường và bắt quả tang bà chủ nhà Mộng Ngọc Thúy đang sang phơi đề với số tiền tang vật 320 ngàn đồng. Tổ kiểm tra đã tiến hành thu giữ vật chứng, lập biên bản phạm pháp quả tang và đưa bà Thúy về trụ sở Đội CS113 lập hồ sơ xử lý.

Khi về đến cơ quan, ông Cử phân công trung úy Đường Văn Thăng lấy lời khai, lập lý lịch đối tượng và yêu cầu bà Thúy viết tường trình. Tuy nhiên, trong lúc lập biên bản, trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ vi phạm và hình thức xử lý nghiêm khắc đối với hành vi ghi số đề, trung úy Thăng hù dọa và vòi vĩnh bà Thúy hối lộ để được xử lý hành chính. Nếu bà Thúy không chung chi, trung úy Thăng sẽ chuyển hồ sơ sang Công an Biên Hòa truy tố hình sự về tội đánh bạc và phải ở tù. Nghe trung úy Thăng dọa, bà Thúy lo sợ và năn nỉ xin xem xét cho xử lý tại Đội CS113. Trung úy Thăng đồng ý và hứa sẽ cho bà Thúy "đường sống" với điều kiện phải chung 20 triệu đồng. Bà Thúy năn nỉ một lúc Đường Văn Thăng mới chịu giảm xuống còn 15 triệu đồng, nhưng ra điều kiện trong vòng 30 phút phải kêu người nhà đem tiền đến nộp, nếu chậm trễ sẽ chuyển hồ sơ sang Công an Biên Hòa xử lý.

Sau đó, trung úy Thăng ra ngoài sân mượn điện thoại di động của một đồng nghiệp đưa cho bà Thúy gọi người nhà đem tiền đến nộp. Sau khi nhận điện thoại của vợ, ông Vương Thanh Hồng (chồng bà Thúy) chạy đi mượn người quen đủ 15 triệu đồng. Khi đến trước cổng Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, ông Hồng đã gọi điện báo tin cho Thăng biết. Thăng kêu ông Hồng vào trong phòng làm việc để giao tiền cho bà Thúy rồi đi về. Bà Thúy lấy số tiền của chồng đưa để dưới tập hồ sơ, giấy tờ chỗ trung úy Thăng đang làm việc. Trung úy Thăng lấy tiền đem ra ngoài nhưng một lát sau quay trở lại nói bà Thúy đưa tiền bị thiếu 200 ngàn đồng nên trung úy Thăng gọi điện bảo ông Hồng phải đưa thêm cho đủ. Khi ông Hồng quay trở lại đưa thêm 200 ngàn đồng, trung úy Thăng trách móc "đưa tiền mà cũng đưa thiếu".

Sau khi nhận tiền, trung úy Thăng ghi lời khai và lập lý lịch của bà Thúy rồi đi ra khỏi phòng làm việc để báo cho tổ phó Vũ Quân Cử biết. Ông Cử chỉ đạo Thăng cho bà Thúy viết tường trình và kêu ông Nguyễn Xuân Ngà vào phòng làm việc lập biên bản vi phạm hành chính đối với bà Thúy. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, trung úy Thăng cho bà Thúy về nhà và hẹn ngày 14-12-2005 đến Đội CS113 để tiếp tục giải quyết. Còn với số tiền 15 triệu đồng chồng bà Thúy đem nộp ở Đội CS113, tại cơ quan điều tra, trung úy Đường Văn Thăng cho biết đã chia cho tổng cộng 10 người trong Đội. Người thấp nhất được chia 600 ngàn đồng, người nhiều nhất là hơn 2 triệu đồng.

Riêng đối với bà Mộng Ngọc Thúy, sau khi được giải quyết cho về nhà đã đến nhà ông Nguyễn Thành Long, Đội phó Đội CS113 (đang nghỉ phép ở nhà), trình bày nội dung vụ việc và làm bản tường trình để nhờ ông Long đòi lại số tiền 15 triệu đòng nộp cho trung úy Thăng. Biết được vụ việc, ông Long rất bất bình nên ngày 14-12-2005, tuy chưa hết thời gian nghỉ phép nhưng ông vẫn đến họp giao ban đầu tuần ở Đội CS113. Tại buổi họp này, ông Long đã phản ánh về việc tiêu cực của đội trong việc ép người nhà bà Thúy đem tiền chung chi để được xử lý vi phạm hành chính. Nghe phản ánh của ông Long, ông Ngô Duy Sơn, Phó phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội đã chỉ đạo ông Long cùng tổ trưởng tổ 1 Đội CS113 là ông Nguyễn Đức Minh xác minh, báo cáo kết quả vụ việc cho lãnh đạo phòng xử lý. Do đó, ông Long chỉ đạo ông Minh và ông Cử yêu cầu số cán bộ chiến sĩ được chia tiền phải gom lại đưa ông Long trả cho bà Thúy. Ngày 16-12-2005, tại Đội CS113, ông Long đã trả cho bà Thúy 15 triệu đồng và yêu cầu bà ghi vào một góc bản tường trình mà trước đó bà đã đưa cho ông Long nội dung "đã nhận lại đủ số tiền 15 triệu đồng". Sau đó, ông Long báo cáo lãnh đạo phòng vụ việc đã giải quyết xong, không có vấn đề gì...

Trong suốt quá trình điều tra, xác minh chứng cứ vụ án, Cơ quan điều tra đã xác định rõ hành vi nhận hối lộ 15 triệu đồng của trung úy Đường Văn Thăng khi lập hồ sơ xử lý hành vi đánh bạc của bà Mộng Ngọc Thúy nên đã đề nghị truy tố Đường Văn Thăng về hành vi nhận hối lộ. Đối với các cán bộ, chiến sĩ trong tổ của trung úy Thăng, do không đủ chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm nên cơ quan điều tra đề xuất Ban giám đốc Công an tỉnh có ý kiến chỉ đạo xử lý vi phạm theo quy định của ngành. Riêng bà Mộng Ngọc Thúy, sau khi đưa hối lộ đã chủ động trình báo với cơ quan có thẩm quyền, giúp cơ quan điều tra phát hiện vụ tiêu cực này nên không bị xử lý hình sự về hành vi đưa hối lộ. Đồng thời, hành vi ghi số đề của bà Thúy do số tiền ghi trên phơi đề chỉ có 320 ngàn đồng nên chưa đủ cơ sở pháp ý để xử lý hình sự về hành vi đánh bạc mà chỉ xử lý hành chính.

Nhóm PV PL-ĐS