Từng bị phạt 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân, mới được tha tù trước thời hạn vào tháng 8-1995 thì đến năm 1998 Trần Văn Hùng (51 tuổi, ngụ tổ 20, đường Tân Sơn, phường 15, quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh) lại tiếp tục phạm tội lừa đảo. Lần này, Trần Văn Hùng vẫn quen đường cũ khi tiếp tục lừa đảo rất nhiều người với mức độ lớn hơn.
 |
| Hai bị cáo Hùng (bên trái) và Lợi tại phiên tòa ngày 27-7-2006. |
Từng bị phạt 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân, mới được tha tù trước thời hạn vào tháng 8-1995 thì đến năm 1998 Trần Văn Hùng (51 tuổi, ngụ tổ 20, đường Tân Sơn, phường 15, quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh) lại tiếp tục phạm tội lừa đảo. Lần này, Trần Văn Hùng vẫn quen đường cũ khi tiếp tục lừa đảo rất nhiều người với mức độ lớn hơn. Cũng vì vậy mà Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên tổng cộng hình phạt đối với Hùng là 30 năm. Mọi việc bắt đầu từ sự giúp đỡ, cất nhắc của người bạn đồng hương Lê Đắc Lợi, Giám đốc Xí nghiệp cấu kiện thép và thiết bị chịu lực (thuộc Công ty xây lắp và vật liệu xây dựng 4, Bộ Thương mại).
* Khi "vua lừa" ra tay
Ra tù chẳng bao lâu, Trần Văn Hùng được ông Lê Đắc Lợi, Giám đốc Xí nghiệp cấu kiện thép và thiết bị chịu lực (gọi tắt là CKT) nhận vào làm nhân viên hợp đồng. Sau đó, giám đốc Lợi ký quyết định thành lập Ban quản lý (BQL) công trình Bình Dương và cất nhắc Hùng làm Trưởng BQL với trách nhiệm quản lý hoạt động thi công một số công trình xây dựng, sửa chữa dân dụng và công nghiệp do xí nghiệp đã ký kết với các cá nhân, doanh nghiệp ở tỉnh Bình Dương. Đến ngày 22-6-1998, thông qua quan hệ quen biết của Hùng, Xí nghiệp CKT đã ký được hợp đồng thi công nhà máy gạch men ở xã Thạnh Phú (huyện Vĩnh Cửu) với ông Tiêu Nguyên Hữu, Giám đốc Công ty Nguyên Hữu Thiệp Thành (NHTT). Theo đó, Công ty NHTT giao cho CKT thi công toàn bộ 14 hạng mục công trình nhà máy gạch men với tổng trị giá hơn 14,5 tỷ đồng. Phía CKT chịu trách nhiệm tự lo nguồn vốn, vật tư thi công đảm bảo đúng quy cách, chất lượng theo thiết kế, chịu trách nhiệm về chất lượng thi công và bảo hành công trình trong thời hạn 6 tháng kể từ ngày nghiệm thu...
Sau khi ký hợp đồng xây dựng nhà máy gạch men với công ty NHTT, ông Lợi đã ký hợp đồng khoán gọn cho Hùng trong việc thi công hai hạng mục của công trình là nhà xưởng sản xuất (hơn 7,7 tỷ đồng), nhà ăn và nhà nghỉ công nhân (hơn 880 triệu đồng). Đồng thời, ông Lợi cũng giao cho Hùng làm Trưởng BQL công trình này với trách nhiệm tổ chức thi công trên cơ sở tiến độ đã được duyệt, đảm bảo chất lượng thi công cả về kỹ thuật, mỹ thuật lẫn bàn hành công trình. Trong quá trình thi công, Hùng sẽ tự huy động nguồn vốn, nếu có yêu cầu hỗ trợ thì CKT sẽ tạm ứng nguồn vốn theo tiến độ thi công. BQL công trình cũng phải chịu trách nhiệm quản lý việc chi tiêu một cách chặt chẽ theo nguyên tắc lời ăn lỗ chịu, thực hiện đầy đủ chế độ chứng từ sổ sách theo dõi vật tư hợp lệ và hướng dẫn nghiệp vụ của Xí nghiệp CKT. Toàn bộ hồ sơ gốc phản ánh hoạt động của công trình sẽ được lưu giữ tại văn phòng CKT. Đặc biệt, Xí nghiệp CKT được hưởng 3% tổng giá trị hợp đồng khoán gọn cho Hùng (khoảng 259 triệu đồng).
Sau khi được ông Lợi bổ nhiệm làm Trưởng BQL công trình, Hùng đã lợi dụng sự tin tưởng trong việc giao kết và thực hiện các hợp đồng mua bán vật tự trả chậm phục vụ thi công công trình để chiếm đoạt một phần vật tư đưa vào thi công công trình. Như trường hợp Công ty 77 (Bộ Quốc phòng, văn phòng đại diện ở số 16 đường Trường Sơn, phường 2, quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh) là một ví dụ. Sau khi ký hợp đồng với ông Lợi bán 1.000 tấn xi măng cho Xí nghiệp CKT, Công ty 77 đã giao cho Hùng 500 tấn. Nhưng sau khi nhận, Hùng chỉ giao về công trình 270 tấn, còn lại 230 tấn (trị giá hơn 200 triệu đồng), Hùng đem bán lấy tiền bỏ túi riêng. Hay như lợi dụng việc ông Lợi ký kết mua 150m3 gỗ của DNTN Hiệp Thắng để phục vụ cho công trình, Hùng đã tự ý yêu cầu doanh nghiệp này giao thêm gần 100m3 gỗ với tổng trị giá hơn 300 triệu đồng rồi đem bán để lấy tiền tiêu xài... Ngoài ra, Hùng còn lợi dụng các mối quan hệ quen biết để huy động vốn và mua vật tư trả chậm của nhiều doanh nghiệp, cá nhân để chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng như: Bà Vũ Thị Kim Tuyến (ngụ ở 46 Trần Quang Khải, quận 1, TP.Hồ Chí Minh) bị chiếm đoạt số tiền 100 triệu đồng; ông Mai Anh Tuấn (ở tổ 2 khu phố 1, phường Long Bình, Biên Hòa) 39,4 triệu đồng, ông Phan Duy Thảo (ngụ ấp 5, xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu) 27,5 triệu đồng, ông Ứng A sáng (ngụ 168 khu phố 2, phường Bình Đa, TP.Biên Hòa) 42,6 triệu đồng; ông Nguyễn Văn Phú (ngụ khu phố 1, phường Bửu Long, TP.Biên Hòa) hơn 20 triệu đồng v.v... Tổng cộng, Trần Văn Hùng đã huy động vốn, mua vật tư trả chậm của 14 cá nhân, doanh nghiệp với số tiền hơn 1,6 tỷ đồng nhưng chỉ đưa vào thi công công trình nhà máy gạch men ở xã Thạnh Phú gần 600 triệu đồng. Còn lại hơn 1 tỷ đồng, Hùng bỏ túi tiêu xài rồi bỏ trốn.
Tuy nhiên, hành vi phạm pháp của Trần Văn Hùng chưa dừng lại đó. Trong lúc bỏ trốn, Hùng tiếp tục thực hiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở tỉnh Bình Định và làm môi giới hối lộ ở tỉnh Hà Tây. Do đó, ngày 12-9-2003 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt Hùng 3 năm tù về tội lừa đảo, và ngày 10-9-2004, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây cũng tuyên phạt Hùng 10 năm tù.Tòa phúc thẩm Hà Nội đã tuyên phạt tổng cộng cả hai hình phạt đối với Hùng là 13 năm tù.
* Vì sao có thể thực hiện hành vi lừa đảo một cách dễ dàng?
Sở dĩ Trần Văn Hùng, một kẻ vừa mới được ra tù trước thời hạn về hành vi lừa đảo, lại có thể tiếp tục lừa gạt nhiều người, rất nhiều lần và với số tiền rất lớn không chỉ là do sự thiếu kiểm tra, mà còn vì đã được tạo điều kiện thuận lợi của giám đốc Xí nghiệp CKT Lê Đắc Lợi. Tuy đã ký hợp đồng khoán gọn cho Hùng thi công hai hạng mục nhà xưởng, nhà ăn và nhà nghỉ cho công nhân của công trình nhà máy gạch men ở xã Thạnh Phú với tổng trị giá hơn 8,4 tỷ đồng nhưng ông Lợi lại lấy tư cách pháp nhân của xí nghiệp CKT để ký kết các hợp đồng mua vật tư xây dựng thay cho Hùng. Trong quá trình thi công công trình, ông Lợi lại không kiểm tra, giám sát chặt chẽ các hoạt động của BQL công trình. Từ đó để tạo điều kiện cho Hùng trực tiếp nhận vật tư của các đơn vị rồi tự ý sử dụng, đem bán lấy tiền tiêu xài.
Theo kết quả điều tra của cơ quan chức năng, ông Lợi đã ký hợp đồng mua vật tư (và giao cho Hùng nhận) để thi công nhà máy gạch men của tất cả 8 doanh nghiệp với số tiền đến hơn 4,2 tỷ đồng. Trong đó, có một số đơn vị có giá trị rất lớn như: Công ty 77 (Bộ Quốc phòng) với 1.000 tấn xi măng trị giá 870 triệu đồng, Công ty khai thác cát Đồng Nai hơn 2,2 tỷ đồng... Tuy nhiên, khi nhận số vật tư này, Hùng đưa vào sử dụng cho công trình chỉ hơn 3,7 tỷ đồng, số còn lại được Hùng đem bán lấy tiền tiêu xài, làm thất thoát tài sản của Nhà nước gần 600 triệu đồng, đồng thời còn lừa rất nhiều cá nhân, doanh nghiệp khác với số tiền cả tỷ đồng như đã nói ở trên.
Chính việc làm sai trái, thiếu trách nhiệm đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt Lê Đắc Lợi 4 năm tù về hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Riêng đối với Trần Văn Hùng, tòa tuyên phạt 17 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đồng thời cộng thêm mức án phúc thẩm tòa Hà Nội tuyên phạt 13 năm tù vào năm 2004, tổng cộng tất cả hình phạt dành cho "vua lừa" Trần Văn Hùng là 30 năm tù.
P.M
![[Infographic] Nhiều chỉ tiêu kinh tế của thành phố Đồng Nai tiếp đà tăng trưởng trong 4 tháng đầu năm 2026](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/052026/anh_thumbnail_chi_tieu_kt_xh_4-2026_20260506200311.jpg?width=400&height=-&type=resize)
![[Ảnh] Ngắm phối cảnh tuyến đường trên cao dọc quốc lộ 51 đoạn qua thành phố Đồng Nai](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/052026/bia2_20260505113459.jpg?width=500&height=-&type=resize)
