Trong số báo 1278 ra ngày 1-3-2007, báo Đồng Nai có đăng bài "Những doanh nghiệp khốn khổ với kiểu làm ăn bất tín!" phản ánh về việc Công ty TNHH xây dựng số 9 do ông Ninh Bá Chắc làm giám đốc đã hợp đồng mua vật tư của một số doanh nghiệp, cửa hàng kinh doanh vật liệu xây dựng để xây dựng một số công trình tòa án trong tỉnh.
 |
| Công ty TNHH xây dựng số 9 đang trong tình trạng cửa đóng then cài. |
Trong số báo 1278 ra ngày 1-3-2007, báo Đồng Nai có đăng bài "Những doanh nghiệp khốn khổ với kiểu làm ăn bất tín!" phản ánh về việc Công ty TNHH xây dựng số 9 do ông Ninh Bá Chắc làm giám đốc đã hợp đồng mua vật tư của một số doanh nghiệp, cửa hàng kinh doanh vật liệu xây dựng để xây dựng một số công trình tòa án trong tỉnh. Trong quá trình mua bán, ông Chắc đã không thực hiện trả tiền mua vật liệu đúng theo hợp đồng. Cho đến nay, các chủ đầu tư đều thanh toán đầy đủ tiền cho ông Chắc theo khối lượng công việc, nhưng số nợ mua vật tư thì ông Chắc không hề trả, trong khi đó lại có thêm những đơn đòi nợ đối với ông Chắc.
Cụ thể trong thời gian thi công các công trình Tòa án tỉnh, cùng tòa án các huyện: Thống Nhất, Cẩm Mỹ và Tòa án TP. Biên Hòa, ông Chắc đã nợ tiền vật liệu xây dựng của Doanh nghiệp tư nhân Năm Thưởng 240 triệu đồng; nợ của Doanh nghiệp tư nhân Long Hải gần 400 triệu đồng. Trong đó, khoản nợ đối với Doanh nghiệp Năm Thưởng đã có quyết định thi hành án từ tháng 12-2006, nhưng cho đến nay ông Chắc vẫn chưa thi hành. Thi hành án cũng không thể áp dụng biện pháp kê biên căn nhà (cũng là trụ sở của Công ty số 9) được, vì một nửa diện tích đất ông Chắc đã bán, phần còn lại, ông Chắc cũng đã thế chấp cho ngân hàng. Còn Doanh nghiệp tư nhân Long Hải cũng đã ngưng cung cấp vật tư cho Công ty số 9 từ cuối tháng 11-2006, vì Công ty số 9 không thực hiện đúng việc thanh toán theo hợp đồng, đẩy số nợ đến gần 400 triệu đồng, vốn liếng của Doanh nghiệp Long Hải gần như đã đổ vào các công trình xây dựng của ông Chắc.
Sau khi có bài báo phản ánh về sự việc này, ngay lập tức ông Ninh Bá Chắc có giải trình xác nhận số nợ đối với 2 doanh nghiệp trên. Tuy nguyên nhân dẫn đến việc thiếu nợ này, ông Chắc cho rằng là do khách quan, bởi Công ty xây dựng số 9 cũng đang là chủ nợ, do các chủ đầu tư đang chờ thông báo nguồn vốn ngân sách nhà nước cấp năm 2007, thì mới có vốn để thanh toán. Cụ thể, ông Chắc đưa ra các chủ đầu tư còn nợ Công ty số 9 như: công trình tòa án tỉnh nợ trên 276 triệu đồng, công trình Tòa án TP.Biên Hòa nợ gần 900 triệu đồng, công trình Tòa án huyện Thống Nhất nợ trên 370 triệu đồng và công trình Tòa án huyện Cẩm Mỹ nợ gần 1,2 tỷ đồng. Tuy nhiên theo chúng tôi được biết, tới thời điểm tháng 3-2007 thì một số công trình đã được nghiệm thu đưa vào sử dụng. Ông Nguyễn Thành Sơn, Phó chánh án TAND TP. Biên Hòa khẳng định: Công trình nâng cấp Tòa án TP. Biên Hòa đã hoàn thành và thanh toán đầy đủ tiền cho đơn vị thi công và theo quy định thì chủ đầu tư chỉ giữ lại số tiền 5% giá trị công trình. Đối với công trình xây dựng trụ sở Tòa án huyện Cẩm Mỹ, chúng tôi được biết, theo quy định sau khi ký hợp đồng thi công, ngày 24-5-2006 chủ đầu tư là TAND huyện Cẩm Mỹ đã tạm ứng cho Công ty xây dựng số 9 số tiền 480.579.800 đồng (20% giá trị công trình); tiếp đến ngày 7-3-2007 nghiệm thu công trình đợt 1, chủ đầu tư công trình đã thanh toán cho Công ty xây dựng số 9 số tiền 601.096.000 đồng và nghiệm thu đợt 2 ngày 22-3-2007, Công ty số 9 nhận tiếp 322.505.000 đồng. Theo hợp đồng thì công trình trụ sở Tòa án huyện Cẩm Mỹ sẽ được hoàn thành vào tháng 2-2007, nhưng cho đến nay công trình này vẫn đang dở dang, việc thi công gần như chỉ được thực hiện cầm chừng. Như vậy, đối với công trình Tòa án huyện Cẩm Mỹ, ông Chắc đã nhận gần 1,5 tỷ đồng, nhưng số tiền mua vật tư cho công trình này và công trình Tòa án Biên Hòa, Tòa án tỉnh thì ông Chắc lại... lờ đi không thực hiện trả nợ. Cho đến nay, đơn đòi nợ đối với Công ty xây dựng số 9 lại tiếp tục được gửi đến như: Doanh nghiệp Hiếu ở thị xã Long Khánh, yêu cầu thanh toán 36 triệu đồng tiền đổ đất san lấp; cửa hàng vật liệu xây dựng Mười Nga ở xã Bảo Bình đòi nợ 50 triệu đồng... Dù vậy, đến nay ông Chắc vẫn cho rằng Tòa án tỉnh, Tòa án TP Biên Hòa, Tòa án Thống Nhất, Tòa án Tân Phú... đang nợ tiền xây dựng công trình đối với Công ty xây dựng số 9 hơn 2 tỷ đồng và đang chờ TAND tối cao quyết toán, đến 6 tháng cuối năm mới thông báo kế hoạch (!?). Chỉ riêng công trình Tòa án huyện Cẩm Mỹ, trong tháng 3 Công ty xây dựng số 9 đã được thanh toán hơn 900 triệu đồng, nhưng ông Chắc lại cho rằng mới nhận hơn 300 triệu đồng! Trong khi đó, nhiều ngày nay các chủ nợ không thể gặp được ông Chắc, Công ty xây dựng số 9 thì hàng ngày đóng cửa, liên lạc điện thoại với ông giám đốc này, các chủ nợ chỉ nhận được điệp khúc: "... xin quý khách vui lòng gọi lại sau"!
Nguyễn Đức Trí
![[Chuỗi video] Địa chỉ đỏ Đồng Nai: 80 năm Chiến khu Đ - Kỳ 1: Tọa độ chiến lược của cách mạng miền Đông](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/042026/ckd2.mp4.00_01_54_21.still002_20260426231615.jpg?width=400&height=-&type=resize)
![[Loạt Megastory] Thành phố Đồng Nai - Dấu mốc lịch sử mở ra tương lai mới (Kỳ 3)](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/042026/mega-loat-bai-tp-dong-nai-03_thumbnail_20260426190234.jpg?width=400&height=-&type=resize)
![[Video] Kỷ niệm 80 năm Chiến khu Đ: Từ ‘thành phố mới’ thăm ‘Chiến khu xưa’](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/042026/ckd2.mp4.00_01_54_21.still002_20260426232414.jpg?width=400&height=-&type=resize)
![[Video] Đền thờ Quốc Tổ Hùng Vương (phường Tam Hiệp) thờ vua Hùng thứ mấy?](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/042026/den_quoc_to_hungvuong.mp4.00_00_04_02.still001_20260426160124.jpg?width=400&height=-&type=resize)
