Con người (Bài 2)

Thông thường dưới thời HLV ngoại, Ban chuyên môn của VFF và các trợ lý người Việt tiến cử 30-35 cái tên để VFF và HLV trưởng chọn lựa vào danh sách tập trung và sàng lọc dần qua từng đợt.

Thông thường dưới thời HLV ngoại, Ban chuyên môn của VFF và các trợ lý người Việt tiến cử 30-35 cái tên để VFF và HLV trưởng chọn lựa vào danh sách tập trung và sàng lọc dần qua từng đợt. Nhưng chuẩn bị cho AFF Cup 2012, trước sau ĐT Việt Nam chỉ gọi 26 cầu thủ. Điều này không có gì khó hiểu bởi HLV Phan Thanh Hùng cùng 2 trợ lý Hoàng Anh Tuấn, Nguyễn Văn Sỹ đều là những người đang trực tiếp cầm quân, lăn lộn ở V-League nên quá rõ cầu thủ nào có đủ năng lực và phù hợp với lối chơi mà họ muốn xây dựng cho ĐT. Ông Hùng giải thích: gọi ít để tạo điều kiện cho tất cả các cầu thủ lên tuyển đều có cơ hội ra sân, thể hiện mình. Tuy nhiên một câu hỏi nhiều người đặt ra, liệu ĐT Việt Nam lần này đã quy tụ những con người tốt nhất?

Tấn Tài đến gặp HLV Phan Thanh Hùng (bìa phải) để phản ứng cách thi đấu của đồng đội. Ảnh: T.L

Thật ra có những sự vắng mặt hoàn toàn bất khả kháng, tiếc cũng không được. Như trường hợp trung vệ Như Thành, không chỉ lớn tuổi mà anh đã không còn là chính mình, ai có thể dám trao vai trò quan trọng chốt chặn của ĐT cho một cầu thủ có quá nhiều rắc rối ngoài sân cỏ? Hay 2 hậu vệ cánh kỳ cựu: Quang Thanh, Việt Cường, một người chấn thương vẫn chưa trở lại, còn người kia không còn khát khao cống hiến (lên tuyển lại xin về). Để cho rằng có sự bỏ sót tài năng, dư luận cũng nhắc đến: Anh Đức và Tăng Tuấn của B.Bình Dương, nhưng trường hợp này cũng có thể giải thích là 2 tiền đạo này không phù hợp với tiêu chí làm chiến thuật của HLV Phan Thanh Hùng.

Tuy nhiên với sự thủng lỗ chỗ, khủng hoảng trầm trọng hàng thủ vì chấn thương thì không thể không thắc mắc, khi BĐ Việt Nam vẫn còn những trung vệ hoàn toàn có thể thay thế, như: Bật Hiếu, Chí Công và nhất là Long Giang - cầu thủ có thể chơi cả hậu vệ biên, luôn thi đấu xả thân, quyết liệt và chí ít cũng có kinh nghiệm quốc tế hơn hẳn Gia Từ để có thể chia sẻ gánh nặng với Minh Đức. Nhưng tất cả họ đều không được gọi, dù là để “chữa cháy” sau khi Phước Vĩnh bị chấn thương (trường hợp Phước Vĩnh cũng chỉ là bổ sung chứ không có tên ngay từ đầu).

Cách dùng người của HLV Phan Thanh Hùng cũng gây thắc mắc. Theo ông Hùng, nguyên nhân quan trọng khiến lối chơi của ĐT Việt Nam phá sản là việc tiền vệ chốt chặn Nguyên Sa bất ngờ bị sốt xuất huyết ngay trước ngày ra quân và vắng mặt ở cả 3 trận vòng bảng. Nhưng ông Hùng có quá bảo thủ không khi nhất định sử dụng Phan Thanh Hưng thay Nguyên Sa ở cả 2 trận, dù ai cũng thấy tiền vệ Đà Nẵng này chơi rất kém, không hoàn thành nhiệm vụ trong cả hỗ trợ phòng thủ lẫn tấn công trong trận hòa bất lực trước Myanmar. Rõ ràng ở trận cuối cùng với Thái Lan, khi thay bằng Sỹ Cường và Văn Quyết vào sân ngay từ đầu, ĐT Việt Nam chơi cân đối và sáng sủa hơn hẳn. Có ý kiến phỏng đoán, có lẽ ông Hùng ngại vì Cường và Quyết là học trò ở Hà Nội T&T, thế còn Thanh Hưng là cháu ruột của ông?

Sâu xa hơn, lẽ ra việc mất Nguyên Sa sẽ không gây lúng túng cho BHL và để lại tác hại lớn đến như vậy nếu như ĐT Việt Nam có Minh Châu, thậm chí là Tài Em. 2 tiền vệ đánh chặn lão luyện, dày dạn kinh nghiệm này có thể không đủ thể lực để chơi trọn vẹn 90 phút, nhưng hoàn toàn có thể là quân bài dự bị chiến lược đắc dụng khi cần thiết (và tại AFF Cup là cần thiết thật), nhưng họ đã không có tên trong kế hoạch của ĐT.

Có vẻ như HLV Phan Thanh Hùng và các trợ lý đã quá tự tin vào những sự chọn lựa của mình, đồng thời có tâm lý nôn nóng muốn xóa bỏ càng nhiều, càng nhanh càng tốt những cái cũ, con người cũ; để đặt dấu ấn về một triều đại mới của các nhà cầm quân nội.

Đông Kha