“Bầu” Kiên có phải “người hùng”?

 * Trong lòng người hâm mộ

Suốt những ngày qua, phát ngôn và hình ảnh của vị Phó chủ tịch Ngân hàng ACB Nguyễn Đức Kiên tràn ngập trên tất cả phương tiện thông tin đại chúng…

>>>Bầu Kiên “nổ bom” tại lễ tổng kết mùa bóng 2011 (09/09/2011) 

* Trong lòng người hâm mộ

Suốt những ngày qua, phát ngôn và hình ảnh của vị Phó chủ tịch Ngân hàng ACB Nguyễn Đức Kiên tràn ngập trên tất cả phương tiện thông tin đại chúng…Dù đứng thứ 23 trong danh sách “100 người giàu nhất” trên thị trường chứng khoán Việt Nam 2010 (với số cổ phiếu sở hữu trị giá hơn 805 tỷ đồng - thời điểm cuối năm 2010) và từng đứng thứ 2 năm 2007 (hơn 1.500 tỷ đồng), nhưng tên tuổi nhà tỷ phú sinh năm 1964 này cũng chỉ được biết đến trong giới tài phiệt. Còn trong bóng đá (BĐ), dù đã hơn 1 thập kỷ nhảy vào địa hạt này, “bầu” Kiên nhận được nhiều lời chê bai, bất bình (từ chính các cầu thủ, CĐV đội nhà) nhiều hơn là ghi nhận công lao bởi một Hà Nội ACB làng nhàng, yếu kém. Ấy vậy mà chỉ với chưa đầy 30 phút “đánh bom” tại buổi tổng kết mùa giải 2011, tên tuổi ông Kiên bỗng nổi như cồn, trở thành “hot man” của giới truyền thông và đề tài số 1 trên mọi diễn đàn dư luận. Thậm chí trong cơn phấn khích, hả hê vì được có người trút giận hộ, người ta còn biến ông Kiên như một “người hùng” khai sáng, cứu tinh cho bóng đá Việt Nam. Hình ảnh đầy giận dữ của bầu Kiên trên bục phát biểu mới dũng cảm, khẳng khái làm sao.

“Bầu” Đức (ngoài cùng bên trái) tuyên bố sẽ “dừng cuộc chơi” nếu “bầu” Kiên (người đứng giữa) bỏ bóng đá. Ảnh: T.L

Anh hùng nhờ thời thế, những điều ông chủ câu lạc bộ (CLB) ACB “dũng cảm” phê phán Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) và Ban tổ chức (BTC) giải (như sự bất lực, thái độ “đà điểu rúc đầu vào cát” né tránh trách nhiệm, tiêu cực của trọng tài…) đều đúng cả và từ lâu “cả làng” đều thấy, có điều vì nhiều lý do không ai nói ra (hoặc chán, chẳng buồn nói nữa, như trường hợp chuyên gia Nguyễn Văn Vinh). Và ông Kiên đã tung ra đúng vào thời điểm “nóng” nhất (những bất bình về tiêu cực của mùa giải còn nóng hổi và đỉnh điểm là sự kiện doanh nghiệp Hòa Phát rút lui khỏi bóng đá). Có điều giá như “bầu” Kiên nói ra những điều này sớm hơn, với một thái độ mạnh mẽ như vậy, từ nhiều năm trước thì hay biết bao, có công với làng cầu nước nhà biết chừng nào. Khi ấy cá nhân vị chủ tịch và CLB ACB mới thực sự là “ngọn cờ đầu”, “người hùng” dưới mắt các đội bóng và trong lòng giới hâm mộ.

 * VFF sẽ ra đòn “phản công”?

Việc người lãnh đạo cao nhất và cả VFF hoàn toàn lúng túng, thụ động (thậm chí bất lực) trước những phê phán, chỉ trích nặng nề, trực diện tại buổi tổng kết càng cho thấy bản lĩnh và trình độ của tổ chức này vẫn “dưới mặt bằng xã hội” như nhận xét của vị cựu chủ tịch Mai Liêm Trực cách đây 8 năm. Tuy nhiên, sau khi có thời gian suy nghĩ, tính toán, “tổ chức lại lực lượng” và được “quân sư”, có những dấu hiệu cho thấy VFF sẽ ra đòn “phản công”. Vấn đề đầu tiên mà họ xoáy vào sẽ là thông tin của ông Kiên về việc Hòa Phát Hà Nội (HPHN) được đề nghị 500 triệu đồng để lo trọng tài “thổi thắng” trong trận gặp Đồng Tâm Long An (ĐTLA). Khi phát biểu công khai giữa một hội nghị chính thức như vậy, vị chủ tịch ACB đã tự “cột” trách nhiệm pháp lý vào mình. Một khi VFF yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc quyết liệt, nếu không trưng ra được bằng chứng mà chỉ là “nghe nói” rồi trút ra trong phút cao hứng bốc đồng vì nóng giận, bầu Kiên sẽ rất kẹt - và còn kéo theo nhiều người khác (Hội đồng trọng tài quốc gia hay cá nhân một trọng tài có thể đứng ra khởi kiện ông Kiên trước pháp luật về tội vu khống, xúc phạm danh dự tổ chức, cá nhân…chứ chả chơi).

Đối với lời dọa “nghỉ chơi” V-League để tách ra tổ chức một giải đấu riêng của bầu Kiên tưởng như “ghê gớm” nhưng thực tế chẳng có trọng lượng, “xi nhê” gì với VFF, bởi đó là điều hoàn toàn không khả thi. Ai sẽ công nhận cái gọi là “Super Liga” ấy hay chỉ là một sân chơi nội bộ của vài đội bóng doanh nghiệp? Mà như vậy nó sẽ thiếu hẳn tính mục tiêu, chất cạnh tranh, không khác gì một giải phong trào và hẳn sẽ nhanh chóng chết yểu. Các CLB dù là doanh nghiệp đầu tư hoàn toàn cũng phải gắn với một địa phương, đối tượng CĐV tại chỗ cụ thể và thành tích của đội bóng (cũng như việc phát triển thương hiệu của doanh nghiệp) chỉ có ý nghĩa ở giải đấu chính thức quốc gia (chưa kể tư cách pháp nhân tham gia đời sống BĐ quốc tế). Chẳng vậy mà dù cũng rất bất bình với cách điều hành của VFF nhưng khi được hỏi, lãnh đạo 3 CLB K.Khánh Hòa, Hoàng Anh Gia Lai, B.Bình Dương đã thẳng thừng trả lời từ chối tham gia cái “sáng kiến” này, nếu như nó có thành hiện thực. Cần ghi nhận bức xúc của “bầu” Kiên cũng như các doanh nghiệp, CLB là mong muốn một môi trường giải đấu công bằng, trong sạch; chứ còn một “Super Liga” song song và độc lập với V-League chỉ là chuyện…cho vui!

Cuối cùng, khi đặt vấn đề trường hợp “bầu” Hiển cùng lúc sở hữu 2 CLB T&T và SHB Đà Nẵng thì tới đây không biết ông chủ ACB sẽ xử lý ra sao khi Kienlongbank Kiên Giang sẽ cùng chơi ở V-League 2012, vốn là ngân hàng mà ông cũng đồng sở hữu?

Chờ xem phần tiếp theo của “hậu” mùa giải 2011.

Minh Chung