Chính trọng tài tiếp tay cho bạo lực

Cùng với tính cạnh tranh quyết liệt và mức độ căng thẳng của các trận đấu (bởi sự đầu tư, thưởng lớn của các đội, mỗi chiến thắng trị giá từ vài trăm triệu đến... 2 tỷ đồng, như chiến thắng mới đây của Navibank SG trước T&T) thì bạo lực và những hành vi phi thể thao trên sân cỏ VN cũng ngày càng gia tăng một cách đáng báo động.

Cùng với tính cạnh tranh quyết liệt và mức độ căng thẳng của các trận đấu (bởi sự đầu tư, thưởng lớn của các đội, mỗi chiến thắng trị giá từ vài trăm triệu đến... 2 tỷ đồng, như chiến thắng mới đây của Navibank SG trước T&T) thì bạo lực và những hành vi phi thể thao trên sân cỏ VN cũng ngày càng gia tăng một cách đáng báo động. Những cú vào bóng ghê rợn; những cử chỉ, lời nói phỉ báng trọng tài, khiêu khích đối thủ; những pha đóng kịch câu giờ thô thiển cùng hình ảnh cầu thủ lẵng nhẵng đi theo gây áp lực, phản đối, thậm chí đòi "ăn thua đủ" với trọng tài, dù phạm lỗi mười mươi... Tất cả tạo nên một hình ảnh V-League rất thiếu chuyên nghiệp, dù đã ở tuổi lên 10. Đáng tiếc, góp phần vào tình trạng này, đặc biệt là tiếp tay cho nạn bạo lực trên sân cỏ lại chính là đội ngũ trọng tài, những người có nhiệm vụ cầm cân nảy mực, giữ gìn kỷ cương, luật lệ trên sân.

Trọng tài Hoàng Anh Tuấn bị treo còi vì để lọt lỗi trong trận Nam Định - XM.HP.(Ảnh: T.L)

Cú bay người đạp thẳng vào bụng Trọng Hoàng (SLNA) của thủ môn Ngọc Tú (Nam Định) trong trận bán kết Cúp QG là pha bóng cực kỳ nguy hiểm, trọng tài Vũ Bảo Linh quyết định phạt đền nhưng lại không hề phạt thẻ Ngọc Tú (vì trước đó ông đã rút thẻ đỏ với thủ môn Thành Chung). Trận XMHP - Navibank SG vòng 10 V-League, Hoàng Đảm giậm thẳng lên người Lazaro khi anh này nằm sân - một hành vi đánh nguội - cũng thoát. Benecio (T&T), Đình Tùng (LSTH) vào bóng ác ý và rất lộ liễu nhưng cũng thoát trọng tài và chỉ bị treo giò sau khi BTC mổ băng. Và mới đây nhất ở vòng 12, trận Nam Định - XMHP, trung vệ Chinedu (2) của chủ nhà đáng phải nhận tới... 2 thẻ đỏ khi 2 lần đánh nguội đối phương. Lần đầu anh đấm thẳng vào mặt Lazaro như một võ sĩ quyền anh. Ống kính truyền hình quay cận, chiếu đi chiếu lại rõ mồn một. Một chiếc thẻ đỏ và quả phạt đền cho đội chủ nhà là không gì phải bàn cãi. Ấy vậy mà sau khi hội ý với trợ lý, trọng tài Hoàng Anh Tuấn lại cho Nam Định phát bóng lên như không hề có chuyện gì xảy ra. Do thiếu dũng cảm hay không quan sát thấy (pha đánh nguội diễn ra ngang hướng nhìn của trợ lý) thì trong trường hợp này trọng tài đều mắc lỗi rất lớn. Chính được sự làm ngơ ấy mà hiệp II Chinedu lại một lần nữa đánh chõ vào mặt Đinh Hoàng Max và... cũng lại thoát. Chỉ 2 ngày sau Chinedu mới bị trừng phạt treo giò 4 trận từ... Ban kỷ luật sau khi xem lại băng hình. Có thể kể ra vô số những trường hợp như thế. Tình trạng bạo lực và những trò tiểu xảo trên sân cỏ VN phổ biến đến mức nó lây lan và làm hư luôn cả những ngoại binh vốn dĩ bản chất có lối chơi kỹ thuật, mềm mại mà Leandro và Lee Nguyễn là điển hình. Ban đầu là không nhịn được nên trả đũa lại và sau đó là phải thích ứng để tồn tại.

Lâu nay có một sự giải thích từ phía giới trọng tài, đó là họ không muốn làm "đổ vỡ" trận đấu khi tình hình trên sân quá "nóng". Thậm chí, "chiếc còi vàng" VN 2 năm liên tiếp vừa qua còn "tự hào" cái khả năng hơn người của ông là "luôn biết cách đưa trận đấu về đích an toàn" (dù phải làm ngơ, bẻ luật?). Đó chỉ là sự ngụy biện cho việc thiếu bản lĩnh và dũng khí của các trọng tài. Giải thích sao khi hầu hết những lỗi được "nhắm mắt làm ngơ" đều rơi vào phía chủ nhà? Hoan nghênh sự chủ động, tích cực của Ban Kỷ luật với các bản án "phạt nguội" gần đây. Tuy nhiên luôn có 2 mặt của vấn đề, sự vào cuộc của BTC giúp bù lấp những sai sót của trọng tài nhưng đồng thời nó khiến uy tín các "ông vua sân cỏ" càng giảm sút và lại có thể dẫn đến việc họ ỷ lại, lẩn tránh trách nhiệm hơn.

Đông Kha