Những tên côn đồ "thích trái cây"

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh đã quyết định giữ nguyên mức án sơ thẩm hình sự mà TAND TP.Biên Hòa đã tuyên phạt trước đó đối với Lưu Văn Thành (tạm trú ở phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) và Phạm Ngọc Thảo (phường An Bình, TP.Biên Hòa).

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh đã quyết định giữ nguyên mức án sơ thẩm hình sự mà TAND TP.Biên Hòa đã tuyên phạt trước đó đối với Lưu Văn Thành (tạm trú ở phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) và Phạm Ngọc Thảo (phường An Bình, TP.Biên Hòa).

Bị cáo Thành và bị cáo Thảo (áo sọc) tại tòa phúc thẩm.

Do cãi nhau với bạn gái, Lưu Văn Thành rút chìa khóa xe máy của người này ném ra đường. Ngay lúc đó, anh Trần Phan Nhân Hậu (ngụ ở phường An Bình, TP.Biên Hòa) điều khiển xe ô tô đi ngang cán phải. Chỉ có vậy mà Thành điều khiển xe máy rượt theo chặn đường anh Hậu. Khi đã đuổi kịp anh Hậu, Thành điện thoại gọi Phạm Ngọc Thảo, Nguyễn Tạ Huy Hoàng (ngụ phường Trảng Dài) đến hỗ trợ Thành đánh anh Hậu. Kết quả, anh Hậu bị Thành, Thảo dùng dao bấm thủ sẵn trong người đâm nhiều nhát vào đùi, tay, lưng..., gây thương tích với tỷ lệ 32%. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa đã tuyên phạt Thành 6 năm tù, Thảo 5,5 năm tù và Hoàng 3 năm tù giam. Do Thành và Thảo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù nên ngày 11-8, TAND tỉnh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm để xem xét yêu cầu của 2 bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, 2 bị cáo Thành và Thảo vẫn một mực khẳng định 2 con dao bấm mà các bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Hậu là dao họ luôn thủ sẵn trong người để "gọt trái cây". Tuy nhiên, cả hai bị cáo lại không chứng minh được chuyện "hảo" ăn trái cây của mình. Do đó, tòa phúc thẩm giữ nguyên mức hình phạt tù đối với các bị cáo vì không chứng minh được tình tiết giảm nhẹ mới, ngoài tình tiết "thích ăn trái cây nên luôn thủ dao trong người". Trong khi đó, quan điểm của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa thì hành vi dùng hung khí nguy hiểm đâm người khác của hai bị cáo này thể hiện tính côn đồ, đã phạm vào tình tiết định khung của khoản 1, điều 104 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án trên là phù hợp, đúng pháp luật. Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát còn cung cấp các bút lục đầy thuyết phục rằng, trước đó hai bị cáo này đã nhiều lần dùng loại dao này để gây thương tích và đe dọa cướp tài sản của người khác (Thành có tiền án về tội cố ý gây thương tích, Thảo thì sắp bị đưa ra xét xử về tội cướp tài sản).

Đoàn Phú