Lãnh án vì sử dụng 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để lừa vay tiền

(ĐN) - Ngày 14-7, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Đồng Nai đã tuyên phạt bị cáo Vũ Ngọc Kiên (49 tuổi, ở phường Long Bình, thành phố Đồng Nai) 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù về tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (tổng hình phạt là 13 năm tù).

Toàn cảnh phiên tòa xét xử. Ảnh: Tố Tâm

Làm “sổ đỏ” giả để lừa chiếm đoạt tiền

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Đồng Nai xác định, do cần tiền để trả nợ, tiêu xài cá nhân nên Kiên đã lên mạng xã hội thuê người làm giả 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Gia Huy (chuyển nhượng lại cho bà Trịnh Thị Yến là vợ Kiên) và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Trịnh Thị Yến.

Do có quan hệ quen biết từ trước, đồng thời Kiên còn nợ vợ chồng ông Nguyễn Xuân Năm (49 tuổi, ở phường Trảng Bom) 700 triệu đồng trước đó nên vào ngày 26-9-2021, Kiên đem các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả này làm tài sản đảm bảo để lừa vay thêm 500 triệu đồng (tổng số tiền vay 1,2 tỷ đồng) của vợ chồng ông Nguyễn Xuân Năm. Quá trình mượn nợ, Kiên đã trả lãi cho ông Năm được hơn 750 triệu đồng.

Sau đó, thấy Kiên không trả tiền và ông Năm không liên lạc được nên đã ra văn phòng công chứng để sang tên làm giấy tờ đất. Lúc này, ông Năm phát hiện “sổ đỏ” Kiên đem đến cầm cố là giả nên trình báo công an và Kiên đã đầu thú vào năm 2024.

Cáo trạng của VKSND thành phố Đồng Nai truy tố bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Xuân Năm số tiền 1,2 tỷ đồng theo hợp đồng vay tiền ngày 26-9-2021. Nhưng tại phiên tòa, Kiên lại cho rằng bị cáo không thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo chỉ phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Kiến nghị hủy bản án vừa tuyên

Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, quá trình trả hồ sơ bổ sung và diễn biến tại các phiên tòa, Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, lời khai bị cáo tại biên bản người ra đầu thú, các biên bản ghi lời khai, bản tường trình, lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; kết luận giám định cùng các chứng cứ khác, đã có đủ cơ sở kết luận Kiên đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Năm số tiền 500 triệu đồng.

Đối với số tiền 700 triệu đồng bị cáo còn nợ của vợ chồng ông Năm trước đó, tại hợp đồng vay ngày 26-9-2021 ghi gộp với số tiền 500 triệu đồng thành 1,2 tỷ đồng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Kiên, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện VKSND đều xác định là khoản tiền bị cáo vay của vợ chồng ông Năm trước khi bị cáo sử dụng 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để làm tài sản đảm bảo cho khoản vay 500 triệu đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy số tiền 700 triệu đồng có dấu hiệu của tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Với tội danh này, tòa án đã trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ hành vi trên, nhưng cơ quan điều tra và VKSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đối với hành vi của bà Trịnh Thị Yến (vợ Kiên), VKSND thành phố Đồng Nai xác định bà Yến có ký vào hợp đồng vay tiền của vợ chồng ông Năm. Nhưng việc Kiên đặt làm và sử dụng 2 “sổ đỏ” để lừa vay tiền của vợ chồng ông Năm thì bà Yến không biết. Số tiền Kiên chiếm đoạt được, Kiên sử dụng vào mục đích cá nhân của mình nên bà Yến không đồng phạm.

Tại phiên tòa xét xử, Hội đồng xét xử cũng nhận định: Vụ án đã được trả hồ sơ để điều tra bổ sung về nhiều tình tiết trong vụ án, tuy nhiên VKSND thành phố Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử không tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng đã kiến nghị Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh và Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án sơ thẩm này để điều tra làm rõ hành vi của bị cáo đối với số tiền 700 triệu đồng có dấu hiệu của tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời làm rõ hành vi của bà Trịnh Thị Yến nhằm tránh việc bỏ lọt tội phạm cũng như làm oan người vô tội.

Bị cáo Vũ Ngọc Kiên tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Tố Tâm

Quá trình điều tra, bị cáo Kiên cũng đã trả được số tiền hơn 750 triệu đồng. Do đó, số tiền này sẽ được cấn trừ vào số tiền 500 triệu đồng bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại. Riêng số tiền 700 triệu vay mượn trước đó giữa 2 bên, Hội đồng xét xử tiếp tục kiến nghị nên không xem xét trong vụ án này.

Tố Tâm