Một bản án hơn 4 năm vẫn chưa được thi hành

Từ năm 2005 đến nay, năm nào bà Hoàng cũng có đơn khiếu nại về việc thi hành án.

Từ một vụ cho vay vốn, hùn hạp làm ăn bị đổ bể, "người cho vay" thì phải cầm cố nhà cửa, còn "kẻ mắc nợ" vẫn "vi vu" sống khỏe. Đó là câu chuyện có thật, kéo dài hơn 4 năm qua tại xã La Ngà, huyện Định Quán...

* Mòn mỏi chờ được thi hành án...

Từ năm 1999 đến năm 2003, nêu lý do cần vốn đầu tư trang trại trồng cây ăn trái - chăn nuôi và du lịch sinh thái, vợ chồng ông bà Hồ Văn Nhung- Nguyễn Thị Huyền Linh, ngụ tại ấp 4, xã La Ngà (huyện Định Quán) đã vay của bà Trần Thị Hoàng, ngụ tại phường 11, quận Bình Thạnh (TP.Hồ Chí Minh) tổng số tiền 496 triệu đồng, cùng 1.400 đô la Mỹ và 5 lượng vàng SJC. Ngoài ra, trong tổng số tiền bà Linh nợ bà Hoàng có 100 triệu đồng được bà Hoàng đồng ý hùn vào để cùng ủi ao nuôi cá.

Đến tháng 9-2003, thấy bà Linh không trả tiền lãi đúng như thỏa thuận; hơn nữa, việc nuôi cá lại không hiệu quả như mong muốn, nên bà Hoàng đòi lại tất cả số tiền cho vay, cũng như số đã bỏ ra hùn hạp. Thế nhưng, việc đòi nợ lại diễn ra không được suôn sẻ nên buộc lòng bà Hoàng đành phải làm đơn nhờ các cơ quan pháp luật can thiệp.

Ngày 17-8-2004, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ đòi nợ của bà Trần Thị Hoàng, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Định Quán đã quyết định buộc vợ chồng ông bà Hồ Văn Nhung - Nguyễn Thị Huyền Linh phải trả cho bà Hoàng gần 497 triệu đồng tiền gốc và hơn 176 triệu đồng tiền lãi (tính theo quy định của Nhà nước). Riêng đối với khoản vay ngoại tệ là 1.400 đô la Mỹ và 5 lượng vàng SJC, tòa không buộc vợ chồng bà Linh trả lãi suất.

Ngày 6-9-2004, vợ chồng ông bà Hồ Văn Nhung - Nguyễn Thị Huyền Linh có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 58/XXDS ngày 17-8-2004 của TAND huyện Định Quán. Thế nhưng, sau 2 lần TAND tỉnh triệu tập để tiến hành xét xử phúc thẩm theo luật định, thì vợ chồng bà Linh lại không đến. Vì thế, vào ngày 28-2-2005, TAND tỉnh đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Như vậy, bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Định Quán vẫn tiếp tục có hiệu lực thi hành. Từ cơ sở pháp lý trên và căn cứ đơn của bà Trần Thị Hoàng, cơ quan Thi hành án (THA) dân sự huyện Định Quán ra quyết định thi hành án, yêu cầu vợ chồng bà Linh trả toàn bộ số tiền gốc lẫn lãi cho bà Hoàng theo nội dung bản án. Thế nhưng, cho đến nay đã hơn 4 năm trôi qua, bà Hoàng vẫn chưa được nhận một đồng nào, mặc dù từ năm 2005 đến nay, mỗi năm bà Hoàng đều có đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng.

* Vướng, vì... tài sản đã kê biên cũng bị tranh chấp

Trao đổi với phóng viên Báo Đồng Nai, ông Nguyễn Thành Dũng, Trưởng THA dân sự huyện Định Quán cho biết, sau khi ra quyết định thi hành án, THA dân sự huyện đã tiến hành kê biên một số tài sản của gia đình ông Nhung, bao gồm: 1 vườn trồng nhãn rộng gần 5 hécta tại ấp 5, xã La Ngà; 1 căn nhà rộng 178m2 và một phần đất rộng hơn 1.000m2 ở ấp 4 cùng xã.

Tuy nhiên, trong thời gian kê biên để thực hiện THA, THA dân sự huyện Định Quán nhận được thông tin từ TAND huyện cho biết, số tài sản nêu trên của vợ chồng bà Linh và ông Nhung hiện đang bị ông Sử Thiên Lộc (phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP.Hồ Chí Minh) tranh chấp. Nguyên nhân, theo ông Lộc trình bày, từ năm 2000 toàn bộ phần tài sản nêu trên đều đã được vợ chồng bà Linh chuyển nhượng cho ông với giá 2 tỷ đồng.

Cuối tháng 8-2004, TAND huyện Định Quán đã thụ lý hồ sơ vụ tranh chấp của ông Sử Thiên Lộc nhưng chưa thể tiến hành xét xử, vì ngày 30-9-2004 Công an tỉnh có văn bản đề nghị TAND huyện tạm đình chỉ giải quyết vụ việc do có đơn tố cáo của ông Hồ Văn Nhung cho hay chữ ký trong hợp đồng chuyển nhượng QSD đất là giả mạo, không phải do ông ký. Ngày 4-11-2005, Công an huyện Định Quán có Thông báo số 64 xác định với ông Hồ Văn Nhung là việc tranh chấp trong hợp đồng chuyển nhượng QSD đất giữa ông Lộc và vợ chồng bà Linh - ông Nhung không có dấu hiệu của vụ án hình sự.

Ngày 2-5-2007, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp giữa vợ chồng ông Sử Thiên Lộc (là nguyên đơn)  với vợ chồng ông Hồ Văn Nhung (là bị đơn), TAND huyện Định Quán xét thấy trong hợp đồng chuyển nhượng QSD đất cho ông Lộc không có chữ ký của ông Nhung - bà Linh nên tòa đã tuyên xử giao dịch dân sự trên là vô hiệu; đồng thời buộc vợ chồng bà Linh phải hoàn trả lại số tiền khoảng 661 triệu đồng mà ông Lộc đã cho vay và đầu tư trên đất tranh chấp. Do vợ chồng bà Linh có đơn kháng cáo,  nên ngày 28-8-2007, TAND tỉnh đã mở phiên xét xử phúc thẩm và quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm. Như vậy, số tài sản đất đai, nhà cửa của vợ chồng bà Linh đã bị kê biên để đảm bảo THA để  trả nợ cho bà Trần Thị Hoàng được giải tỏa.

* Thi hành án: đến bao giờ?

Phần đất và căn nhà của vợ chồng bà Linh bị kê biên để thi hành án.

Điều đáng nói là kể từ tháng 8-2007, khi vụ tranh chấp giữa ông Lộc và vợ chồng bà Linh - ông Nhung đã được TAND tỉnh xét xử hơn 1 năm sau, THA dân sự huyện Định Quán mới chuyển hồ sơ của bà Hoàng đến Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Đồng Nai (TTDVBĐGTS) để tiến hành bán đấu giá (30-10-2008). Và, tại đây bộ hồ sơ lại bị "ngâm" đến 7 tháng sau (ngày 22-5-2009), TTDVBĐGTS tỉnh Đồng Nai mới có công văn số 135/TTVBĐGTS gửi THA dân sự huyện Định Quán yêu cầu THA dân sự huyện Định Quán bổ sung đủ các hồ sơ để giải quyết. Thế nhưng, vào sáng ngày 19-8-2009, ông Nguyễn Thành Dũng, Trưởng THA dân sự huyện Định Quán khẳng định, khi giao hồ sơ thi hành án của bà Trần Thị Hoàng, chỉ trừ Trích lục biên vẽ bản đồ thửa đất số 405B, tờ bản đồ số 06 là còn thiếu, còn lại các giấy tờ khác mà TTDVBĐGTS yêu cầu, THA dân sự huyện đều đã cung cấp đầy đủ. Ông Dũng còn cho biết thêm: "Nếu không có quyết định, bản án liên quan đến việc cưỡng chế thi hành án; quyết định, biên bản về việc kê biên tài sản, thì làm sao TTDVBĐGTS dám thực hiện việc bán tài sản?". Tuy nhiên, để đáp ứng yêu cầu của TTBĐGTS, hiện THA dân sự huyện cũng đang hoàn tất các giấy tờ, hồ sơ có liên quan để chuyển cho TTDVBĐGTS tỉnh nhằm phục vụ thi hành bản án cho bà Trần Thị Hoàng.

 

Qua vụ việc trên, có thể thấy việc thi hành án bị kéo dài là do nhiều nguyên nhân khác nhau. Ở đây cũng cần nói thêm, để có tiền cho vợ chồng bà Linh - ông Nhung vay và góp vốn đầu tư nuôi cá, bà Hoàng phải đi vay lại của những người khác. Khi bị vợ chồng bà Linh cố tình kéo dài thời gian trả nợ, chính bà Hoàng lại bị các "chủ nợ" của mình khởi kiện. Trao đổi với chúng tôi, bà Hoàng lắc đầu ngao ngán, nói: "Ai đời, người có tiền cho vay như tôi phải chịu khổ sở như vậy, còn kẻ mắc nợ lại cứ sống vi vu, sống khoẻ!".

Thống Nhất