
Trước hết cần xác định, không thể gọi Chủ tịch câu lạc bộ (CLB ) Thanh Hóa là “bầu” Đệ như nhiều báo viết “cuộc chiến giữa những ông bầu”. Danh xưng “ông bầu” là dành cho những cá nhân bỏ tiền túi ra để nuôi đội bóng; còn Thanh Hóa là đội bóng địa phương, sống bằng tiền ngân sách, ông Đệ chỉ là người được cử làm chủ tịch CLB.
Trước hết cần xác định, không thể gọi Chủ tịch câu lạc bộ (CLB ) Thanh Hóa là “bầu” Đệ như nhiều báo viết “cuộc chiến giữa những ông bầu”. Danh xưng “ông bầu” là dành cho những cá nhân bỏ tiền túi ra để nuôi đội bóng; còn Thanh Hóa là đội bóng địa phương, sống bằng tiền ngân sách, ông Đệ chỉ là người được cử làm chủ tịch CLB.
![]() |
| Ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch CLB Thanh Hóa công kích VPF tại hội nghị trưa 6-10. Ảnh: T.L |
Là người phát pháo đầu tiên tại hội nghị tổng kết, lãnh đạo đội bóng về thứ 11/14 ở giải V-League 2012 này đã cho “nổ bom” bằng những chỉ trích gay gắt. Ngay mở đầu, ông Nguyễn Văn Đệ thừa nhận, Thanh Hóa là một trong 6 CLB chưa đóng cổ phần cho VPF, vì “VPF chưa hoàn thiện xứng tầm để các đội tâm phục, khẩu phục”… Người tự giới thiệu từng có 25 năm trong ngành công an này nhận xét: “Tính dân chủ (của VPF) không cao, mờ ám (dẫn chứng cuộc họp Hội đồng quản trị (HĐQT) để bàn dự thảo cho buổi tổng kết này không có báo chí tham dự); một số “ông bầu” câu kết với nhau, thiếu tôn trọng các “ông bầu”, cũng như lãnh đạo các CLB còn lại. Có những phát biểu lộng ngôn, cướp diễn đàn, thậm chí mang tính “khủng bố” (như từng tuyên bố của một cá nhân dọa cho công an nghe lén điện thoại, bắt các “ông bầu”…)”. Ông Đệ (dẫn thêm lời nhắn gửi của “bầu” Trường V.Ninh Bình) đặt vấn đề: “Có nên để VPF hay không?”, khi một số “ông bầu” “vừa đá bóng vừa thổi còi”, làm khó cho các trọng tài (vì không biết “thổi” cho đội bóng của “ông bầu” nào cho phải). “Sinh ra VPF chỉ thêm nặng gánh, phức tạp. Nếu để lại thì các “ông bầu” không nên tham gia. Anh Thắng (Chủ tịch VPF và CLB Đồng Tâm Long An - PV) nên thôi”. Lãnh đạo CLB Thanh Hóa cũng đề nghị: “Việc bóng đá thì để cho liên đoàn người ta làm. Nếu vẫn giữ thì mùa giải 2013, VPF đặt dưới sự điều hành của VFF”.
Không dự định nhưng lập tức ông Đoàn Nguyên Đức, Phó chủ tịch VPF đăng đàn phản bác vì “ngồi dưới nghe ngứa tai”. “Ông bầu” của Hoàng Anh Gia Lai cho rằng ý kiến của ông Đệ “sai quá nhiều sai, 10 cái sai hết 8”. “Bầu” Đức bắt bẻ: “việc thành lập VPF cả 28 CLB giơ tay, trong đó có anh Đệ, anh Trường”, đồng thời phê phán lại: “không nên đả kích, vơ đũa cả nắm, đóng góp chứ không nên phá đám”. Về họp HĐQT, ông Đức nhắc khéo chính ông Đệ cũng là thành viên HĐQT của VPF “mà anh Đệ không họp” và “trên thế giới không có một công ty nào họp HĐQT lại cho báo chí tham dự”.
Phát biểu sau đó, Phó chủ tịch VFF và VPF Lê Hùng Dũng nhắc lại tại Đại hội cổ đông lần 1 của VPF, ông đã thảo luận với 6 người của đoàn chủ tịch, trong đó có chính ông Đệ, về thành phần nhân sự điều hành VPF và tất cả, kể cả ông Đệ - đã bỏ phiếu đồng tình với mọi chủ trương của đại hội.
Vậy thì, vì cớ gì giờ đây Chủ tịch CLB Thanh Hóa “quăng bom”, “phản kèo” đúng vào thời điểm “nhạy cảm” hiện nay (“bầu” Kiên, người sáng lập và “linh hồn” của VPF bị bắt; rồi một loạt các “ông bầu” không có vai trò trong VPF muốn bỏ bóng đá…)?
Không phải những ý kiến của ông Đệ không có phần đúng, như: vai trò thao túng, dẫn dắt, áp chế tất cả (thậm chí như ông Đệ gọi là “khủng bố”) trước đây của “bầu” Kiên khiến VPF thiếu dân chủ, có lúc như tổ chức của một “ông bầu”; hay chính việc các “ông bầu” không ngồi lại với nhau là nguyên nhân dẫn đến HLV, cầu thủ thao túng, làm giá trục lợi… Tuy nhiên, việc ông kêu gọi “giật lùi lịch sử”, đi ngược xu thế phát triển của bóng đá chuyên nghiệp bằng cách trở lại cái cũ (xóa bỏ VPF, trả lại cho VFF) và tự chối bỏ (hoặc "quên”) trách nhiệm của chính mình trong vai trò thành lập và là thành viên HĐQT của VPF, buộc người ta phải đặt vấn đề về tính trong sáng và động cơ phát biểu của ông tại hội nghị.
Trả lời phỏng vấn báo chí sau đó của ông Đệ càng sai hơn khi tuyên bố “Thanh Hóa vẫn tham gia mùa giải 2013 nhưng chỉ tuân thủ liên đoàn chứ không “nghe” VPF (tức BTC giải)”!? Vị lãnh đạo đội bóng xứ Thanh còn gọi phản bác của “bầu” Đức là “thiếu nhân cách”; nhưng cái cách 2 lần từ chỗ ngồi ông đứng lên đôi co, ngắt ngang phát biểu của “đồng nghiệp” với vẻ mặt hầm hầm như muốn “rủ ra ngoài đánh tay đôi”, lại là hình ảnh chẳng fair play chút nào.
Đông Kha

![[Video] Khi ‘chị Hằng’ bước ra từ truyện cổ tích](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/092026/thum-chi-hang_20260925125635.jpg?width=400&height=-&type=resize)
![[Video] Gặp gỡ những giọng ca tỏa sáng tại Gala Tài tử phương Nam 2026](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/092026/1790308703942_8755453643606384377_g323829482279787526_983c405ba6ad2edd107b9d2792af91d7_20260925110144.jpg?width=400&height=-&type=resize)
![[Video] Gỡ điểm nghẽn mặt bằng – hoàn thiện mạng lưới giao thông phường Tân Phú](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/092026/1790302649209_3374828334450772273_g5992650618945637326_53048cfbd09e2cbe1ba3ff4b93a0d772_20260925091927.jpg?width=400&height=-&type=resize)









