Dấu ấn vòng 7 V-League: Nhân vật chính: trọng tài!

Không phải sự kiện Đồng Tháp đánh dấu trận đầu tiên trở lại quê nhà và sân Cao Lãnh khánh thành giàn đèn hay cú hat-trick đầu tiên tại V-League 2011 của chân sút Evaldo, mà chính trọng tài mới là nhân vật tiêu điểm của vòng đấu thứ 7.

Không phải sự kiện Đồng Tháp đánh dấu trận đầu tiên trở lại quê nhà và sân Cao Lãnh khánh thành giàn đèn hay cú hat-trick đầu tiên tại V-League 2011 của chân sút Evaldo, mà chính trọng tài mới là nhân vật tiêu điểm của vòng đấu thứ 7.

Các "vua" để lại dấu ấn đậm nét trên khắp các sân cỏ khi lần lượt ban phát tới 33 thẻ vàng, đuổi 4 cầu thủ cùng 1 trợ lý HLV, đặc biệt tạo nên một "cơn mưa phạt đền" với 7 quả, cùng vô số những tình huống tranh cãi trên sân. Tất nhiên sẽ không là vấn đề gì, thậm chí là cần thiết, nếu đây là sự cương quyết của đội ngũ cầm cân nảy mực nhằm ngăn chặn nạn bạo lực trên sân cỏ ngày càng có chiều hướng gia tăng, cũng như bảo vệ BĐ đẹp. Tuy nhiên, dư luận có lý do để lấn cấn khi hầu như tất cả các tình huống gây tranh cãi đều thuộc về các đội khách, cụ thể có đến 6/7 quả penalty là "dành" cho họ. Đỉnh điểm là trên sân Chi Lăng, "còi vàng" Võ Minh Trí đã lập một kỷ lục khi cho đội chủ nhà hưởng đến 3 quả phạt đền, mà đều vào những thời điểm nhạy cảm. Quả đầu tiên ngay ở phút thứ 8 giúp Đà Nẵng sớm tạo lợi thế, quả thứ 2 ngay phút đầu tiên ở hiệp II khi tỷ số đang là 1-1 và quả thứ 3 diễn ra vào phút... 90 (nghe đâu chiếc thẻ đỏ đối với Hoàng Đức ngay sau quả phạt đền cuối cùng này là do trung vệ của đội khách đã... lên gối vào "chỗ hiểm" của "còi vàng" để "trả thù"). Nhưng như các cầu thủ Khánh Hòa mỉa mai "Trời cao có mắt" nên một chân sút như "vua phá lưới" 2 năm liền Gaston Merlo lại 2 lần liền đá hỏng trên chấm 11m (vì vậy mà Đà Nẵng là đội duy nhất có kết quả không hài lòng ở vòng-đấu-của-những-chủ-nhà này).

Trọng tài Ngô Quốc Hưng đã có những quyết định gây tranh cãi trong trận SLNA - Thanh Hóa. (Ảnh: T.L)

Đã đành ông Lê Thụy Hải vốn "to mồm", nhưng vị HLV này có lý do để nặng lời rằng "BTC không nên tổ chức giải nữa (nếu trọng tài như thế này - NV)". Khoan xét đến những quyết định của trọng tài Ngô Quốc Hưng trên sân Vinh là đúng hay sai, nhưng rõ ràng việc BTC và Hội đồng trọng tài bố trí trọng tài này điều khiển trận SLNA - Thanh Hóa là hoàn toàn thiếu cân nhắc và không thể không gây nên dư luận hoài nghi. Tại sao lại phân công vị trọng tài đã từng đuổi HLV Lê Thụy Hải (dẫn đến trận thảm bại 0-3 của Thanh Hóa trước HPHN, cùng án kỷ luật truất quyền chỉ đạo 3 trận của ông Hải sau đó), đồng thời cũng là người đã từng bị cho là thiên vị với đội chủ nhà SLNA bằng một quả phạt đền khiến đội khách HPHN thua ngược ở vòng 3, nhất là lại ở trận đấu được coi là "derby bắc Trung bộ" vốn nhạy cảm và có truyền thống luôn "nóng" ? Đã lấn cấn nghi ngại từ đầu, khi lại bị phạt đền (tỷ số đang là 0-0), Thanh Hóa không ức chế mới lạ. Chính vì thế, ở trận đấu này mới xảy ra một sự cố vô tiền khoáng hậu, uất ức vì trọng tài tiền đạo Đình Tùng của đội khách đã bỏ ra sân không thèm đá nữa, báo hại đội nhà phải thay người bắt buộc.

Thực tế phần lớn những phản ứng của các cầu thủ, CLB bại trận đều không đúng; nhưng khi có quá nhiều và lại trùng hợp trong chỉ một vòng đấu thì rõ ràng đội ngũ cầm cân, nảy mực và giới chức có trách nhiệm phải xem lại.

Đông Kha