Thị phi chuyện trên tuyển

Cả tuần qua, chuyện thủ môn Dương Hồng Sơn không cùng đội tuyển (ĐT) sang Lebanon thi đấu vì lý do bất ngờ mất hộ chiếu tốn khá bộn giấy mực của báo chí.

Dù thế nào vì sự cố "mất hộ chiếu" này cũng sẽ khiến Hồng Sơn mất nhiều hơn được.

Cả tuần qua, chuyện thủ môn Dương Hồng Sơn không cùng đội tuyển (ĐT) sang Lebanon thi đấu vì lý do bất ngờ mất hộ chiếu tốn khá bộn giấy mực của báo chí. Không nói thẳng ra nhưng dư luận đều đặt nghi vấn phải chăng biết chuyến đi sẽ hết sức vất vả, trong khi ĐT đã không còn hy vọng, nên Sơn đã cố tình lấy cớ thoái thác nhiệm vụ? Cũng khó trách dư luận, bởi thủ môn xuất sắc nhất AFF Cup 2008 này từng có "tiền sử". Trong 5 trận vòng loại ASIAN Cup 2011, người trấn giữ khung thành số 1 của ĐTVN chỉ tham gia 2 trận diễn ra ngay ở Hà Nội; còn 3 chuyến đi khó khăn sang đất khách, vì lý do này lý do khác, anh đều cáo vắng. Hơn nữa, chẳng ai ở trong nước mà lại mang kè kè bên mình hộ chiếu để mất trộm. Chuyện vào giờ chót Sơn có nói mình đã tìm được hộ chiếu hay chưa trong cuộc điện đàm với trưởng đoàn, cho dù có đối chất cũng chẳng đi đến đâu vì chỉ mình anh và ông Nguyễn Lân Trung biết. Nhưng cuộc đôi co này chỉ càng làm dư luận thêm chán ngán. Cũng có người cho rằng, cầu thủ có quyền từ chối tham gia ĐT chứ, nhất là khi họ đã lên đỉnh và không còn động cơ phấn đấu. Nói như vậy thì trách nhiệm, nghĩa vụ với quốc gia ở đâu, nhất là với "Quả bóng vàng 2008" như Sơn (chính nhờ thành tích cùng ĐTQG). Nổi tiếng, lên đỉnh như Beckham, Vieira mà mới đây còn phải chuyển CLB để được thi đấu nhiều hơn hầu có cơ hội tìm một chỗ đứng ở ĐTQG dự World Cup.

VFF đang hết sức lúng túng trong việc xử lý chuyện này vì vô bằng vô cớ. Không thể xử theo quy định "không chấp hành lệnh triệu tập vào ĐT" (đối với giải đấu quốc tế chính thức phạt tối thiểu 20 triệu đồng và cấm tham gia các giải của VFF từ 1 - 2 năm). Nhưng theo người viết, hoàn toàn có thể xử Dương Hồng Sơn về tội "vô kỷ luật" (tự ý bỏ ra ngoài) gây thiệt hại cho ĐT và phải bồi thường sự thiệt hại ấy (chí ít là vé máy bay cho Quang Huy bay ra Hà Nội để thay thế và vé máy bay đã lỡ mua sang Lebanon).

Tuy nhiên, trong chuyện này người ta đã mải chú ý vào chiếc hộ chiếu của Sơn mà bỏ quên một chi tiết. Đó là một tuyển thủ đang tập trung cùng ĐT chuẩn bị cho một trận đấu hết sức quan trọng thì tại sao và đi đâu vào lúc... 2 giờ sáng để xảy ra cớ sự? Ban huấn luyện có biết và quy chế quản quân ra sao? Phải mổ xẻ thấu đáo thì mới tránh được những Hồng Sơn thứ 2, thứ 3 sau này.

***

Vụ Hồng Sơn ở ĐT nam còn chưa lắng thì lại vỡ lở chuyện tiền thưởng ở tuyển nữ. Sau chiếc HCV SEA Games 25, ĐT nữ được thưởng tổng cộng hơn 9 tỉ đồng (trừ hết mọi khoản thuế còn hơn 7,5 tỉ). Đây là số tiền thưởng kỷ lục từ trước đến nay dành cho BĐ nữ nhưng nó hoàn toàn xứng đáng với công sức và những hy sinh của các nữ cầu thủ trong nhiều năm ròng. Để có chiếc HCV ấy, thầy trò ông Trần Vân Phát đã phải miệt mài tập luyện, phấn đấu suốt 2 năm trời, bất chấp ngày nắng đổ lửa hay giá rét. Ấy vậy mà 2 ông trưởng đoàn và lãnh đội ở đẩu đâu, chỉ ở cùng đội 2 tuần trên đất Lào lại nhận số tiền thưởng bằng với các cầu thủ dự bị có thi đấu hoặc có đóng góp đặc biệt. Các cầu thủ nữ đã quá thiệt thòi, "không cho thêm các em thì thôi chứ ai lại lấy của các em!". Có lẽ lời bình luận ấy của ông Cấn Văn Nghĩa, cựu trưởng đoàn BĐ nữ tại SEA Games 24, người đã từng từ chối nhận tiền thưởng, đã quá đủ cho câu chuyện thị phi này.

Đông Kha