Lại chuyện "hậu" thất bại của U.23 Việt Nam

10:12, 25/12/2009

Gần 10 ngày đã trôi qua nhưng dư âm về thất bại của U.23 Việt Nam ở trận chung kết SEA Games 25 vẫn chưa tiêu hóa nổi. Có lẽ cần đặt lên bàn mọi vấn đề để nói thấu đáo một lần trước khi khép lại kỷ niệm buồn này, hướng tới tương lai.

* Có "bán độ" hay không?

Ngay sau trận chung kết với Malaysia vừa kết thúc, người viết đã nhận được điện thoại của một nhân vật có "vai vế" trong làng bóng đá Việt Nam đặt vấn đề này. Vị này còn cho rằng chính việc "giơ cao đánh khẽ", xóa án treo giò quá sớm đã tạo tiền lệ khiến một vụ "SEA Games 2005" nữa lại xảy ra (khi ấy Quốc Vượng, Văn Quyến rủ rê một số đồng đội "bán thắng" trước Myanmar ở trận bán kết. Nhưng "chỉ thắng 1-0", tạo điều kiện cho các "trùm độ" ở trong nước thắng lớn, bởi hầu hết đều "bắt" U.23 VN "chấp" Myanmar từ "một trái rưỡi" trở lên).

Sự thất bại có bao giờ dễ chấp nhận! (Ảnh: T.L)

Những ngày sau, câu chuyện về "nghi án" này càng lan ra với những lời khẳng định cụ thể hơn. Dư luận cho biết trước trận chung kết, "kèo" được giới cá độ đưa ra là VN chấp nửa trái và tỷ lệ "cược" 1 - 4,5 (chỉ tính trong 90 phút). Tức đặt "kèo dưới" Malaysia 1 thì "ăn" 4,5 (đặt 1 tỷ đồng sẽ thắng 4,5 tỷ trong trường hợp U.23 VN không thể thắng trong 90 phút) và ngược lại "theo" VN thì đặt 4,5 mới "ăn" 1. Chính các phóng viên VN có mặt tại Lào cũng xác nhận với chúng tôi tỷ lệ "cược" này. Dù chênh lệch khủng khiếp như vậy nhưng hầu hết đều theo "kèo trên" VN, bởi "chắc thắng như bắp". Từ đây mới nảy sinh nghi vấn, cũng như hồi U.23 VN chắc thắng dễ Myanmar ở SEA Games 23, có chăng một số vị trí của ông Calisto đã bị giới trùm độ "chích". Nếu 4 năm trước, Quốc Vượng, Văn Quyến... "bán thắng" (nhưng chỉ 1 bàn) thì lần này là "bán hòa" trong 90 phút, để sau đó giải quyết "gọn" đối thủ trong hiệp phụ. Lợi cả đôi đàng, vừa có vinh quang, vừa thắng "độ" lớn, được cả "tiếng" lẫn "miếng"! Chỉ có điều kịch bản này đã bất ngờ bị phá sản bởi bàn phản lưới nhà ở phút..., sau đó ai cũng thấy U.23 VN chơi khác hẳn, vùng lên tấn công mãnh liệt. Nhưng đã quá muộn! (Phải chăng HLV Calisto cũng linh cảm được điều gì đó khi trong cuộc họp báo sau trận đấu ông nói rằng: "giá như chúng tôi bị thủng lưới sớm hơn, có thể tình hình đã khác (!?)".

Khi kịch liệt phản bác những suy diễn trên bằng 2 lý lẽ: tiền thưởng cho chiếc HCV SEA Games kỳ này rất lớn và bài học U.23 VN bốn năm trước vẫn còn sờ sờ đó, lẽ nào có cầu thủ nào đó dám bán mình cho "quỷ"; một đồng nghiệp ngoài Bắc đã cười người viết "ngây thơ". Anh giải thích, thưởng có lớn lắm thì mỗi cầu thủ được chia giỏi lắm cũng chỉ vài trăm triệu, còn tiền "bán độ" (và ăn theo đó là "cá độ" riêng cho bản thân mình - như trường hợp Quốc Vượng trước đây) là bạc tỷ. Người đồng nghiệp còn cho biết mình từng là cầu thủ nên rất am hiểu cái thế giới "mafia" của những "trùm độ", chúng nuôi một số cầu thủ từ tấm bé, tạo dựng nên tên tuổi của họ theo kiểu "nuôi quân 3 năm dụng 1 giờ". Nên khi chúng cần, từ chối cũng không xong.

Tất nhiên, mọi sự đến lúc này cũng chỉ là suy diễn. Thực hư của dư luận ra sao? Với cá nhân người viết vẫn không tin điều tồi tệ đó lại có thể xảy ra ở kỳ SEA Games mang tính lịch sử vừa qua.

Đông Kha