Trách nhiệm thông tin

Nếu đọc tất cả những bài viết về đội tuyển bóng đá (ĐTBĐ) quốc gia và ông Calisto trong hơn nửa tháng qua kể từ sau Cúp quốc tế TP. Hồ Chí Minh, dư luận không khỏi hết sức hoang mang.

Nếu đọc tất cả những bài viết về đội tuyển bóng đá (ĐTBĐ) quốc gia và ông Calisto trong hơn nửa tháng qua kể từ sau Cúp quốc tế TP. Hồ Chí Minh, dư luận không khỏi hết sức hoang mang. Như giọt nước tràn ly, trước thông tin mới nhất nói rằng HLV Mai Đức Chung tuyên bố không chịu "trả" 3 tuyển thủ U.22 cho ĐT của ông Calisto (nếu chỉ để dự bị) khiến ông chủ tịch Liên đoàn Nguyễn Trọng Hỷ tức giận đến mức cho rằng đang có "một âm mưu phá ĐT". Có lẽ chẳng đến mức ấy, nhưng nếu hệ thống lại tất cả, quả có điều gì đó "không bình thường" trong những thông tin về ĐT xuất hiện thời gian qua. Cùng một tờ báo, một số báo, thậm chí trên cùng một trang báo mà bài này "đá" bài kia, tác giả này chia sẻ, động viên; người khác lại chỉ trích kịch liệt, khiến dư luận không biết đâu mà lần, đâu là thực, hư.

Các thành viên đội tuyển cần phải được yên tĩnh, thanh thản để chuẩn bị tốt nhất cho trận đánh lớn.

Từ lời của một cá nhân cầu thủ bất mãn vì bị ông Calisto loại, người ta la toáng lên nội bộ ĐT có "vấn đề nghiêm trọng", chia bè kết phái vùng miền mà nguyên nhân chính là do HLV thiên vị với các học trò "ruột" ở CLB Đồng Tâm Long An. Một HLV am hiểu bình luận: không một nhà cầm quân ĐT nào lại dại dột đến mức ấy, mà ông Calisto thì càng không phải là người "dại" với BĐVN. Vị HLV trong nước này còn dẫn chứng: ngày trước ông Riedl có lúc sử dụng đến 7, 8 cầu thủ chính thức của Bình Dương, chẳng lẽ cũng vì "thiên vị", còn ĐT hiện nay số tuyển thủ Bình Dương vẫn nhiều hơn ĐTLA sao chẳng ai đề cập? Hồi trước, người ta phê phán vị HLV người Áo không biết bao nhiêu mà kể bởi sự cầu an, bảo thủ, luôn đóng khung ĐT trong một số gương mặt cố định mà không tạo cơ hội cho những nhân tố mới và quá chú trọng lấy thành tích các giải đấu giao hữu để làm "đẹp lòng" quan chức VFF để rồi "thử kêu, bắn tịt"; còn giờ khi vị HLV người Bồ mạnh tay thử nghiệm thì dư luận lại không kiên nhẫn cho ông ấy đủ thời gian (đã là thử nghiệm thì phải trải qua nhiều thất bại mới vỡ ra để đi đến thành công, vấn đề là thời điểm gặt hái thành công có đúng với mục tiêu, lộ trình đã định).

Tỉnh táo, am hiểu đôi chút cũng dễ dàng nhận ra sự "không bình thường" trong những lời phát biểu được "trích dẫn" của những người trong cuộc thời gian qua, cũng như những bài phỏng vấn mà người hỏi đã "ấn" sẵn vào miệng đối tượng phỏng vấn câu trả lời. Người ta lấy lời ông chủ tịch Hội đồng HLV quốc gia để "kích" ông Calisto và rồi lại hăm hở "chộp" ngay lấy câu "tôi chẳng biết ông Hiển là ai cả" của ông "Tô" để "khích" lại ông Hiển (nhưng ông này đã khôn khéo không "mắc bẫy" nữa). Phát biểu của Chủ tịch VFF được "trích dẫn" tới tai ông Calisto cũng với kiểu tương tự như vậy. "Tam sao thất bổn", lời nói từ người này qua miệng người khác đã sai lệch, huống hồ gì lại khác biệt ngôn ngữ phải qua "diễn dịch", nhất là khi "dịch" thì ít, "suy...diễn" thêm thì nhiều. Và bây giờ là đến giữa HLV Mai Đức Chung với ông Calisto. Những người biết rõ ông Chung đều khẳng định: với tư cách một quan chức của VFF (trưởng Ban các ĐTQG) cùng tâm tính mềm mỏng; trách nhiệm cộng tác, hỗ trợ không hết làm sao ông Chung lại đi "sanh nạnh", làm khó ĐTQG khi AFF Cup đã ngay trước mắt lại lo chuyện "giữ quân" cho SEAGames vào năm sau (mà ông Chung cũng chỉ vốn tạm quyền, dẫn dắt đội U.23 tại SEAGames 25 cũng chính là HLV Calisto). Kết luận: chắc là phát biểu (qua điện thoại từ Malaysia - NV) của ông Chung đã bị trích dẫn "không hết ý". Tất cả câu chuyện này là gì nếu không ngoài mục đích tạo "scandal"?

Chiến tích bất ngờ vào đến chung kết Merdeka Cup của ĐT U.22 là rất đáng khen ngợi, nhưng nó lại được sử dụng nhiều hơn cho mục đích so sánh, cạnh khóe ĐTQG và giữa 2 HLV nội - ngoại. Người ta vô tình hay cố ý quên rằng 2 ĐT không có cùng "thước đo" về mục đích, lộ trình, động cơ phấn đấu, cũng như điểm rơi phong độ. Và hẳn VFF chưa "điên" đến mức "bấm bụng" bỏ ra 12.000 USD/tháng để thuê HLV ngoại thay vì dùng "người của mình" là ông Mai Đức Chung. Cũng may mà do đã "ăn cơm" BĐVN 8 năm ròng nên ông Calisto có đủ bản lĩnh và bình tĩnh trước những câu hỏi khiêu khích, cạnh khóe kiểu như: "Ông nghĩ gì, ông có chạnh lòng (?) không trước thành công của ĐT U.22 của ông Mai Đức Chung", để không nói lẫy như HLV Weigang hồi nào: "Vậy thì hãy lấy đội U.22 mà đi dự AFF Cup" ! (Nên nhớ giải VĐ Đông Nam Á mới là giải đấu lớn nhất của BĐ khu vực, nơi dành cho các ĐT quốc gia, còn SEAGames là sân chơi của các cầu thủ U.23 và bóng đá chỉ là một bộ huy chương trong hàng chục môn thi đấu).

Mổ xẻ, phân tích, góp ý để chỉ ra những vấn đề chuyên môn, những mặt hạn chế của ĐT và cá nhân HLV trưởng hầu hoàn thiện, nhắm đến mục tiêu cao nhất là AFF Cup, hoàn toàn khác với sự bình phẩm mang tính suy diễn, cố tình "vạch lá tìm sâu", áp chế. Những thông tin như thời gian vừa qua, chắc chắn vô hình trung đã gây nên một sức ép, sự hoang mang, hoài nghi vào chính bản thân mình của các thành viên ĐT; trong khi lẽ ra họ cần phải được yên tĩnh, thanh thản để dồn toàn tâm, toàn lực chuẩn bị tốt nhất cho trận đánh lớn theo đúng lộ trình, kế hoạch đã vạch ra. Nếu điều đó ảnh hưởng đến phong độ và kết quả thi đấu của ĐT tại AFF Cup tới đây thì ai sẽ chịu trách nhiệm? Cần lắm trách nhiệm trong thông tin!