Nhìn lại VCK giải U.21 quốc gia: Sao lại tước cơ hội của chính mình?

Vòng chung kết (VCK) giải U.21 quốc gia 2008 đã khép lại sau trận chung kết thủy chiến với sự đăng quang của Đà Nẵng. Một điều đáng suy nghĩ tại VCK năm nay là các đội tăng cường lực lượng mạnh mẽ nhất, nổi lên như những ƯCV sáng giá nhất lại chính là những tên tuổi sớm rời cuộc chơi, gây thất vọng lớn nhất. Đó không phải là nghịch lý mà là logic tất yếu.

Vòng chung kết (VCK) giải U.21 quốc gia 2008 đã khép lại sau trận chung kết thủy chiến với sự đăng quang của Đà Nẵng. Một điều đáng suy nghĩ tại VCK năm nay là các đội tăng cường lực lượng mạnh mẽ nhất, nổi lên như những ƯCV sáng giá nhất lại chính là những tên tuổi sớm rời cuộc chơi, gây thất vọng lớn nhất. Đó không phải là nghịch lý mà là logic tất yếu.

Nhằm nâng chất và quan trọng hơn tìm được một đội hình mạnh nhất của giải để đại diện chủ nhà tham dự giải U.21 quốc tế diễn ra ngay sau đây, cũng như không bỏ sót những tài năng cho đội tuyển U.22, 23 hướng đến chuẩn bị SEA-Games năm sau, nên BTC quyết định cho phép 8 đội tham dự VCK năm nay được quyền thoải mái tăng cường, bổ sung cầu thủ mọi nơi, kể cả từ các đội đã "rơi đài" ở vòng loại như HAGL, Tiền Giang... và nhất là "lò" SLNA (do ảnh hưởng của án kỷ luật nên giờ chót bị tước quyền đăng cai và không thể góp mặt). Nói thẳng ra là BTC và VFF muốn tạo điều kiện để những cầu thủ trẻ Nghệ An - á quân giải năm rồi - có cơ hội xuất hiện đặng hợp pháp vào "tuyển". Thế là đã diễn ra một cuộc chạy đua tăng cường lực lượng. Ồ ạt nhất là 2 đội bóng miền Trung: Bình Định (BĐ) và Huế. Đặc biệt, để làm người hâm mộ đất võ nguôi ngoai, quên đi (trách nhiệm) rớt hạng của đội lớn, chủ nhà BĐ đã vay mượn đến 4 gương mặt từ SLNA và 3 của Gia Lai - tức hơn nửa đội hình - với giá "đá chầu" 15 triệu đồng/người, cùng mức treo thưởng "khủng" đối với một giải trẻ: 500 triệu đồng cho chức vô địch. Kết quả, cả 2 đều "văng" ngay từ vòng bảng và gây thất vọng lớn bởi lối chơi rời rạc, vô hồn, thiếu hẳn bản sắc. Các niềm hy vọng được chiêu mộ về, một phần do quá ít thời gian hòa nhập, phần khác do chẳng có chút mảy may động lực "màu cờ sắc áo" (yếu tố rất quan trọng ở sân chơi trẻ), trở nên lạc lỏng, "vô duyên" trong đội hình. Thậm chí, có "ngôi sao" biểu hiện "khệnh khạng" vì mang tư tưởng ta được mời đến đây để "đá giúp". Điển hình nhất là trường hợp Đình Hiệp - cầu thủ SLNA đoạt danh hiệu xuất sắc nhất VCK giải U.21 2007 - được BĐ rất o bế rước về, nhưng ngay trận khai mạc đã "chứng tỏ" mình bằng chiếc thẻ đỏ và bị chính khán giả chủ nhà la chộ, phản ứng vì hành vi cởi áo rời sân với thái độ... rất "sao" (một "ngoại binh" lớn khác được BĐ đặt hết hy vọng là tiền đạo Tăng Tuấn (HAGL - vua phá lưới giải 2006) cũng nhận thẻ đỏ trong trận cuối cùng với Đồng Nai (ĐN).

Đội U.21 ĐN với lực lượng hoàn toàn "cây nhà lá vườn" vẫn cầm chân nhà vô địch Đà Nẵng.

Đó là hậu quả của căn bệnh thành tích mù quáng. Với sân chơi trẻ cái giá phải trả còn lớn hơn vì khi chạy theo thành tích "quân vay tướng mượn", cũng có nghĩa là người ta đã tước đi cơ hội quý báu được cọ xát, tích lũy kinh nghiệm và trưởng thành của chính "quân mình" (đồng nghĩa với tạo điều kiện, trao cơ hội cho các địa phương, CLB khác - thế mới có chuyện tréo ngoe "cầu thủ xuất sắc nhất" giải lại thuộc sở hữu của một đội không có mặt ở VCK: tuyển thủ Olympic Phúc Hiệp của Tiền Giang, và hẳn người Đà Nẵng khó có thể cảm thấy vui mừng, tự hào với danh hiệu này). Cứ mượn một cầu thủ từ nơi khác cũng có nghĩa là có một gương mặt tại chỗ bị gạt ra rìa. Cái lợi trước mắt đã làm mờ sự khôn ngoan và mục tiêu lâu dài. Trong bối cảnh ấy rất đáng khen cho quan điểm của hai địa phương TP.Hồ Chí Minh  và Đồng Nai. Quyết tâm và kiên trì làm lại BĐ trẻ từ con số 0, sau 3 VCK U.21 thất bại, cuối cùng thì đội bóng Thành Long của bầu Hưng cũng đến ngày hái quả ngọt. Còn ĐN, sau mùa bóng không thành công của đội hạng Nhất sức ép thành tích với đội U.21 trong lần đầu tiên dự VCK là rất lớn, nhưng Ban lãnh đạo đội đã tỉnh táo nhìn về tương lai khi quyết định chỉ dựa vào và phát huy "nội lực" của chính mình (ĐN gần như là đội duy nhất không vay mượn cầu thủ cũng như tăng cường 3 gương mặt trên 21 tuổi mà điều lệ cho phép). Dù bị loại sau vòng bảng (sau khi hòa cả đội VĐ Đà Nẵng và đội đồng hạng 3 An Giang), nhưng đội U.21 ĐN được giới chuyên môn theo dõi VCK đánh giá rất cao về tinh thần và lối chơi đồng đội. Cái được lớn hơn là sự trưởng thành, trải nghiệm quý báu tại một sân chơi lớn của những Hữu Phát, Đức Nhân, Thành Thắng... cùng một loạt gương mặt trẻ (và có thể kể đến cả với HLV trẻ Mai Thanh Hùng nữa) để chuẩn bị bổ sung cho đội 1 những mùa sau. Chỉ hơi một chút tiếc nuối, xét về cá nhân, ĐN không có một gương mặt nào trong số "30 cầu thủ ấn tượng của giải", cũng như không chiếm được một suất nào trong danh sách dự tuyển U.22 quốc gia được chọn sau VCK. Trong khi đó, một cái tên được coi là phát hiện bất ngờ lớn nhất tại VCK năm nay: "vua phá lưới" Nguyễn Đức Thiện (12) của CLB Thành Long, TP.Hồ Chí Minh lại chính là... người Long Khánh. Đây là điều mà các cầu thủ trẻ ĐN phải suy nghĩ để tự thấy mình và phấn đấu hơn nữa, cũng như đặt ra với những người làm BĐ trẻ của tỉnh làm sao để không bỏ sót, "chảy máu" tài năng mà mình không biết.

Đông Kha