Nhận tiền "chạy việc", hiệu trưởng trường mầm non bị khởi tố

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh vừa tiếp nhận hồ sơ từ Công an huyện Tân Phú để tiếp tục mở rộng điều tra theo thẩm quyền vụ 2 bà Hoàng Thị Phương và Lê Thị Hiền (nguyên Hiệu trưởng và Phó hiệu trưởng Trường mầm non Đắk Lua, huyện Tân Phú) có hành vi nhận tiền chạy việc của một số giáo viên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh vừa tiếp nhận hồ sơ từ Công an huyện Tân Phú để tiếp tục mở rộng điều tra theo thẩm quyền vụ 2 bà Hoàng Thị Phương và Lê Thị Hiền (nguyên Hiệu trưởng và Phó hiệu trưởng Trường mầm non Đắk Lua, huyện Tân Phú) có hành vi nhận tiền chạy việc của một số giáo viên.

* “Vòi” tiền giáo viên xin việc

Đầu năm 2013, bà Phương và bà Hiền đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú khởi tố để điều tra về hành vi nhận hối lộ. Kết quả điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú cho thấy, trong năm học 2010-2011, sau khi hoàn thiện cơ sở vật chất, Trường mầm non Đắk Lua được tuyển dụng giáo viên hợp đồng theo nhu cầu của trường. Nhưng với vai trò hiệu trưởng, bà Phương đã không công khai việc tuyển chọn giáo viên với hội đồng trường, mà chỉ trao đổi riêng với cấp dưới là bà Hiền, rồi tự đứng ra nhận hồ sơ tuyển dụng. Tuy nhiên, những ai có nhu cầu xin vào dạy học tại trường đều bị bà Phương “yêu sách” chi tiền mới được ký hợp đồng tuyển dụng.

Để được làm việc ở ngôi trường này, một số người đã chi cho nguyên Hiệu trưởng Hoàng Thị Phương hàng chục triệu đồng.

Đầu tháng 6-2011, ông N. (ngụ xã Đắk Lua) liên hệ với bà Hiền để nhờ xin cho con gái là Nh. vào dạy tại Trường mầm non Đắk Lua. Sau đó, ông N. được bà Hiền giới thiệu đến gặp bà Phương để trao đổi. Tại cuộc gặp ở nhà bà Phương, ông N. được bà Phương và bà Hiền gợi ý chi 35 triệu đồng “để lo cho cấp trên”. Thấy số tiền quá lớn, ông N. xin giảm bớt, thì bà Phương hạ xuống còn 30 triệu đồng.

Khoảng một tuần sau, ông N. cùng vợ và con gái (chị Nh.) mang 20 triệu đồng đến ứng trước, nhưng bà Phương không nhận (vì chưa đủ). Ngày 29-6-2011, sau khi chuẩn bị đủ 30 triệu đồng, ông N. gọi điện hẹn bà Phương giao tiền, thì được chỉ đến nhà bà Hiền. Tại đây, ông N. đã đưa cho bà Phương 30 triệu đồng, nhưng bà Hiền nhận và đếm tiền.

Đầu tháng 7-2011, anh T. (ngụ xã Đắk Lua) đã liên hệ bà Phương xin việc cho em gái là H. Lúc này, bà Phương ra giá 35 triệu đồng mới ký hợp đồng với chị H. Thấy số tiền “chạy việc” quá cao, anh T. nài nỉ thì được bà hạ xuống còn 32 triệu đồng. Ngày 29-8-2011, anh T. cùng người nhà mang 32 triệu đồng đưa cho bà Phương và chị H. được nhận vào làm việc không lâu sau đó.

Trong thời gian làm việc tại Trường mầm non Đắk Lua, do thường xuyên xảy ra mâu thuẫn với 2 bà Phương và Hiền, nên khi có đoàn thanh tra của UBND huyện Tân Phú về làm việc, hai chị H. và Nh. đã làm đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của hai người này. Ngay sau đó, người nhà của chị H. và chị Nh. cũng đã làm đơn tố cáo và gửi kèm tài liệu chứng cứ cho cơ quan chức năng.

* Tòa trả hồ sơ 2 lần

Trên cơ sở kết quả điều tra, tháng 6-2013, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã ra cáo trạng truy tố bà Hoàng Thị Phương về hành vi nhận hối lộ. Tháng 7-2013, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú đã đưa vụ án ra xét xử. Lúc đầu, bà Phương đã khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sau khi nghe ông N. khai trước tòa rằng bà Hiền mới là người nhận tiền chạy việc, bà Phương đã thay đổi lời khai và chối bỏ việc nhận 30 triệu đồng của ông N. Ngay sau đó, Hội đồng xét xử đã cho hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho cơ quan công an để điều tra bổ sung.

Quá trình điều tra bổ sung, bà Phương khai số tiền 30 triệu đồng của ông N. là do bà Hiền nhận và sử dụng. Riêng bà Phương chỉ nhận số tiền 32 triệu đồng của gia đình chị H. Tuy nhiên, làm việc với cơ quan điều tra, bà Hiền không thừa nhận lời khai của bà Phương. Trong khi đó, quá trình thu thập chứng cứ, tài liệu và các lời khai nhân chứng cho thấy, bà Hiền đã cùng với bà Phương gợi ý để nhận tiền của những người có nhu cầu xin việc nhằm chiếm đoạt. Sau khi vụ việc bị phát hiện, bà Phương đã giao nộp lại số tiền 29 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Sau quá trình điều tra bổ sung, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tiếp tục truy tố và chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân huyện đề nghị xét xử bị can Phương về hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, qua xem xét xác định số tài sản do các đối tượng nhận hối lộ trong vụ án lớn hơn 50 triệu đồng (vượt quá thẩm quyền xem xét), nên Tòa án nhân dân huyện đã đề nghị viện kiểm sát chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Trần Danh