Xét xử vụ tiêu cực đất đai tại huyện Vĩnh Cửu: <br><i>Làm sai vì nôn nóng muốn thực hiện nhiệm vụ một cách nhanh nhất?</i>

Hôm qua 10-9, phiên tòa xét xử vụ tiêu cực đất đai ở Vĩnh Cửu đã kết thúc phần thẩm vấn và chuyển sang phần tranh luận. Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) trong phần luận tội, đã đề nghị các bị cáo Nguyễn Hoàng Huynh mức án từ 30-36 tháng tù; Nguyễn Ngọc Chiến từ 6-7 năm tù; Thái Văn Nghĩa 30-42 tháng; Lê Toàn Hiếu 2-3 năm; Vũ Đình Ngôn 24-30 tháng; và các bị cáo: Vũ Tuấn Ngọc, Nguyễn Minh Huấn, Nguyễn Thành Sơn đều bị đề nghị mức án từ 12-16 tháng.

Ông Nguyễn Ngọc Chiến tuy bị đề nghị mức án cao nhất trong số 8 bị cáo nhưng không mời luật sư mà tự mình thực hiện quyền bào chữa. Trên cơ sở thừa nhận một số sai phạm trong công tác quản lý cũng như lấn chiếm đất đai ở địa phương, ông cũng nêu lên những tình tiết để tòa xem xét khi lượng hình là những sai phạm trong giao cấp đất của ông có sự chỉ đạo của chủ tịch huyện; một phần diện tích gồm hơn 7.000m2 lấn chiếm cho người thân đã được huyện thu hồi sau khi vụ án xảy ra. Còn việc phân lô cấp đất cho 81 trường hợp ở KP5, thị trấn Vĩnh An là có từ đời chủ tịch trước. Ông chỉ là người kế thừa và được sự đồng thuận của Chủ tịch huyện Nguyễn Hoàng Huynh. Việc thu tiền 81 lô đất hơn 110 triệu đồng là do cán bộ đội thuế thực hiện chứ không phải UBND thị trấn thu. Số tiền này được chủ tịch huyện cho phép giữ lại để dùng sửa chữa hội trường, nhà làm việc của đoàn thể, chi công tác tuyên truyền... nhưng bị quy buộc cố ý làm trái gây thiệt hại ngân sách là chưa thỏa đáng. Liên quan đến vấn đề này, luật sư bào chữa cho ông Huynh cho rằng, hậu quả của hành vi không gây thiệt hại, vì đó là khoản chi bắt buộc mà ngân sách nhà nước phải chi. Sai phạm chỉ là sử dụng nguồn tiền không đúng, cần phải cân đối, điều chỉnh lại theo đúng mục đích sử dụng của từng nguồn tiền.

Các bị cáo nghe đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đọc bản luận tội.

Riêng hành vi cố ý làm trái trong việc "ưu ái" miễn giảm tiền thuê đất, phí sử dụng hạ tầng cho các doanh nghiệp gây thất thoát ngân sách hơn 2 tỷ đồng, luật sư bào chữa cho ông Huynh cho rằng VKSND dựa vào tờ trình của Sở Tài chính và văn bản trả lời của UBND tỉnh để truy tố các bị cáo trong hội đồng bồi thường (HĐBT) làm sai là chưa đúng. Bởi hai văn bản này chỉ là văn bản hành chính, chưa phải là văn bản quy phạm pháp luật của Nhà nước về quản lý kinh tế. Luật sư còn trình bày: "Với cương vị lãnh đạo một huyện thuần nông, đời sống người dân còn nhiều khó khăn, muốn mời gọi nhà đầu tư để chuyển dịch cơ cấu kinh tế địa phương là chuyện không dễ dàng, nhất là trong lợi thế so sánh với địa bàn Biên Hòa và các huyện khác. Từ đó, ông Huynh có tâm trạng nôn nóng với quyết tâm phải thực hiện nhiệm vụ một cách tốt nhất, nhanh nhất nhằm tranh thủ các cơ hội có được với mục tiêu chuyển dịch cơ cấu kinh tế địa phương, giải quyết công ăn việc làm, nâng cao đời sống người dân. Với mong muốn như thế nên bị cáo có những quyết định táo bạo khi tìm nhà đầu tư và giữ chân họ đã vô tình vi phạm khi làm những điều vượt quá thẩm quyền...". Do đó, luật sư đề nghị tòa miễn trách nhiệm hình sự đối với tội danh cố ý làm trái của ông Huynh. Cũng theo luật sư, hành vi thiếu trách nhiệm mà ông Huynh bị cáo buộc cũng cần phải nhắc đến trách nhiệm cán bộ cấp dưới. Lẽ ra, cấp dưới khi thực hiện chỉ đạo của cấp trên phát hiện có sai sót phải báo cáo, phản ánh trung thực với lãnh đạo. Nhưng trong suốt thời gian đương nhiệm, ông Huynh chưa hề nhận được bất kỳ một báo cáo nào từ bộ phận chuyên môn có liên quan đến hành vi mà bị cáo bị truy tố. Đối với ông Thái Văn Nghĩa, người bị truy tố nhiều tội danh nhất trong vụ án cũng băn khoăn về hai tội danh cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ quyền hạn. Theo ông, việc ký vào tờ trình miễn giảm tiền thuê đất, phí sử dụng hạ tầng là do tin tưởng vào cấp dưới đã làm đúng. Khi ký tờ trình, ông thấy những người khác đã ký nên ký theo. Còn hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc lấn chiếm đất công, ông Nghĩa thừa nhận có sai sót trong những trường hợp cấp đất cho ông Huỳnh Văn Thanh, cho vợ. Nhưng khi phát hiện mình làm sai ông đã thực hiện giao nộp, tích cực khắc phục hậu quả. Riêng việc nhiều lần cấp đất cho ông Nguyễn Minh Huấn bán thu lợi hơn 1 tỷ đồng, tại phiên tòa, ông đã trình ra chứng cứ mới cho biết việc làm này không sai vì gia đình ông Huấn có làm đơn xin cấp đất, đã được hội đồng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp xã xét duyệt và ông Huấn thực hiện nghĩa vụ tài chính đầy đủ.

Điểm đáng chú xuất hiện tại phiên tòa khi luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Toàn Hiếu tỏ ra bức xúc về mức án 2-3 năm tù mà VKSND đề nghị. Theo vị luật sư này, cùng nhóm tội danh cố ý làm trái nhưng các thành viên khác trong HĐBT huyện chỉ bị đề nghị mức án nhiều nhất 30 tháng và được hưởng án treo, nhưng ông Hiếu lại bị đề nghị 2-3 năm tù giam. "Như thế là không đảm bảo tính công bằng trong tố tụng...", vị luật sư này cho biết.

Sau phần trình bày lời nói sau cùng của các bị cáo, tòa tuyên tạm nghỉ nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 15-9-2008.

Nhóm PV PLĐS

Xét xử vụ tiêu cực đất đai tại huyện Vĩnh Cửu: Làm sai vì nôn nóng muốn thực hiện nhiệm vụ một cách nhanh nhất?

Xét xử vụ tiêu cực đất đai tại huyện Vĩnh Cửu:
Làm sai vì nôn nóng muốn thực hiện nhiệm vụ một cách nhanh nhất?