Thi hành án dân sự ở TX. Long Khánh chậm, vì sao?

10:05, 12/05/2008

Hơn một năm nay, ông Đoàn Quả, thường trú tại 513, khu phố 3, phường Xuân Hòa (thị xã Long Khánh) phải chịu cảnh ở phòng trọ và "nợ" tiền chi phí sinh hoạt của nhiều người. Nguyên nhân là do Thi hành án (THA) dân sự thị xã Long Khánh chậm thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật từ tháng 4-2006...

Căn nhà tại thị xã Long Khánh hiện bà Tám và các con đang sử dụng.

* Vất vả chờ được THA

Năm 1995, nghi ngờ ông Đoàn Quả bị mắc bệnh lao phổi, vợ của ông là bà Lưu Thị Tám do muốn giữ gìn sức khoẻ cho con cháu nên đã sắp xếp cho ông ăn ở riêng. Từ đó, tình cảm vợ chồng bị phai nhạt dần và dẫn đến việc đưa nhau ra tòa ly hôn. Theo bản án số 63/2006/HNGĐ-PT ngày 10-11-2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, thì bà Tám được sở hữu 1 căn nhà tại số 513, Thánh Mẫu, phường Xuân Hòa (thị xã Long Khánh) và nhà, đất ở xã Láng Lớn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Đồng thời, bà Tám có trách nhiệm thanh toán chia tài sản cho ông Đoàn Quả với số tiền gần 63 triệu đồng và 26,07 lượng vàng 24K loại SJC. Sau đó, ông Quả bỏ nhà đi, do tuổi cao (71 tuổi) không còn khả năng lao động lại mang bệnh nên cuộc sống của ông cũng rất khó khăn, vất vả. Ông Quả bức xúc: "Tôi đã nhiều lần liên hệ với THA dân sự thị xã Long Khánh yêu cầu được THA nhưng không hiểu vì lý do gì mà đến nay bản án vẫn chưa được thực thi. Trong khi bản án tòa tuyên rất rõ ràng và người phải THA có điều kiện THA. Hiện tại tôi rất cần tiền để trang trải cuộc sống, nợ nần và chi dùng trong những lúc ốm đau".

* Chậm THA là do hai bên không thỏa thuận được!?

Ngày 4-12-2006, THA dân sự thị xã Long Khánh đã ra quyết định THA số 06/QĐ-THA và tống đạt giấy báo tự nguyện THA cho bà Tám. Hết thời hạn THA, bà Tám vẫn chưa thi hành, nhưng cơ quan THA lại không áp dụng biện pháp cưỡng chế, dẫn đến việc THA "bị" kéo dài hơn một năm vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Trao đổi với chúng tôi về nguyên nhân dẫn đến việc chậm trễ trên, ông Nguyễn Trọng Yến, Trưởng THA dân sự thị xã Long Khánh cho biết: "Do hai phía đều là người trong gia đình, nên chúng tôi tạo điều kiện cho hai bên tự thỏa thuận phương thức thi hành án sao cho "trọn vẹn". Qua nhiều lần thỏa thuận không thành, ông Quả có gửi đơn yêu cầu THA. Chúng tôi đã tiến hành xác minh, hoàn tất các thủ tục pháp lý để áp dụng biện pháp cưỡng chế THA đối với bà Tám theo quy định. Tuy nhiên, do thời điểm cận Tết Nguyên đán (theo quy định tại khoản 2, điều 19 Nghị định 173/NĐ-CP ngày 30-9-2004 thì không được cưỡng chế THA trong khoản thời gian 15 ngày trước và sau Tết Nguyên đán) do đó việc áp dụng biện pháp cưỡng chế có chậm hơn so với dự kiến. Trong tháng 5 này, THA sẽ tổ chức cho hai bên thỏa thuận lần cuối, nếu không thành sẽ tiến hành kê biên, phát mãi căn nhà ở tỉnh Bà Riạ - Vũng Tàu của bà Tám để THA".

Theo nhận định của chúng tôi thì trả lời của ông Yến là chưa thỏa đáng, vì Tết Nguyên đán đã trôi qua khá lâu, mà phía THA vẫn chưa có "động tĩnh" gì, mặc dù ông Đoàn Quả đã liên hệ nhiều lần. Bức xúc trước tình trạng trên, ông Quả đã làm đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng. Ông cho rằng đây là "mánh khóe" cố tình kéo dài việc THA. Vì THA dân sự thị xã Long Khánh sẽ rất khó thực hiện việc phát mãi nhà và đất ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, hiện do Đoàn Anh Thao (con trai của ông Quả) đang sử dụng và đã cho xây dựng một căn nhà trên đất với kinh phí hơn 100 triệu đồng. Ông Quả yêu cầu nên kê biên, phát mãi căn nhà ở số 513 khu Thánh Mẫu, phường Xuân Hòa (TX. Long Khánh).

Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, hiện tại căn nhà ở phường Xuân Hòa do bà Tám và gia đình các con, gồm: Đoàn Anh Quân và Đoàn Ngọc Tuyên đang sử dụng. Bà Tám lo lắng: "Nếu phát mãi căn nhà này, thì 9 người chúng tôi sẽ gặp khó khăn về nhà ở". Tuy nhiên, không thể vì lý do này mà việc THA bị chậm trễ, vì theo quy định bản án đã có hiệu lực pháp luật, thì phải được thi hành. Nhưng thi hành như thế nào cho "trọn vẹn cả đôi bên" sẽ là vấn đề rất khó thực hiện, nếu cả hai phía gia đình bà Tám và ông Quả đều không có thiện chí.

Kim Liễu