Chính quyền không kiên quyết, dẫn đến tranh chấp kéo dài phức tạp

Trước năm 1975, căn nhà số 125/2, có diện tích 20,7m2, ở KP3, phường Tân Mai (TP. Biên Hòa) do bà Bùi Thị Tới là chủ sở hữu. Sau ngày 30-4-1975, bà Tới bỏ đi đâu không ai biết, căn nhà trên thuộc diện nhà vắng chủ do Nhà nước quản lý.

Nhà 125/2, hiện chị Oanh đang sử dụng do Nhà nước quản lý.

Trước năm 1975, căn nhà số 125/2, có diện tích 20,7m2, ở KP3, phường Tân Mai (TP. Biên Hòa) do bà Bùi Thị Tới là chủ sở hữu. Sau ngày 30-4-1975, bà Tới bỏ đi đâu không ai biết, căn nhà trên thuộc diện nhà vắng chủ do Nhà nước quản lý. Cũng vào thời điểm này, bà Nguyễn Thị Đỗ (nay đã chết) không có nhà ở, không người thân, được UBND phường sắp xếp cho vào ở trong căn nhà nêu trên. Cùng với bà Đỗ, cô Nguyễn Thị Vinh, giáo viên Trường trung học cơ sở Lê Lợi (phường Tân Mai) lúc bấy giờ cũng không có chỗ ở, nên UBND phường cũng đã bố trí cho cô Vinh vào ở trong căn nhà này. Một thời gian ngắn sau đó, để tiện cho sinh hoat, cô Vinh xin vào ở tập thể trong trường. Thấy bà cụ Đỗ già yếu, lại ở một mình, nên vào đầu những năm 90, bà Ngô Thị Oanh cùng ở trong khu vực đến ở với bà Đỗ và có giúp đỡ bà trong những lúc ốm đau, bệnh tật. Ngày 3-4-1993, bà Đỗ qua đời, bà Oanh không về nhà mà vẫn ở trong căn nhà 125/2 do Nhà nước quản lý.

Được biết vào khoảng tháng 7-1993, sau khi bà cụ Đỗ mất được ít tháng, UBND phường Tân Mai có quyết định yêu cầu bà Oanh ra khỏi nhà trả nhà lại cho Nhà nước, nhưng bà Oanh đã không chấp hành, buộc UBND phường phải thực hiện việc cưỡng chế niêm phong nhà. Tiếp đó, UBND phường và Phòng Xây dựng nhà đất TP. Biên Hòa chấp thuận cho ông Phạm Thái Bình, là cán bộ công tác tại UBND phường lúc bấy giờ không có nhà ở được hợp đồng thuê. Sau đó, ngày 19-11-1993 theo quyết định số 3491/QĐ.UBT của UBND tỉnh, ông Bình được giải quyết mua hóa giá căn nhà 125/2, KP3, phường Tân Mai. Tuy nhiên, theo ông Bình, sau khi ông đã được hợp đồng thuê và dọn về ở, bà Oanh (người chiếm dụng căn nhà và đã bị cưỡng chế ra khỏi nhà) vẫn tiếp tục quay lại đóng bục gỗ, ngăn bít mặt tiền và lối ra vào nhà, đồng thời dùng nhiều lời lẽ đe dọa đến tính mạng của ông, nên ông phải tạm thời khóa cửa để nhờ chính quyền can thiệp. Lợi dụng điều này, bà Oanh đập bể cánh cửa, phá khóa và tiếp tục dọn đồ vào ở, chiếm dụng căn nhà. Sau khi bị bà Oanh tiếp tục chiếm lại căn nhà mà mình đã có quyết định hóa giá, ông Bình đã nhiều lần làm đơn khiếu nại gởi UBND phường và UBND TP. Biên Hòa nhưng không được giải quyết, vì thế bà Oanh vẫn ở trong căn nhà cho đến ngày nay. Gần đây, do chưa tìm được vị trí phù hợp để xây dựng văn phòng khu phố, lại được sự đồng ý của ông Bình, UBND phường Tân Mai đã có thông báo số 33/TB-UBND, ngày 5-10-2006, về việc thu hồi mặt bằng nhà 125/2, KP3, phường Tân Mai và yêu cầu bà Oanh phải tự sắp xếp nơi ở, bàn giao mặt bằng cho UBND phường để bố trí làm nơi sinh hoạt, hội họp của khu phố. Sau khi nhận được thông báo, bà Oanh không chấp hành, mà làm đơn gởi nhiều cơ quan cấp tỉnh, thành phố, nội dung đơn cho rằng: năm 1990, bà Đỗ có nhờ bà đến ở và chăm sóc và có hứa sau khi bà qua đời sẽ cho bà Oanh căn nhà. Tìm hiểu một số bà con cư ngụ trong khu vực chúng tôi cũng được biết, trong thời gian sống cùng với bà Đỗ, bà Oanh cũng có giúp đỡ bà, nhất là trong những lúc ốm đau lúc tuổi già. Tuy nhiên, có lẽ do không biết căn nhà này không thuộc quyền sở hữu của bà Đỗ, mà là nhà thuộc Nhà nước quản lý, nên bà Oanh cố tình đeo đuổi lời hứa không có cơ sở của bà Đỗ.

Theo ông Vũ Ngọc Duy, Phó chủ tịch UBND phường Tân Mai, thì do chính quyền vào thời điểm lúc bấy giờ không giải quyết một cách kiên quyết, dẫn đến vụ tranh chấp kéo dài, phức tạp. Nhà 125/2, do Nhà nước quản lý, nay phường thu hồi để sử dụng làm văn phòng khu phố là hợp tình, hợp lý. Việc thu hồi cần tiến hành kiên quyết, dứt điểm, không nên để kéo dài dây dưa, gây dư luận không tốt trong nhân dân.

Hương Li