Phòng Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh (gọi tắt là Phòng 3) đã 3 năm liền đạt danh hiệu tập thể lao động xuất sắc (2007-2009), nhiều cá nhân đạt danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở, được VKSND tối cao tặng Kỷ niệm chương bảo vệ pháp chế...
Phòng Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh (gọi tắt là Phòng 3) đã 3 năm liền đạt danh hiệu tập thể lao động xuất sắc (2007-2009), nhiều cá nhân đạt danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở, được VKSND tối cao tặng Kỷ niệm chương bảo vệ pháp chế...
Kể về những vụ án mà Phòng 3 từng đấu tranh, nhiều kiểm sát viên còn nhớ về những lần "đụng chạm" với các cơ quan bảo vệ pháp luật trong tỉnh. Điển hình như vụ án: Chỉ vì nghi ngờ anh B. cắt dây điện thoại của gia đình, Trần Thế Vinh và Trần Trung Hiếu (ngụ ở huyện Xuân Lộc) vác hung khí đến nhà anh này chém người. Với hành vi côn đồ ấy, Vinh và Hiếu bị truy tố, xét xử về hành vi cố ý gây thương tích. Nhưng tại phiên tòa xét xử vào năm 2009, tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng tình tiết định khung "dùng hung khí nguy hiểm" mà không áp dụng tình tiết "có tính chất côn đồ" để xử phạt đối với Vinh và Hiếu. Ngoài ra, bị cáo Vinh khai báo không trung thực nhằm che giấu hành vi phạm tội nhưng tòa án vẫn cho hưởng tình tiết giảm nhẹ... Qua kiểm tra, Phòng 3 phát hiện những sai sót trong áp dụng luật của tòa án cấp sơ thẩm nên đã có kháng nghị và được tòa án cấp phúc thẩm điều chỉnh.
 |
|
Cán bộ, kiểm sát viên Phòng 3 đang nghiên cứu án văn của tòa án và VKS cấp huyện chuyển đến. |
Hay như vụ VKS truy tố Nguyễn Văn Nhật và đồng bọn có hành vi 5 lần thực hiện cướp tài sản trên địa bàn TP.Biên Hòa. Trong phiên xét xử vào tháng 7-2009 của Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa, Nhật và đồng bọn khai thêm vụ cướp tài sản của anh H.N.T. ở tỉnh Bình Dương. Thay vì trả hồ sơ để cơ quan công an và VKS điều tra bổ sung thì tòa sơ thẩm cộng luôn hành vi cướp đó (mà VKS không truy tố) vào để xử luôn. Điều này là vi phạm Luật Tố tụng hình sự. Qua kiểm tra án văn, cán bộ Phòng 3 phát hiện tòa án xét xử vượt quá giới hạn truy tố, nên đã kháng nghị... Đây chỉ là những điển hình về sai sót của cấp sơ thẩm mà cán bộ, kiểm sát viên Phòng 3 phát hiện trong quá trình thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm án hình sự.
Được biết, từ năm 2005-2009, Phòng 3 đã thụ lý 1.947 vụ với 2.661 bị cáo án hình sự phúc thẩm, 30 vụ với 47 bị cáo giám đốc thẩm và 2 vụ với 2 bị cáo tái thẩm. Số lượng án giải quyết hàng năm đều đạt trên 95% trở lên, không có vụ án nào chậm đưa ra xét xử, không có bị cáo bị xử oan sai. Và qua kiểm tra 4.443 án văn của tòa án cấp huyện, Phòng 3 phát hiện nhiều vi phạm, thiếu sót trong thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của VKS các địa phương, kịp thời có văn bản đề nghị rút kinh nghiệm, hoặc hướng dẫn nghiệp vụ. Trong đó đáng chú ý là Phòng 3 với vai trò trách nhiệm của mình đã hỗ trợ cho VKS cấp huyện trên các lĩnh vực như: áp dụng điều luật trong cáo trạng, việc thực hành công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm tại phiên tòa, xác định tội danh, tổng hợp hình phạt trong chế định án treo... làm sao cho đúng pháp luật và thuyết phục được các bên liên quan.
Phòng 3 còn có trách nhiệm theo dõi án do tòa cấp huyện xử treo, xử dưới khung hình phạt nhằm nghiên cứu, kiểm tra căn cứ pháp luật của các bản án. Từ đó, phòng này tổng hợp báo cáo, tham mưu cho lãnh đạo VKS tỉnh kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm nhiều vụ án. "Những sai sót trong kiểm tra án văn cấp huyện, khi kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm..., Phòng 3 đã có những kháng nghị, hướng dẫn cấp huyện khắc phục, góp phần nâng cao nghiệp vụ, kỹ năng vận dụng pháp luật. Từ đó, chất lượng thực thi pháp luật cấp huyện được chấp hành nghiêm chỉnh, công tác xét xử chính xác hơn, không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân khi tham gia tố tụng. Mặt khác, sai sót trong xét xử của một đơn vị cấp huyện được phát hiện qua kiểm tra của Phòng 3 sẽ được phổ biến cho tất cả VKS các huyện trong tỉnh rút kinh nghiệm để cùng có cách vận dụng pháp luật thống nhất, công bằng khi tham gia xét xử, nhằm bảo vệ nền pháp chế, mang lại niềm tin cho người dân... " - ông Dương Văn Tín, Trưởng Phòng 3 tâm đắc.
Tân Thành
