Cái giá của sự bốc đồng

Chỉ vì cuộc điện thoại của một người bạn, Nguyễn Ngọc Trọng Quyền (23 tuổi, ngụ phường Quang Vinh, TP.Biên Hòa) đã lôi kéo 16 thanh niên khác gây náo loạn ở khu vực trước quán bar M.T.M (đường Võ Thị Sáu, phường Thống Nhất, TP.Biên Hòa). Sự hung hăng, sốc nổi của Quyền và đồng bọn có thể đã gây ra một vụ hỗn chiến nghiêm trọng nếu như không được ngăn chặn kịp thời.

Chỉ vì cuộc điện thoại của một người bạn, Nguyễn Ngọc Trọng Quyền (23 tuổi, ngụ phường Quang Vinh, TP.Biên Hòa) đã lôi kéo 16 thanh niên khác gây náo loạn ở khu vực trước quán bar M.T.M (đường Võ Thị Sáu, phường Thống Nhất, TP.Biên Hòa). Sự hung hăng, sốc nổi của Quyền và đồng bọn có thể đã gây ra một vụ hỗn chiến nghiêm trọng nếu như không được ngăn chặn kịp thời.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Trước hậu quả các bị cáo gây ra, Viện Kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa đã truy tố Quyền và 16 đồng phạm về tội gây rối trật tự công cộng với các tình tiết: có hung khí, có hành vi phá phách và có tổ chức.

* Gây rối có tổ chức

Tối 26-8-2015, nghe một người bạn báo tin đến chơi tại quán bar M.T.M thì bị nhóm Quạ “Đen” (chưa rõ lai lịch) đánh, Quyền đã gọi điện cho Nguyễn Ngọc Ngạn (21 tuổi, ngụ phường Hòa Bình, TP.Biên Hòa), Đào Ngọc Hoàng (26 tuổi, ngụ phường Long Bình, TP.Biên Hòa), Phạm Anh Tú (21 tuổi, ngụ phường Quang Vinh) và một số người khác đi trợ giúp.

Sau khi hẹn nhau qua điện thoại, khoảng 0 giờ 30 ngày 27-8-2015, nhóm của Quyền chuẩn bị bom xăng rồi tập hợp tại một con hẻm thuộc KP.7, phường Thống Nhất chờ người mang hung khí tới. Khi chiếc taxi chở dao, mã tấu đến nơi, Quyền và đồng bọn nhanh chóng chia nhau sử dụng. Ngạn còn lấy khẩu trang phát cho đồng bọn để tránh bị người khác nhận mặt.

Khi thấy nhóm đối thủ đang ở phía trước quán bar M.T.M, Quyền và đồng bọn hô to: “Nó kìa, chém nó đi”, rồi lao tới đập phá cửa quán bar trong sự sợ hãi của những người xung quanh.

Cùng lúc đó, ở bên ngoài quán bar, số đồng bọn còn lại của Quyền vung dao, nẹt pô xe, la hét làm náo loạn cả khu vực. Sự việc chỉ dừng lại khi lực lượng Cảnh sát 113 và Công an TP.Biên Hòa tới hiện trường và ngăn chặn kịp thời.

Tại phiên tòa xét xử bị cáo Quyền và đồng bọn mới đây, trong khi một số bị cáo khai đi gây rối chỉ vì nghe điện thoại nói có người bị đánh nên tới giúp, không có sự bàn bạc từ trước thì bị cáo Ngạn khai: “Bị cáo nghe Quyền báo tin thì tới. Sau khi lấy hung khí từ xe taxi, bị cáo phát khẩu trang cho một số người để phân biệt người của mình và tránh bị công an phát hiện”.

* Trả giá vì thiếu suy nghĩ

 Trong vụ án này, có những bị cáo, như: Nguyễn Nhật Lâm (17 tuổi, ngụ phường Tân Tiến, TP.Biên Hòa), Trần Lê Danh Nghĩa (17 tuổi, ngụ phường Quyết Thắng, ngụ TP.Biên Hòa) không biết Quyền hay người bạn của Quyền, nhưng thông qua Hoàng và Nguyễn Phong Nhã (20 tuổi, ngụ phường Trung Dũng, TP.Biên Hòa) tất cả lại kéo nhóm đi gây rối. Điều này phần nào thể hiện lối sống bồng bột, thiếu suy nghĩ của các bị cáo.

Có mặt tại tòa, vừa nhìn thấy con được các chiến sĩ cảnh sát hỗ trợ tư pháp giải đến, bà L. (mẹ bị cáo Lâm) thở dài, rồi than thở: “Tối hôm ấy, tôi có nói nó coi chừng đấy, nhưng nó không nghe. Nếu nó ở nhà thì đã không đến nông nỗi này”.

Theo lời bà L., Lâm không phải là người phá phách. Biết nhà nghèo, cha vừa mới mất nên Lâm đã đi làm kiếm tiền phụ giúp gia đình. Nhưng vì nông nổi, chỉ vì cuộc điện thoại từ một người bạn, rồi thấy nhóm người tụ tập chuẩn bị đánh nhau mà Lâm đã góp sức vào cuộc gây rối.

Nhận định về hành vi thiếu chín chắn của các bị cáo, vị hội thẩm nhân dân ngồi ghế Hội đồng xét xử cho rằng: “Các bị cáo đã không lường được hậu quả mà đi giúp sức cho người khác. Bạn bè rủ rê thì phải biết cái lợi cái hại mà tránh, không phải cứ gọi là đi, việc làm của các bị cáo là bất chấp pháp luật... Mong các bị cáo qua sự việc này sớm tỉnh ngộ, cải tạo tốt để về giúp đỡ gia đình”.

Dưới cái trưa nắng gay gắt, phiên tòa cuối cùng cũng đi tới hồi kết. Sau một hồi im lặng nghe tòa tuyên án, những tiếng khóc của người thân các bị cáo ngày một nhiều và to hơn. Cảnh tượng mọi người chen nhau, cố lao tới các bị cáo chỉ để được nắm tay, nói lời động viện khiến nhiều người rơi nước mắt.

Cái kết đau lòng này có thể là do lối sống thiếu suy nghĩ, sự hung hăng của các bị cáo mà ra. Tất cả họ đã khiến những người ở lại suy sụp tinh thần trong nỗi buồn trĩu nặng.

Thiên Quyết