Suy nghĩ về công tác phòng chống tội phạm

Người bị hại còn thói quen làm đơn "xin cho" xử lý vụ án, thay vì việc làm này là trách nhiệm của cơ quan chức năng.

Trần Tiến Hoàng, SN 1984, trú tại 4/A2, KP6, phường Trung Dũng, là sinh viên Trường đại học công nghiệp và hai người bạn tên Chương và Khánh cùng đang học đại học ở TP. Hồ Chí Minh, có thú vui vào ngày nghỉ cuối tuần về Biên Hòa uống nước giải khát và ngắm cảnh công viên trên đường Nguyễn Văn Trị. Nhưng không may cho Hoàng và các bạn là vào lúc 9 giờ 30 tối 10-3-2007 lại ngồi chung quán với nhóm côn đồ có đến 9 tên. Không biết có phải Khánh nhìn bạn gái của nhóm kia mà bọn chúng đã đánh Khánh dã man. Hoàng vào can lại bị đánh hội đồng và bị đập chai vào đầu gây chấn thương sọ não. Được quần chúng giúp sức, Cảnh sát 113 đã bắt 3 tên và giao cho Công an Biên Hòa nhưng đến hiện nay chưa có kết quả xử lý. Bà Phạm Thị Huê, mẹ của Hoàng đã khiếu nại nhiều cấp, kể cả Bộ Công an.

Người dân tham gia bắt tội phạm thì bất bình. Đáng lưu ý là bản cam đoan của ông Vũ: "Tôi thấy trong 3 đứa bị bắt có một đứa cầm chai đập vào đầu anh Hoàng... Khi anh Hoàng bị ngất nằm một chỗ, tôi giữ xe của 3 tên đó không cho đi... Sau đó Cảnh sát 113 đến và bắt được 3 tên này... Trong 3 tên, tôi vẫn nhận được tên cầm chai đập anh Hoàng".

Ba tên bị bắt giao cho Công an Biên Hòa xử lý là Trương Công Quyết (SN 1984), Trương Tặng Thưởng (SN 1983, cùng ngụ tại 50, tổ 3, KP4, phường Long Bình) và Trần Minh Vương (SN 1983, ngụ tại 54/2, KP Bình Dương, phường Long Bình Tân).

Quá trình điều tra, khởi tố vụ án và thu thập tài liệu, chứng cứ, lời khai của các bên liên quan, kể cả việc trưng cầu giám định pháp y kết luận tỉ lệ thương tật của anh Hoàng: Chấn thương đầu do vật táng, sưng nề vùng chẩm (P), máu tụ trong não trán (T); rối loạn tuần hoàn não sau chấn thương đầu; nứt sọ chẩm (P); hiện đau đầu, mất ngủ, giảm trí nhớ khi thay đổi thời tiết; tỷ lệ thương tật 30%. Nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Biên Hòa cho rằng chưa đủ cơ sở để khởi tố bị can đối với 3 tên Quyết, Thưởng và Vương, nên ngày 14-8-2007 cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

Không tin tưởng cách giải quyết vụ án của Công an Biên Hòa, bà Huê gửi khiếu nại đến cơ quan pháp luật các cấp, kể cả Bộ Công an, kèm theo các bản tường trình của nhân chứng. Trong văn bản khiếu nại, bà Huê nêu rõ: Trong mấy ngày 3 tên bị bắt, gia đình Thưởng và Quyết liên tục đến Bệnh viện Chợ Rẫy và nhà bà để thương lượng, giải quyết tình cảm. Họ còn đền trước 2.000.000đồng và cho số điện thoại, địa chỉ gia đình để liên hệ. Nếu không gây án sao lại bị người dân phối hợp với Cảnh sát 113 bắt giữ; tại sao trong lúc điều tra công an không đến gặp người bị hại? Tại sao lại thả Quyết, Thưởng, Vương ngay khi con bà đang chuyển đi cấp cứu ở Chợ Rẫy... Trong đơn tố cáo, bà Huê còn nêu: Vì sao cán bộ điều tra vụ án lại hỏi bà về việc hai bên đã thương lượng chưa? Và phía bên kia có lên viện thăm không?!

Ngày 10-10-2007, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Biên Hòa có Công văn số 2062/CSĐT (HS) gửi bà Huê, đồng thời báo cáo cơ quan chức năng về quá trình xử lý vụ việc và cho biết sẽ phục hồi điều tra vụ án. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa thấy động thái tích cực, bà Huê tự điều tra, xác minh và gửi đơn đến cơ quan báo chí.

Qua xác minh, tìm hiểu một số vụ việc, chúng tôi nhận thấy TP. Biên Hòa là một địa bàn còn phức tạp về mặt an ninh - trật tự đô thị, nhưng cũng đã đạt được rất nhiều thành tích trong phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, còn một số vụ án có tính chất nghiêm trọng không tìm ra thủ phạm, hoặc xử lý không nghiêm khắc, khiến dư luận không đồng tình, như: Vụ một thiếu nữ vị thành niên bị hiếp rồi giết chết tại khu nhà trọ cổng 1 sân bay; vụ giết người man rợ ở phường Trảng Dài; vụ một học sinh Trường đại học công nghiệp cùng nhóm bạn mâu thuẫn với đám côn đồ ở địa bàn phường Quyết Thắng, sau đó tìm thấy xác sinh viên này chết đuối ở sông Đồng Nai; vụ nhóm côn đồ đánh anh Hoàng nêu trên và mới đây là vụ tên Hiếu vô cớ chém cả nhà anh Ty ở phường Trảng Dài trọng thương...

Thiết nghĩ, việc bắt giữ tội phạm có yếu tố tham gia của người dân là hiệu quả tích cực cuộc vận động toàn dân tham gia phòng chống tội phạm. Vụ gây án nêu trên và các vụ tồn đọng khác nếu được làm rõ và xử lý nghiêm khắc, thì nạn côn đồ sẽ được đẩy lùi, không sợ nguy cơ lây lan trong học đường.

Kinh nghiệm từ các vụ phá án thành công cho thấy, ngành chức năng không thiếu các biện pháp nghiệp vụ, kể cả phải thay đổi cán bộ điều tra có năng lực và phẩm chất khi cần thiết. Kết quả vụ án cần xử lý đúng pháp luật, kiên quyết không để người bị hại bị ép buộc bảo lãnh hay thương lượng bằng tiền bạc, để rồi kẻ côn đồ tiếp tục nhởn nhơ trước pháp luật mang mã tấu đi gây án.

Trung Hiếu