Thương tích của người bị hại 10% hay 16% là đúng?

Tòa án nhân dân (TAND) TX.Long Khánh vừa đưa ra xét xử sơ thẩm hình sự và tuyên phạt Nguyễn Văn Son (sinh năm 1960) 14 tháng tù giam, Nguyễn Hữu Tâm (sinh năm 1952) 12 tháng tù cho hưởng án treo theo khoản 1, điều 104 Bộ luật hình sự về tội "cố ý gây thương tích".

Tòa án nhân dân (TAND) TX.Long Khánh vừa đưa ra xét xử sơ thẩm hình sự và tuyên phạt Nguyễn Văn Son (sinh năm 1960) 14 tháng tù giam, Nguyễn Hữu Tâm (sinh năm 1952) 12 tháng tù cho hưởng án treo theo khoản 1, điều 104 Bộ luật hình sự về tội "cố ý gây thương tích". Theo cáo trạng, chiều ngày 2-9-2005, Son đến nhà anh ruột Nguyễn Hữu Tâm (trước đó có bị tâm thần) chở Tâm đến nhà ông Nguyễn Văn Cầu để giải quyết mâu thuẫn từ một cuộc nhậu trước đó. Do đã uống rượu, ông Cầu đã không kiềm chế được nên lấy ná thun bắn trúng vào người Tâm. Bị trúng đau, Tâm đã tấn công gây thương tích cho ông Cầu theo giám định lần 1 là 10% và lần 2 là 16%.

Với những hành vi như trên, các bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân TX.Long Khánh truy tố tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 2, điều 104 BLHS. Có nghĩa là hành vi của các bị cáo mang tính chất côn đồ. Hội đồng xét xử đã nhận định hành vi của các bị cáo là không côn đồ nên đã xét xử các bị cáo theo khoản 1. Tuy nhiên, theo các luật sư bào chữa cho hai bị cáo thì vụ án này phải được đình chỉ theo điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự bởi người bị hại đã có đơn bãi nại trước khi phiên tòa đưa ra xét xử, hành vi của các bị cáo là không côn đồ, các khoản bồi thường dân sự cho người bị hại đã được các bị cáo khắc phục xong. Vụ án vẫn được xét xử là do tòa căn cứ vào kết quả giám định pháp y lần 2 là 16% thương tích cho nạn nhân. Nhưng theo các luật sư thì kết quả giám định này lại dựa theo kết quả điều trị do nạn nhân tự ý đi không đúng tuyến nên không có giá trị trong tố tụng.

Cao Thuyên