"Nắn" đường Hồng Tiên sao cho hợp lý ?

Sau khi báo Đồng Nai số 1169 ngày 13-6-2006 trích đăng công văn trả lời của UBND huyện Thống Nhất về nội dung bài báo "Chuyện làm đường ở xã Gia Tân 1, huyện Thống Nhất: không muốn làm đường thẳng?". Báo đã nhận được ý kiến phản hồi của ông Nguyễn Văn Tịnh và nhiều hộ dân ở ấp Dốc Mơ 1, xã Gia Tân 1 chung quanh việc giải tỏa làm đường Hồng Tiên.

Sau khi báo Đồng Nai số 1169 ngày 13-6-2006 trích đăng công văn trả lời của UBND huyện Thống Nhất về nội dung bài báo "Chuyện làm đường ở xã Gia Tân 1, huyện Thống Nhất: không muốn làm đường thẳng?". Báo đã nhận được ý kiến phản hồi của ông Nguyễn Văn Tịnh và nhiều hộ dân ở ấp Dốc Mơ 1, xã Gia Tân 1 chung quanh việc giải tỏa làm đường Hồng Tiên.

Ông Nguyễn Văn Tịnh: Tôi không khiếu nại việc đền bù, mà chỉ yêu cầu có sự công bằng trong việc giải tỏa. Nhà nước lấy đất làm đường, gia đình tôi sẵn sàng ủng hộ, nhưng việc giải tỏa phải đúng như chủ trương chung đã được thống nhất, đó là từ trong ra ngoài mỗi hộ hai bên đường đều giải tỏa giao đất trong phạm vi 2 mét. Từ khi có chủ trương làm đường, gia đình tôi không được mời họp và cũng không bao giờ có chuyện giáo xứ, giáo dân nào đến vận động thuyết phục. Tôi rất cần gặp người dân hay tổ chức nào đã đến vận động gia đình tôi như công văn của huyện đã nêu.

  Ông Vũ Khắc Thưởng, trưởng xóm 3, ấp Dốc Mơ 1: Năm 2004, khi UBND xã tổ chức họp dân bàn về việc làm đường Hồng Tiên, chúng tôi thắc mắc vì sao không có hộ ông Tịnh và hộ ông Bình tham dự thì ông Nguyễn Quang Đạo, Chủ tịch UBND xã cho rằng đã sắp xếp ổn định rồi. Làm đường, chúng tôi muốn có con đường thẳng chứ ai lại muốn đường cong như vậy, chúng tôi mong rằng nhà nước cứ tiến hành làm đúng theo chủ trương ban đầu đã thống nhất với dân.

Ông Lê Mạnh Phan: Đã hơn 1 năm nay đoạn đường bị ách tắc, cứ mỗi cơn mưa là nước từ đường cống tống thẳng vào vườn nhà tôi gây ô nhiễm trầm trọng, gia đình tôi đã bị hư một giếng khoan vì nguồn nước đã bị ô nhiễm. Nhìn con đường, ai cũng thấy con đường được thiết kế không hợp lý, khi họp đã thống nhất chung mỗi hộ hai bên đường đều lấy vào 2 mét, nhưng đến đầu đường thì lại lấy hẳn sang nhà ông Tịnh như thế là không công bằng và làm cho đoạn đường này đã cong nay càng cong thêm. Khi họp dân chúng tôi thắc mắc sao không có hộ ông Bình và ông Tịnh thì ông Chủ tịch UBND xã trả lời là cả hai hộ đã nhất trí rồi.

Ông Trần Viết Văn: Nắn đường về phía nhà ông Tịnh là không công bằng. Chúng tôi không nghĩ là ông Tịnh chống đối mà chính là từ đầu đã có sự không rõ ràng. Nếu đã có sự thống nhất chung như mọi người dân chúng tôi thì con đường đã xong từ lâu rồi. Bây giờ chính quyền phải giải quyết làm sao cho ổn thỏa, không để người dân bị thiệt hại quá lớn.

Ông Đỗ Ngọc Thức: Người dân chúng tôi ao ước có con đường, nay có cũng như không. Tại sao 98 hộ dân chúng tôi dọc theo tuyến đường đi qua đều bằng lòng hiến mỗi bên 2 mét, nhưng ra đến đầu đường lại ép hết về bên đất nhà của ông Tịnh? Nguyện vọng của người dân chúng tôi là cần có sự công bằng, bây giờ Nhà nước phải giải quyết sao cho ổn thỏa.

P.V