Đằng sau lá đơn tố cáo một công an viên xã Bình Hòa...

Ngôi nhà khang trang của vợ chồng ông Sơn, bà Nhung ở xã Bình Lợi.

Sáng 19-5-2006, bà Trần Thị Nhung, thường trú tại 15/185, KP2, phường Hòa Bình, TP.Biên Hòa, đến Báo Đồng Nai trình bày việc chồng bà là ông Nguyễn Hùng Sơn phải tự tử vì bị Công an xã Bình Lợi (huyện Vĩnh Cửu) trù dập. Sau đó, bà đã gửi lá đơn của ông Sơn với nội dung tố cáo một công an viên xã Bình Hòa. Ông Sơn cho rằng do ông không đồng ý cho anh này mượn tiền nên anh ta đã có những biểu hiện trù dập trong khi xử lý những vụ việc của gia đình  ông. Tuy nhiên, khi phóng viên báo Đồng Nai đi xác minh thực tế thì được biết, việc công an xã chuyển các hồ sơ vụ việc về  vi phạm an ninh trật tự của gia đình ông Sơn lên Công an huyện là đúng theo thẩm quyền. Ngoài ra, ông Sơn và vợ còn có những biểu hiện sai phạm nghiêm trọng trong việc mua bán đất đai tại địa phương...

* Công an xã làm đúng theo thẩm quyền

Do bị giải tỏa trắng nên gia đình ông Sơn chuyển nhà từ phường Hòa Bình về ấp Bình Thạch, xã Bình Hòa (huyện Vĩnh Cửu) sinh sống. Vào ngày 6-9-2004, gia đình ông Sơn thấy một người đàn ông lạ lấy con chó của gia đình mình (lúc đó con chó đã chết) bỏ lên xe. Gia đình ông đã bắt người đàn ông này trói vào cột điện trước nhà rồi dùng cây đánh vì nghĩ rằng ông này đã thuốc chết con chó của mình. Một lát sau khi được dân báo, công an xã đã có mặt và giải người đàn ông kia về trụ sở. Tại đây, người đàn ông khai nhận tên là Nguyễn Văn Trương, vô tình đi ngang nhà ông Sơn thấy con chó chết nằm trước nhà nên nhặt mang về. Xét thấy không có cơ sở buộc anh Trương về tội trộm chó nên công an xã cho anh ta về. Sau đó, anh Trương đã gửi đơn khiếu nại hành vi trói và giữ người trái pháp luật của gia đình ông Sơn. Vì vậy, công an xã đã chuyển hồ sơ lên công an huyện để xử lý theo đúng thẩm quyền.

Anh Phạm Văn Nam là người hàng xóm của ông Sơn. Vì ấm ức chuyện chị Lê Thị Tâm, chị dâu của anh Nam, đứng ra làm chứng chuyện gia đình ông Sơn đã bắt giữ và trói anh Trương vào cột điện với công an xã nên ông Sơn thường xuyên tìm cớ chửi bới gia đình anh Nam. Vào ngày 16-8-2005, ông Sơn uống rượu say rồi sang nhà anh Nam gây sự. Sau một hồi đôi co, ông Sơn dùng cuốc đánh vào đầu anh Nam. Anh Nam chống cự và có dùng cây đánh trúng một trong 3 người con của ông Nam đang bao vây nhà anh. Sự việc đã được công an xã giải quyết. Cả hai  bên được trưng cầu giám định pháp y với tỷ lệ thương tật của anh Nam và người con của ông Sơn đều trên 11%, do đó công an xã đã chuyển vụ việc đến công an huyện giải quyết. Sau đó, cả 2 bên đã thống nhất hòa giải và bị xử lý hành chính.

Vào ngày 9-3-2005, ông Đồng Minh Sang vô ý đụng chết con chó của gia đình ông Sơn đang đi ngang đường. Ngay tức thì, Thủy - con dâu ông Sơn đã lớn tiếng chửi ông Sang. Thế là giữa ông Sang và một số người con của ông Sơn đã xảy ra xô xát. Ông Sang bị đánh vào đầu. Hai ngày sau, ông Sang gửi đơn kiện tại công an xã. Tuy nhiên, theo thông tin từ công an xã cho biết, khi được công an xã mời lên làm việc, ông Sơn cho rằng con của ông hiện không có nhà; mặt khác, gia đình ông và ông Sang có hộ khẩu thường trú ở TP.Biên Hòa nên công an xã Bình Hòa không có thẩm quyền giải quyết. Chính vì thế, công an xã đã chuyển hồ sơ lên công an huyện. Để củng cố hồ sơ vụ việc, anh Phùng Văn Hương, công an viên (người mà ông Sơn phản ánh đã mượn tiền của ông) và ông Lâm Văn Ích, trưởng ấp Bình Thạch đến nhà ông Sơn để đưa giấy mời ông lên xã làm thủ tục đăng ký tạm trú, tạm vắng và làm việc với công an huyện về vụ xô xát trên. Ông Sơn không những không chấp hành mà còn đóng cửa lại và định lấy bình trà đánh vào mặt anh Hương. Nhưng nhờ bà Trần Thị Nhung, vợ ông Sơn can thiệp kịp nên không xảy ra thương tích gì. Được biết, hiện nay công an huyện đang tiếp tục xác minh, làm rõ sự việc.

Ông Lê Văn Bảo, trưởng công an xã cho biết: "Tôi đã làm việc với anh Hương về phản ánh của ông Sơn. Anh Hương thừa nhận có dẫn một người bạn đến mượn tiền ông Sơn, chứ không phải anh đứng ra mượn, nhưng cuối cùng không mượn được. Qua đây tôi đã nhắc nhở anh Hương làm như thế là không đúng. Tuy nhiên, tôi xác định là những vụ việc vi phạm của gia đình ông Sơn, chúng tôi đã làm đúng theo quy định của pháp luật, không bao giờ có việc trù dập do tư thù cá nhân". Riêng việc ông Sơn tự tử, theo người dân phản ánh: ngày 19-5-2006, họ có thấy bà Nhung gọi xe taxi cho ông Sơn đi cấp cứu nhưng họ lại thấy ông vẫn ung dung đi ra xe. Ngày hôm sau, người dân đã thấy ông trở về nhà. Liên hệ với bệnh viện Đồng Nai, chúng tôi được biết vào ngày này, không có bệnh nhân nào tên Nguyễn Hùng Sơn nhập viện vì uống thuốc rầy.

* Có hành vi gian lận trong mua bán đất

Ông Hồ Tấn Phát, chủ tịch UBND xã Bình Hòa cho biết: "Ông Sơn và bà Nhung đã có nhiều sai phạm trong việc mua bán đất đai. Nhiều vụ việc UBND xã đã hòa giải thành, nhưng ông bà không chấp hành mà cứ tiếp tục hứa...".

Thứ nhất là vụ mua bán đất giữa ông Sơn và chị  Phan Thị Cúc (ngụ tại 58B, ấp 1, xã Tân Hạnh, TP.Biên Hòa). Vào ngày 13-4-2003, ông Sơn có bán cho chị  Cúc 300m2 đất thổ cư với số tiền là 55 triệu đồng. Chị Cúc đã xuống đo đất có sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn Năm (lúc đó là cán bộ địa chính xã) và chị đã giao tiền đầy đủ cho ông Sơn. Tuy nhiên, khi chị xin giấy phép xây dựng thì mới biết đất trong sổ đỏ là đất trồng rừng nên chị đã yêu cầu ông Sơn chuyển mục đích sử dụng và tách sổ cho chị. Trong quá trình chờ ra sổ thì chị phát hiện ông Sơn đã bán 300m2 đất của chị cho ông Nguyễn Văn Thỏa. Vị trí đất chị Cúc mua trước đây đã bị hoán đổi sang vị trí khác, không đúng theo diện tích ban đầu nên chị không đồng ý và khiếu nại đòi ông Sơn phải hoàn trả lại tiền. Vào ngày 15-12-2003, UBND xã đã hòa giải thành cho 2 bên. Ông Sơn hứa sẽ trả lại tiền cho chị Cúc. Theo ông Đồng Thanh Trang, cán bộ tư pháp xã thì đến nay ông Sơn vẫn không thực hiện theo đúng thỏa thuận.

Thứ hai là vụ ông Nguyễn Văn Tây (ngụ tại ấp Vĩnh Hiệp, xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu) có mua của ông Sơn 205m2 đất với giá tiền là 78 triệu đồng vào ngày 30-10-2003. Mảnh đất này, ông Sơn mua của ông Ngô Thành Đức nhưng chưa sang tên mình mà đã bán lại cho ông Tây. Vì vậy, Phòng Tài nguyên - môi trường huyện yêu cầu phải chuyển nhượng theo đúng trình tự, tức là chuyển nhượng từ ông Đức sang ông Sơn, rồi mới chuyển cho ông Tây. Tuy nhiên, khi ông Sơn chuyển nhượng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)  sang tên của mình xong thì ông lại mang đi thế chấp cho người khác. Phát hiện được việc này, ông Tây đã khiếu nại ở UBND xã. Tại biên bản hòa giải ngày 28-7-2005, ông Sơn đã cam kết 6 tháng sau sẽ giao sổ đỏ cho ông Tây và ký tên vào hồ sơ chuyển nhượng sang tên cho ông Tây. Tuy nhiên đến nay,  ông Sơn vẫn không thực hiện nên vào ngày 1-3-2006, UBND xã đã chuyển toàn bộ hồ sơ lên Tòa án nhân dân huyện để giải quyết.

Thứ ba là vụ bà Nhung (vợ ông Sơn) có mua của ông Nguyễn Xuân Toàn (ngụ tại ấp 2, xã Bình Lợi, huyện Vĩnh Cửu) 2000m2 đất với giá 47 triệu đồng vào năm 2005. Bà Nhung đã trả cho ông Toàn 37 triệu đồng và hứa sau khi sang tên giấy CNQSDĐ xong, bà sẽ thanh toán số tiền 10 triệu đồng còn lại. Nhưng khi tách sổ xong, bà Nhung vẫn không thanh toán số tiền còn lại và không trả lại giấy CNQSDĐ mang tên ông Toàn. Trong biên bản hòa giải thành ngày 20-1-2006 giữa ông Toàn và bà Nhung đã thỏa thuận đến hết ngày 28-3-2006, bà Nhung sẽ thanh toán tiền và giao lại sổ đỏ cho ông Toàn. Thế nhưng đến nay bà Nhung vẫn không thực hiện. UBND xã đã nhiều lần mời bà lên làm việc nhưng bà đều vắng mặt.

Ông Phát, chủ tịch UBND xã cho biết thêm: "Ngoài 3 vụ việc tiêu biểu trên, chúng tôi còn nghe nhiều phản ánh của người dân về việc gian dối trong mua bán đất đai của vợ chồng ông Sơn, bà Nhung. Hướng tới, chính quyền địa phương sẽ củng cố hồ sơ những vụ việc để kiến nghị cơ quan công an xử lý, vì theo tôi, ông Sơn - bà Nhung không chỉ vi phạm hợp đồng mua bán đất mà có hành vi lợi dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản của công dân".

 Đặng Ngọc