UBND tỉnh bác đơn đòi lại đất của ông Đặng Văn Ba là đúng pháp luật

Theo tờ tương phân lập năm 1954, 1957 của gia tộc, chị em bà Ngô Thị Tảo (mẹ của ông Đặng Văn Ba) và Ngô Thị Xin mỗi người được hưởng 6000m²đất ruộng tại xã Tân Hạnh, TP.Biên Hòa. Do nhà ở huyện Dĩ An (tỉnh Bình Dương) nên đến năm 1970 bà Tảo không thể canh tác nữa nên cho bà Nguyễn Thị Biển cùng con là Triệu Văn Minh thuê canh tác. Mỗi năm gia đình ông Minh phải nộp 30 giạ lúa cho bà Tảo. Riêng phần ruộng của bà Ngô Thị Xin, bà Xin canh tác đến năm 1979. Do thực hiện chính sách không cho xâm canh nên ông Trần Văn Ải - con bà Xin đã hoán đổi khoảng 3000m² đất cho ông Mai Văn Trí và cho ông Minh thuê 1000m² đất gò; phần còn lại ông Ải cho ông Ba và ông Ba đã cho ông Minh thuê luôn. Việc ông Ải cho ông Minh thuê và cho đất ông Ba nêu trên không có lập giấy tờ mà chỉ có xác nhận của vợ chồng ông Ải vào năm 1998. Ông Minh xác nhận ông đang canh tác trên 12.000m², trong đó diện tích đất của ông Ba là 8.672m²; đất của ông Ải là 3.461m². Đến năm 1979-1980, ông Minh đưa đất này vào tập đoàn sản xuất nhưng vẫn trực tiếp canh tác. Đến năm 1989, hợp tác xã nông nghiệp xã Tân Hạnh giải thể, ông Minh tiếp tục quản lý và sử dụng đất này.

Năm 1989, gia đình ông Ba thương lượng với ông Minh để lấy lại đất... Sau đó, cả 2 bên đã lập giấy tay thỏa thuận: ông Minh đồng ý giao cho ông Ba 10 chỉ vàng, được trả trong vòng 3 năm và ông Minh có quyền sử dụng 7000m² đất (6000m² đất ruộng và 1000m² đất thổ). Ông Minh đã giao trước cho ông Ba 2 chỉ vàng, 8 chỉ vàng còn lại chưa giao nên đến năm 1997, gia đình ông Ba kiện đòi lại đất. Sau khi xem xét đơn của ông Đặng Văn Ba (ủy quyền cho con là bà Đặng Thị Thi), ngày 17-12-2002, UBND TP.Biên Hòa ban hành Quyết định số 5941/QĐ-UB bác đơn khiếu nại của ông Ba. Không đồng ý với quyết định này, ông Ba tiếp tục khiếu kiện lên UBND tỉnh. Ngày 11-5-2004, Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Quyết định số 1625/QĐ-UBT với nội dung: Công nhận Quyết định số 5941/QĐ-UB ngày 17-12-2002 của UBND TP.Biên Hòa giải quyết bác đơn khiếu nại của ông Đặng Văn Ba là đúng pháp luật; bác đơn khiếu nại của ông Ba yêu cầu được hưởng 50% quyền lợi trên diện tích 12.185,4m² đất tại xã Tân Hạnh vì không có căn cứ pháp lý để giải quyết; chấp thuận việc ông Triệu Văn Minh tự nguyện giao lại cho ông Ba sử dụng 2500m² đất tại xã Tân Hạnh.

Để giải quyết sự việc có lý, có tình, ngày 4-3-2005, UBND tỉnh giao cho Thanh tra tỉnh chủ trì, phối hợp cùng Sở Tài nguyên - môi trường, UBND thành phố Biên Hòa, UBND xã Tân Hạnh tổ chức đối thoại với ông Ba và ông Minh để làm rõ nội dung khiếu nại của ông Ba. Qua kết quả đối thoại cho thấy, đất gia đình ông Ba khiếu nại trước giải phóng chỉ cho thuê mướn; đến năm 1980 được đưa vào tập đoàn sản xuất. Thời điểm này, ông Minh được tập đoàn sản xuất giao khoán sử dụng diện tích này cho đến nay. Vì vậy, không giải quyết trả lại đất cho chủ đất cũ là đúng. Ý kiến ông Minh đồng ý tự nguyện giao lại 2500m²đất cho ông Ba là phù hợp, có thiện chí nhưng gia đình ông Ba vẫn không đồng ý mà đòi được hưởng 50% quyền lợi của diện tích 12.185,4m² .Vì vậy sự thỏa thuận giữa 2 bên không thành.

Hiện nay khu đất đang tranh chấp này nằm trong quy hoạch cụm sản xuất gốm sứ tại xã Tân Hạnh. Ông Minh đã lãnh tiền đền bù 9685,4m², còn lại số tiền đền bù 2500m² ông Minh để lại cho ông Ba lãnh theo đúng cam kết trong quyết định của UBND tỉnh. Tuy nhiên, gia đình ông Ba không chấp hành theo quyết định này mà tiếp tục khiếu nại. Ông Minh cho biết: "Vào thời điểm vô tập đoàn sản xuất và hợp tác xã, nếu tôi không giữ đất này thì Nhà nước cũng thu hồi và cấp cho người khác. Lúc đó nếu tôi không có ruộng thì cũng được cấp đất. Bây giờ ông Ba đòi lại đất thì thiệt thòi cho gia đình tôi. Về lý, tôi không phải trả lại đất nhưng nghĩ về tình tôi đã tự nguyện giao lại cho ông Ba 2500m² đất".

Như vậy, ông Minh đã có thiện chí tự nguyện giao 2500m²đất cho ông Ba mặc dù theo quy định của pháp luật ông Minh không phải giao lại đất. Trường hợp khiếu nại của ông Đặng Văn Ba đã được UBND tỉnh tổ chức cuộc họp vào ngày 16-9-2005 để giải quyết dứt điểm khẳng định giải quyết như vậy là đúng pháp luật.

Đặng Ngọc