(ĐN) - Ngày 11-5, đoàn giám sát của Ban Pháp chế HĐND tỉnh do ông Hồ Sĩ Tiến, Phó ban Pháp chế HĐND tỉnh làm Trưởng đoàn đã giám sát việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Trần Văn Thành (xã Thạnh Phú, H.Vĩnh Cửu) liên quan việc tính đơn giá bồi thường đất khi thu hồi đất thực hiện dự án Khu công nghiệp Thạnh Phú (xã Thạnh Phú).
(ĐN) - Ngày 11-5, đoàn giám sát của Ban Pháp chế HĐND tỉnh do ông Hồ Sĩ Tiến, Phó ban Pháp chế HĐND tỉnh làm Trưởng đoàn đã giám sát việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Trần Văn Thành (xã Thạnh Phú, H.Vĩnh Cửu) liên quan việc tính đơn giá bồi thường đất khi thu hồi đất thực hiện dự án Khu công nghiệp Thạnh Phú (xã Thạnh Phú).
 |
| Đoàn giám sát Ban Pháp chế HĐND tỉnh đi thực tế tại khu đất của ông Trần Văn Thành (xã Thạnh Phú, H.Vĩnh Cửu) |
Theo UBND huyện, cơ quan này đã ban hành 2 quyết định thu hồi đất của hộ ông Thành với tổng diện tích hơn 70 ngàn m2. Trong đó, tại Quyết định số 1605/QĐ-UBND ngày 10-8-2009 thu hồi thửa đất 374C, tờ bản đồ 35 diện tích hơn 68 ngàn m2; Quyết định 2672/QĐ-UBND ngày 18-1-2008 thu hồi hơn 1,4 ngàn m2. UBND tỉnh và huyện đã phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ cho hộ ông Thành 3 lần với tổng số tiền hơn 47 tỷ đồng cùng 3 lô tái định cư. Tuy nhiên, do chủ đầu tư không có kinh phí kịp thời để chuyển đơn vị chức năng chi trả cho ông Thành, dẫn đến việc thực hiện dự án kéo dài.
Đồng thời, các quy định về pháp luật bồi thường, hỗ trợ thay đổi và chính sách mới thường có lợi hơn chính sách cũ. Do đó, dẫn đến việc ông Thành kiến nghị, khiếu nại.
Đến thời điểm này, ông Thành nhận đủ số tiền bồi thường và đã bàn giao phần lớn đất cho đơn vị chức năng, còn 2.000m2 chưa bàn giao. Cho rằng việc áp giá bồi thường không đúng với đơn giá nhà nước tại thời điểm bồi thường (chỉ bằng khoảng 30 % giá đất thực tế ngoài thị trường), gây thiệt hại cho gia đình ông.
Ông Thành gửi nhiều đơn đề nghị áp dụng đơn giá theo Quyết định 3314/QĐ-UBND ngày 21-10-2019 của UBND tỉnh và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho phần đất tái định cư đã cấp cho ông.
Tại buổi giám sát, các thành viên trong đoàn đánh giá, cách giải quyết của UBND huyện đối với đơn khiếu nại, tố cáo của ông Thành chưa đúng. Cụ thể, khi có đơn khiếu nại thay vì UBND huyện ban hành quyết định giải quyết thì lại chỉ trả lời bằng văn bản; đơn người dân khiếu nại hành vi hành chính của Phó chủ tịch UBND huyện, lại giao người bị khiếu nại ký văn bản bản trả lời là chưa đúng thẩm quyền.
Phó ban Pháp chế HĐND tỉnh Hồ Sĩ Tiến đề nghị, UBND huyện rà soát các quy định pháp luật, các văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, Sở TN-MT về việc áp giá bồi thường để giải quyết khiếu nại của ông Thành theo đúng quy định pháp luật để đảm bảo hài hòa lợi ích cho doanh nghiệp và người dân khi thu hồi đất thực hiện dự án; xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất các lô đất tái định cư cho ông Thành và các trường hợp tái định cư khác…
Kim Liễu
