(ĐN)- Ngày 21-11, Tòa án nhân dân tỉnh đã hoãn phiên tòa xét xử đối với các bị cáo nguyên là lãnh đạo và nhân viên Trường đại học Đồng Nai về tội tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Nguyên nhân hoãn phiên tòa xét xử là do luật sư bào chữa cho bị cáo xin vắng mặt và xin hoãn phiên tòa.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sáng 21-11. Ảnh: Nhật Minh |
Theo đó, các bị cáo nguyên là lãnh đạo, nhân viên Trường đại học Đồng Nai cùng bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Phan Văn Thanh (65 tuổi, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch - tài chính, kiêm Kế toán trưởng cho đến ngày 1-10-2019); Nguyễn Gia Bảo (72 tuổi, nguyên Hiệu trưởng nhà trường đến ngày 1-10-2010); Trần Minh Hùng (59 tuổi, nguyên Hiệu trưởng nhà trường từ ngày 2-11-2010 đến năm 2019); Đặng Minh Thư (64 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Đào tạo); Hoàng Thị Kiều Nguyệt Nga (43 tuổi, nguyên Kế toán trưởng); Dương Minh Hiếu (48 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Khảo thí và đảm bảo chất lượng); Lê Thị Hoài Lan (45 tuổi, nguyên Trưởng bộ môn Quản lý giáo dục).
Ngoài ra, bị cáo Võ Thị Ngọc Dung (34 tuổi, nguyên kế toán Phòng Kế hoạch - tài chính) bị truy tố về tội tham ô tài sản.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, trong thời gian từ năm 2009 - 2022, tại Trường đại học Đồng Nai, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Thanh đã bàn bạc, thống nhất với các nguyên hiệu trưởng là 2 bị cáo: Bảo và Hùng cùng các nguyên nhân viên trường gồm các bị cáo: Thư, Hiếu, Lan, Nga và những người có chức vụ, quyền hạn tại Trường đại học Đồng Nai thực hiện các báo cáo tài chính hàng năm, theo dõi, quản lý thu, chi, sử dụng kinh phí cho các hoạt động của trường không đúng quy định tổng số tiền hơn 106 tỷ đồng; gây thiệt hại cho nhà trường hơn 23,5 tỷ đồng và thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 1,5 tỷ đồng (do không kê khai, kê khai thiếu thuế thu nhập doanh nghiệp).
Toàn cảnh phiên tòa xét xử ngày 21-11. Ảnh: Nhật Minh |
Riêng đối với bị cáo Võ Thị Ngọc Dung, từ năm 2013-2021, bị cáo đã thu gần 30 tỷ đồng nhưng báo cáo nộp cho nhà trường chỉ gần 27 tỷ đồng. Lợi dụng sự tin tưởng và quản lý lỏng lẻo, thiếu đối chiếu, kiểm tra trong quản lý, theo dõi thu, nộp tiền thu học phí, lệ phí nên bị cáo Dung chiếm đoạt một phần tiền từ nguồn thu này. Tổng số tiền bị cáo Dung đã chiếm đoạt là gần 3 tỷ đồng.
Nhật Minh
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin