Lừa bán đá thiên thạch giả giá 2,4 ngàn tỷ đồng, 2 bị cáo ở Tân Phú lãnh án nặng

(ĐN)- Ngày 22-8, tại UBND xã Phú Lâm (huyện Tân Phú), Tòa án nhân dân (TAND) huyện Tân Phú tiến hành xử lưu động và tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Văn Sáu (49 tuổi, quê huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa) 9 năm, 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 3 năm tù về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (tổng hợp hình phạt là 12 năm 6 tháng); Nguyễn Văn Hưng (57 tuổi, ngụ xã Núi Tượng, huyện Tân Phú) 7 năm, 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

2 bị cáo tại phiên tòa xét xử lưu động sáng 22-8. Ảnh: Tố Tâm

Theo bản án của TAND huyện Tân Phú xác định, Hưng và Sáu có quen biết nhau. Quá trình làm ăn, Sáu và Hưng biết có nhiều người đang tìm mua đá thiên thạch (đây là loại đá có tính năng đặc biệt như: làm bể gương tráng thủy, đông cứng thủy ngân trong nhiệt kế y tế; đá có kích thước nhỏ nhưng trọng lượng lớn, nổi lơ lửng trong nước).

Tuy không có loại đá này nhưng Sáu và Hưng đã kể với mọi người là Sáu có đá thiên thạch và tìm khách hàng có nhu cầu. Vào tháng 11-2023, thông qua giới thiệu của người quen nên ông T.Đ.H. (50 tuổi, ngụ thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định) gặp Hưng và Sáu để mua đá thiên thạch.

Sáng 1-12-2023, ông H. gặp Sáu và Hưng tại quán cà phê thuộc thị trấn Tân Phú (huyện Tân Phú) và thoả thuận mua bán đá thiên thạch với giá 100 triệu USD (khoảng 2,4 ngàn tỷ đồng). Hai bên thống nhất đặt cọc trước số tiền 300 triệu đồng.

Để tạo lòng tin, Sáu và Hưng đã dẫn ông H. đến khu vực vỉa hè trong Khu công nghiệp huyện Tân Phú rồi sử dụng cục nhựa hình bầu dục (giả là đá thiên thạch) để làm thử nghiệm các tính năng của đá thiên thạch.

Trong quá trình làm thử nghiệm các tính năng của đá thiên thạch giả thì Sáu là người thực hiện còn Hưng làm nhiệm vụ hỗ trợ che chắn tầm nhìn của ông H. để không bị phát hiện việc gian dối trong quá trình thử nghiệm cục đá này.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử lưu động tại UBND xã Phú Lâm (huyện Tân Phú). Ảnh: Tố Tâm

Sau khi được kiểm tra, tưởng là đá thiên thạch thật nên ông H. đồng ý đặt cọc 300 triệu đồng. Số tiền chiếm đoạt được cả hai chia đều.

Ngày 2-12-2023, Sáu tiếp tục yêu cầu ông H. thanh toán thêm 150 triệu đồng. Sau khi nhận được tiền do ông H. chuyển thì Sáu chặn liên lạc. Biết bị lừa nên ông H. đã làm đơn tố cáo đến Công an huyện Tân Phú. Tổng số tiền các bị cáo chiếm đoạt của ông H. là 450 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, đây là vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản có sự cấu kết của đồng phạm phức tạp. Ngoài ra, Sáu và Hưng có nhân thân xấu và phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe phòng ngừa chung.

Tố Tâm