VFF chấm dứt sớm hợp đồng với HLV Miura: Có gì phải cấp bách đến thế?

Ban Chấp hành VFF đã quyết định lập tức kết thúc hợp đồng (chính xác là sa thải) với HLV Toshiya Miura mà không cần đến thời điểm đáo hạn, cho dù chỉ còn 3 tháng với vỏn vẹn 2 trận đấu nữa.

Ban Chấp hành VFF đã quyết định lập tức kết thúc hợp đồng (chính xác là sa thải) với HLV Toshiya Miura mà không cần đến thời điểm đáo hạn, cho dù chỉ còn 3 tháng với vỏn vẹn 2 trận đấu nữa.

HLV Miura bị sa thải khi hợp đồng chỉ còn 2 tháng là hết hạn. Ảnh: T.L

Việc chia tay HLV Miura là điều đã thấy trước và được đa số dư luận đồng tình. Nhưng có gì phải cấp bách, khẩn trương đến thế khi với quyết định này VFF sẽ phải mất không 800 triệu đồng đền bù cho chuyên gia người Nhật (theo quy định hợp đồng phải báo trước 1 tháng, cộng 2 tháng lương cuối cùng (12 ngàn USD/tháng), tổng cộng là 36 ngàn USD) ^(*)?

Điều này sẽ hợp lý nếu như VFF đã có sẵn trong tay ứng viên thay thế, cần phải để HLV nước ngoài ấy có thời gian, điều kiện tiếp quản ngay đội tuyển, cụ thể là dẫn dắt ở 2 trận cuối cùng của vòng loại World Cup 2018 trong tháng 3 tới. Đàng này VFF đã quyết quay lại sử dụng HLV nội thì đâu cần phải gấp gáp như thế, bởi là “người trong cuộc”, không cần phải trải qua quá trình tìm kiếm tuyển quân, với Hữu Thắng hay Huỳnh Đức quỹ thời gian 5 tháng (từ tháng 5 khi chính thức kết thúc hợp đồng với HLV Miura, đến tháng 10) là thừa để xây dựng đội tuyển cho AFF Cup 2016 - mục tiêu chính của bóng đá Việt Nam trong năm nay, mà cuối tháng 11 mới diễn ra. Việc 5/16 ủy viên ban chấp hành có mặt dự hội nghị bỏ phiếu không tán thành quyết định này hẳn cùng suy nghĩ ấy, và con số 11 phiếu đồng ý cũng chưa phải là quá bán so với 23 thành viên Ban Chấp hành khóa VII (có đến 7 người vắng mặt). Một lần nữa, người ta thấy VFF thiếu bản lĩnh, lập trường, mà luôn nghiêng ngả, chạy theo chiều lòng trước sức ép dư luận và cả sự dẫn dắt của một cá nhân. Nếu tại hội nghị vừa qua không phải là “bầu” Đức - vị phó chủ tịch kinh tài khăng khăng phải sa thải ngay HLV Miura và ông sẵn sàng “lo hết” cho 2 đội tuyển - chủ trì (Chủ tịch VFFLê Hùng Dũng, người có quan điểm ủng hộ nhà cầm quân người Nhật, chỉ đến họp với thường trực rồi cáo ốm ra về), chưa chắc đã đi đến quyết định vội vàng như vậy.

Với những gì HLV Toshiya Miura đã làm được như số báo trước chúng tôi đã đề cập (vượt chỉ tiêu thành tích mà VFF giao khi đặt bút ký hợp đồng), với định hướng hợp tác chiến lược với Liên đoàn bóng đá Nhật Bản (nơi tiến cử ông Miura), cùng mối quan hệ lâu dài với các nhà tài trợ Toyota, Honda (2 tập đoàn hỗ trợ kinh phí thuê ông Miura) và cả tinh thần “tôn sư trọng đạo” của người Việt - Nhật, hành động “cạn tàu ráo máng” không cần thiết (người viết xin nhấn mạnh) của VFF là thiếu khôn ngoan và cả tình người. Cần biết, việc một HLV bị sa thải (hay gọi mỹ miều “kết thúc sớm hợp đồng”) thay vì được mở đường “từ chức” sẽ là vết nhơ trong CV, ảnh hưởng rất lớn đến tương lai sự nghiệp sau đó. Rõ ràng Miura có hạn chế nhưng với nhiệt tình, tâm huyết mà không ai phủ nhận, ông có đáng bị đối xử như vậy? Lẽ ra “cuộc tình” hoàn toàn có thể có một kết thúc có hậu, chúng ta ghi nhận, cảm ơn nhà cầm quân người Nhật, nhưng vì bóng đá Việt Nam cần bước phát triển, thành tích cao hơn mà HLV Miura không phù hợp, đáp ứng được nên không tái ký hợp đồng. Thế có phải nhẹ nhàng, “đắc nhân tâm”, vẹn cả đôi đường!

Minh Chung

(*) Theo nguồn tin chưa được kiểm chứng, HLV Miura đã cư xử rất “quân tử” khi từ chối nhận số tiền đền bù do việc VFF kết thúc hợp đồng trước thời hạn.