Báo Đồng Nai điện tử
En

Xem xét cách chức cả trưởng, phó ban trọng tài

08:06, 11/06/2013

Diễn biến mới nhất liên quan đến nghi án 4 trọng tài (TT) nhận bao thư 100 triệu đồng sau trận Thanh Hóa - HAGL 1-0, ngày 9-6 Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) Nguyễn Trọng Hỷ đã ký quyết định tạm đình chỉ nhiệm vụ đối với ông Dương Vũ Lâm, Trưởng ban TT và ông Đoàn Phú Tấn, Phó trưởng ban, để phục vụ công tác điều tra.

Diễn biến mới nhất liên quan đến nghi án 4 trọng tài (TT) nhận bao thư 100 triệu đồng sau trận Thanh Hóa - HAGL 1-0, ngày 9-6 Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) Nguyễn Trọng Hỷ đã ký quyết định tạm đình chỉ nhiệm vụ đối với ông Dương Vũ Lâm, Trưởng ban TT và ông Đoàn Phú Tấn, Phó trưởng ban, để phục vụ công tác điều tra. Hôm nay 11-6, tại TP.Hồ Chí Minh, hội nghị Ban chấp hành VFF sẽ nghe báo cáo và xem xét quyết định có cách chức hẳn 2 ông Lâm và Tấn hay không.

Trưởng, phó ban Trọng tài sốc vì quyết định của VFF. Ảnh: T.L
Trưởng, phó ban Trọng tài sốc vì quyết định của VFF. Ảnh: T.L

Đây được xem là một trong những quyết định nhanh, quyết liệt và được dư luận ủng hộ hiếm hoi của VFF. Cái sai lớn nhất của ông Dương Vũ Lâm và Đoàn Phú Tấn là Ban TT là tổ chức trực thuộc VFF nhưng toàn bộ sự việc từ đầu đến cuối lại không hề báo cáo với thường trực Liên đoàn mà chỉ âm thầm làm việc với BTC giải (VPF) và chỉ giữa 2 vị lãnh đạo Ban biết với nhau. Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ nhận định: “Ban TT đã giấu nhẹm thông tin, cố tình chỉ xử nội bộ với nhau mà không báo cáo cho lãnh đạo VFF biết là có dấu hiệu bao che, không thể chấp nhận được”.

Hiện Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45, Bộ Công an) đã vào cuộc tiếp nhận vụ việc. Theo quy trình, C45 sẽ làm việc với VFF để thu thập các tài liệu ban đầu rồi sau đó trực tiếp làm việc với các trọng tài và cá nhân liên quan. Nếu có dấu hiệu hình sự, C45 sẽ khởi tố vụ án hình sự để điều tra.

Cụ thể, ông Lâm và ông Tấn đã được thông tin về vụ việc từ lâu (sau trận Thanh Hóa - HAGL ở vòng 3 vào ngày 30-3, Trưởng BTC V-League Trần Duy Ly đã báo và đề nghị Ban TT xác minh). Sau đó, Phó ban TT Đoàn Phú Tấn có hỏi… lãnh đạo CLB Thanh Hóa, đồng thời được 4 TT: Đinh Hải Dương, Kiều Việt Hùng, Đỗ Mạnh Hà, Phạm Đắc Chiến thừa nhận (qua điện thoại) có nhận bao thư của… một người lạ mặt (!?) Tất cả những gì mà Ban TT (cụ thể là ông Lâm và ông Tấn) làm là không phân công 4 TT này làm nhiệm vụ nữa và tất cả đều được giữ trong vòng bí mật… theo “luật im lặng” Omerta(*). Mãi đến cuộc trao đổi định kỳ của VPF với báo chí tại TP.Hồ Chí Minh vào ngày 9-5 (trước vòng 9), tức sau 1 tháng 10 ngày, Trưởng ban TT Dương Vũ Lâm mới úp mở về việc có CLB đưa tiền “bồi dưỡng” cho TT.

Với trách nhiệm của mình, Ban TT đã không tiến hành điều tra, làm rõ đến nơi đến chốn, có ý định ém nhẹm để xử lý nội bộ. Chỉ khi sự việc vỡ lở lộ ra số tiền quá lớn và theo yêu cầu của VFF, Ban TT mới công khai câu chuyện và vào cuộc. Chuyện tày đình đến thế nhưng cả BTC giải lẫn Ban TT đều không bắt tay xử lý quyết liệt ngay từ đầu. Một mất mười ngờ, chính thái độ bao che muốn “trong nhà đóng cửa bảo nhau” này khiến uy tín của giới TT nói chung và Ban TT nói riêng vừa lấy lại được đôi chút nay lại buộc dư luận phải quay lại đặt dấu hỏi hoài nghi tất cả.

Đông Kha

(*) Omerta: luật danh dự của người Sicily cấm tố giác những hành động tội lỗi của “người nhà”, sau này được mafia áp dụng với các thành viên trong tổ chức.

 

Tin xem nhiều