Lại chưa nghiêm và bất hợp lý

Những diễn biến ở vòng tứ kết Cúp QG nổi cộm và gây bức xúc dư luận như thế mà rốt cuộc xử lý của BTC lại hầu như không có gì hoặc chỉ như “gãi ngứa”.

Những diễn biến ở vòng tứ kết Cúp QG nổi cộm và gây bức xúc dư luận như thế mà rốt cuộc xử lý của BTC lại hầu như không có gì hoặc chỉ như “gãi ngứa”. Hành động tự ý chạy vào sân muốn gây hấn và sau đó khiêu khích, thách đố khán giả chủ nhà của Bật Hiếu là tác nhân chính khơi mào cho cuộc bạo động sau trận đấu của một số CĐV quá khích tấn công xe chở đội Thanh Hóa, thế mà chỉ bị treo giò 2 trận và phạt 10 triệu đồng và Hiếu chỉ phải “thụ án” từ Cúp QG năm sau, 2013 (do Thanh Hóa đã bị loại).

Tất cả các trường hợp nổi cộm còn lại như Sunday - tâm điểm của vụ ẩu đả trên sân Thống Nhất và là người đuổi Huỳnh Kesley chạy khắp sân; hay 3 trường hợp thẻ đỏ và 6 thẻ vàng của các hành vi thô bạo trong trận SLNA - V.Ninh Bình, trong đó có cú kung fu của Hoàng Thịnh vào đầu Mạnh Dũng, đều không có án phạt bổ sung nào. Án kỷ luật như thế khác nào dung dưỡng cho nạn bạo lực?

Một án phạt cho BTC sân Thống Nhất và đội chủ nhà Sài Gòn FC vì đã không đảm bảo an toàn, để CĐV ném đá vào xe chở đội khách Thanh Hóa là đúng, nhưng Ban kỷ luật và BTC giải lại tự mình “tiền hậu bất nhất”, khi không áp dụng ở Cúp QG như những trường hợp khác mà lại chuyển sang Super League? Chưa kể án phạt “treo sân” lại vô hình chung ảnh hưởng, “văng miểng” tới người vô can khi các CĐV đội khách của Sài Gòn FC trong trận đấu ấy cũng sẽ không được vào sân.

Dưới sự điều hành của VPF, Super League và giải hạng Nhất 2012 đã qua 3 vòng đấu, Cúp QG cũng đã qua vòng tứ kết, nhưng người ta vẫn chưa thấy bất kỳ một đổi mới tích cực, cách mạng nào như đã từng hào hứng kỳ vọng. Có vẻ như các nhà lãnh đạo VPF đã quá “bận bịu” với những vấn đề ngoài chuyên môn và PR tên tuổi cá nhân mà quên mất nhiệm vụ chính yếu là điều hành giải đấu sạch, công bằng và chuyên nghiệp như tuyên bố ban đầu của chính các “ông bầu”. Liệu sự ra đời của VPF là quá vội vàng, đốt giai đoạn?

Dương Cầm