Đồng Nai thua vì... trọng tài uống rượu!?

Không như một số suy đoán, trận Tây Ninh (TN) - Đồng Nai (ĐN) đã diễn ra sòng phẳng. Trước chủ nhà vô cùng khát điểm, đội khách đã đứng vững đến tận phút 73. Đến lúc này, một sự cố đã xảy ra. Trong một pha tranh bóng giữa thủ môn Thanh Thắng với tiền đạo Muranda của TN, Muranda té ngã, trọng tài Đỗ Văn Hiếu lập tức chỉ tay vào chấm phạt đền.

Không như một số suy đoán, trận Tây Ninh (TN) - Đồng Nai (ĐN) đã diễn ra sòng phẳng. Trước chủ nhà vô cùng khát điểm, đội khách đã đứng vững đến tận phút 73. Đến lúc này, một sự cố đã xảy ra. Trong một pha tranh bóng giữa thủ môn Thanh Thắng với tiền đạo Muranda của TN, Muranda té ngã, trọng tài Đỗ Văn Hiếu lập tức chỉ tay vào chấm phạt đền. Là người được cho là phạm lỗi và với tư cách đội trưởng, Thanh Thắng phản đối với trọng tài chính và trọng tài thứ 4 vì cho rằng trong tình huống ấy mình không hề phạm lỗi. Đặc biệt anh phản ánh trọng tài Đỗ Văn Hiếu điều khiển trận đấu mà nồng nặc mùi rượu!? HLV trưởng của ĐN Trần Bình Sự và trưởng đoàn Lê Văn Triều cũng cho rằng trọng tài đã uống rượu trước trận đấu. Phải đến khi giám sát trận đấu Nguyễn Hồng Sơn cùng giám sát trọng tài Dương Văn Hiền và ông Nguyễn Hữu Bàng, Phó tổng thư ký VFF, xuống sân can thiệp, ĐN mới đồng ý tiếp tục thi đấu.

Các cầu thủ ĐN phản ứng quyết liệt quyết định thổi phạt đền của trọng tài Đỗ Văn Hiếu.

Sau gần 4 phút gián đoạn, trận đấu tiếp diễn từ chấm 11m và Văn Ngoan đã không bỏ lỡ cơ hội để mở tỷ số cho TN. Phút bù giờ 90+1 đội chủ nhà có bàn thắng thứ 2 ấn định tỷ số. Đây là lần thứ 3, ĐN thất bại trên sân TN trong 4 mùa qua, nhưng là lần đầu tiên thua với hơn 1 bàn cách biệt.

Đây không phải là trận duy nhất ở vòng 6, trọng tài bị đội khách phản ứng về những quyết định có lợi cho chủ nhà. Trước đó, trong trận đấu sớm giữa SG Xuân Thành - Kienlongbank Kiên Giang, HLV Lại Hồng Vân của Kiên Giang cho rằng trọng tài Nguyễn Ngọc Châu đã bắt thiên hẳn về phía chủ nhà, đặc biệt là chính việc quyết định thời gian bù giờ đến 5 phút đã giúp cho chủ nhà SG Xuân Thành có bàn quyết định (đúng vào phút 90+5). Một đồng nghiệp trực tiếp theo dõi trận đấu này cho rằng với diễn tiến hầu như không gián đoạn và rất ít bóng chết của hiệp II không thể lấy đâu ra đến 5 phút để bù giờ. Trước đó, ở phút cuối cùng của giờ đấu chính thức, BHL và cầu thủ đội khách cũng đã nhảy dựng lên phản ứng quyết liệt khi thủ môn của họ bị phạm lỗi rõ ràng và phải nằm sân nhưng trọng tài không hề cắt còi, rất may là tiền đạo của chủ nhà đã không tận dụng được tình huống ấy.

Tất nhiên hầu hết các sự việc liên quan đến trọng tài đều chỉ dừng lại ở những phản ứng trong trận đấu, không hề có những khiếu nại, làm rõ trắng đen tới cùng; bởi các đội đều biết "con kiến mà kiện củ khoai" thì chẳng đi đến đâu, có khi "chưa được vạ thì má đã sưng", lần sau có gặp lại trọng tài ấy (hay chiến hữu của "vua") thì chỉ có... "từ chết tới bị thương" ! Thôi thì ngậm bồ hòn mà làm ngọt.

Đông Kha