Tự vả vào miệng mình

Chưa bao giờ người ta thấy 2 cái "Ban" của VFF lại "nhiệt tình", nhanh nhảu đến thế, nhanh nhảu đến "choáng".

Chưa bao giờ người ta thấy 2 cái "Ban" của VFF lại "nhiệt tình", nhanh nhảu đến thế, nhanh nhảu đến "choáng". Trước phản ứng quá xá của dư luận về hành vi phản cảm lạy trọng tài của Công Vinh, Ban kỷ luật lập tức ban hành bản án treo giò 6 trận. Ngay sau đó, cũng nhanh không kém - thậm chí khi thủ quân của T&T còn chưa thụ án 1 trận nào -  Ban giải quyết khiếu nại cắt án cái rụp xuống còn đúng phân nửa, lại còn thòng thêm: phán quyết này là không được cãi!

Để dễ hiểu xin được tóm tắt cái "án phúc thẩm" vừa ban như thế này. "Ông Khiếu nại" không phản đối án sơ thẩm nhận định hành vi của Công Vinh là "xúc phạm người khác" (vì quá đúng rồi) theo điều 39 Quy định về Kỷ luật của LĐBĐVN; nhưng đã hết sức tinh tường phát hiện ra rằng "ông Kỷ luật" đã áp dụng sai "Chương, Mục" vì điều 39 này lại nằm trong Chương III Mục 1 "Quy định xử phạt về xâm phạm thân thể" (mà ở đây Vinh chưa đụng một cọng lông chân trọng tài Vũ Bảo Linh làm sao nói "xâm phạm thân thể" (!?). Do đó theo "ông Khiếu nại" là phải xử theo điều 62 về hành vi "phản ứng với trọng tài" (với khung hình phạt treo giò chỉ bằng 1/3). Mới nghe cũng có lý, nhưng ngẫm kỹ thì thấy bản án phúc thẩm này lại mâu thuẫn với chính nó. Bởi, điều 62 mà "ông Khiếu nại" viện dẫn lại nằm trong Mục 6 kia, nơi quy định về xử phạt dành cho hành vi gây "mất trật tự trong trận đấu và... không cử đội bóng tham gia giải"(!). Hi... hi... xem ra cái sự vận dụng của ông "tòa áo đỏ" còn xa lắc xa lơ hơn cả ông "tòa án đen". Cần nói rõ 2 "ông" đều là người ngoài được VFF mời vào ngồi ghế quan tòa cho nó đảm bảo "tính khách quan trong xét xử độc lập" (ông trưởng Ban kỷ luật là một giáo viên TDTT, còn ông trưởng Ban khiếu nại là Vụ trưởng Vụ Pháp chế của Bộ GD-ĐT -  chứ không phải là một luật sư như nhiều PV nhầm tưởng). Còn luật, quy định là do LĐBĐ ban hành (tất nhiên chắc chắn phải có sự đóng góp chính của 2 "ông tòa" này). Cho nên cái "án phúc thẩm" vừa rồi, dân gian gọi là tự vả vào mặt mình! Phải chăng đã có một sức ép nào đó nên vừa "đập" người ta lại phải xuống nước "xoa" ngay? Ở đây dường như câu chuyện đã không còn là của Công Vinh nữa.

Cuối cùng, với 2 bản án mà dư luận đến giờ vẫn không tài nào hiểu hành vi lạy trọng tài (mà khán giả truyền hình cả nước xem rõ mồn một, không phải một mà những đến 3 lần, trong đủ mọi tư thế như "tế sống": quỳ, ngồi, đứng) là "xúc phạm" hay "phản ứng" - "xâm phạm thân thể" hay "mất trật tự", "không cử đội bóng tham gia giải"?!? Luật mà để muốn hiểu sao cũng được, vận dụng chỗ nào cũng thấy... có lý mà lại vô lý thì đáng kỷ luật là người làm luật. Đề nghị 2 "ông tòa" lại vào cuộc (nói nhỏ: "ông Kỷ luật" cứ làm tới phạt thật nặng, "mút khung" đi, có gì "ông Khiếu nại" lại giảm cho chứ lo gì. Cái đó gọi là "giơ cao đánh khẽ" hay "bên đập, bên xoa" cũng được).

Đông Kha