Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân cùng cấp truy tố bị can Lê Quốc Khởi (35 tuổi, nguyên Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã Xuân Bảo, huyện Cẩm Mỹ) về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản.
Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân cùng cấp truy tố bị can Lê Quốc Khởi (35 tuổi, nguyên Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã Xuân Bảo, huyện Cẩm Mỹ) về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, bị can Lê Quốc Khởi giữ chức vụ Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã Xuân Bảo từ năm 2011. Quá trình công tác, Khởi giữ nhiệm vụ tham mưu, giúp việc cho Chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã Xuân Bảo trên tất cả các lĩnh vực liên quan đến nhiệm vụ quân sự xã.
* Nhận tiền để lo miễn nghĩa vụ quân sự
Trong công tác tuyển quân hàng năm, bị can Khởi không phải là thành viên trong Hội đồng Nghĩa vụ quân sự xã mà làm nhiệm vụ xây dựng kế hoạch liên quan đến việc tuyển quân hàng năm trên địa bàn; cùng lực lượng xã lập danh sách những người trong độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự (từ 18-27 tuổi), sau đó tổng hợp số liệu để Ban Chỉ huy quân sự xã báo cáo Chủ tịch Hội đồng Nghĩa vụ quân sự xã xét duyệt theo quy định. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn và vị trí công tác, bị can Khởi đã có hành vi chiếm đoạt tiền của người dân.
Cuối năm 2013, nghe tin đến đợt khám nghĩa vụ quân sự hàng năm, vì muốn con trai T.Đ.P. (25 tuổi) được miễn nghĩa vụ quân sự, ông Trần Văn Thịnh (67 tuổi, ngụ xã Xuân Bảo) đã nhờ ông Nguyễn Lập Phẩm (ngụ cùng xã) đến nhờ Khởi đưa anh P. vào danh sách được miễn nghĩa vụ quân sự.
Nhận lời giúp đỡ anh P., nhưng Khởi đưa ra giá tạm hoãn khám sức khỏe nghĩa vụ quân sự với giá 2 triệu đồng/năm, trường hợp miễn nghĩa vụ quân sự thì 5 triệu đồng. Để con trai được miễn nghĩa vụ quân sự, ông Thịnh đã nhờ ông Phẩm đem 5 triệu đồng đưa cho bị can Khởi.
Thực tế từ năm 2014-2016, anh P. vẫn được Hội đồng Nghĩa vụ quân sự của địa phương xét duyệt theo đúng quy trình khám sức khỏe nghĩa vụ quân sự. Sau khi xem xét, căn cứ vào 22 tiêu chí miễn, tạm hoãn nghĩa vụ quân sự, do anh P. thuộc diện đang đi học và những năm sau đó tham gia lực lượng quân dân tại ấp nên được đưa vào danh sách hoãn nghĩa vụ quân sự theo quy định.
Tương tự, vì muốn con trai N.T.Đ. (23 tuổi) được hoãn nghĩa vụ quân sự, ông Nguyễn Văn Hiền (48 tuổi, ngụ xã Xuân Bảo) đã nhờ ông Nguyễn Văn Bích đề nghị Khởi đưa anh Đ. vào danh sách tạm hoãn nghĩa vụ quân sự.
Nhận lời giúp đỡ, nhưng bị can Khởi yêu cầu ông Hiền mỗi năm phải đưa cho bị can 2 triệu đồng. Cuối năm 2014 và 2016, ông Hiền đã nhờ ông Bích đưa cho Khởi tổng cộng 4 triệu đồng.
Khi có đợt tuyển nghĩa vụ quân sự, anh Đ. vẫn được xét duyệt theo đúng quy trình xét tuyển nghĩa vụ quân sự. Căn cứ vào 22 tiêu chí miễn, tạm hoãn nghĩa vụ quân sự, anh Đ. thuộc diện thấp người, nhỏ con nên được đưa vào danh sách hoãn nghĩa vụ quân sự. Cuối năm 2016, Hội đồng Nghĩa vụ quân sự xã xem xét thấy anh Đ. đủ tiêu chuẩn nên đưa vào danh sách khám tuyển nghĩa vụ quân sự, nhưng anh Đ. không đạt.
* Trả giá
Trở lại với trường hợp anh T.Đ.P., sau năm 2014 được miễn nghĩa vụ quân sự thì đến năm 2016, Hội đồng nghĩa vụ quân sự xã Xuân Bảo xem xét thấy anh đủ tiêu chuẩn thực hiện nghĩa vụ quân sự nên đưa vào danh sách khám tuyển sức khỏe nghĩa vụ quân sự và anh đã trúng tuyển.
Bức xúc việc Khởi không làm đúng “thỏa thuận”, đầu năm 2017 ông Thịnh trình báo sự việc với các cơ quan chức năng ở địa phương. Qua kiểm tra, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm nên địa phương chuyển vụ việc cho Công an huyện điều tra.
Sự việc bị phát giác, Khởi đã đem trả cho ông Thịnh 5 triệu đồng, trả cho ông Hiền 4 triệu đồng. Số tiền này, 2 ông Thịnh và Hiền đã tự nguyện giao nộp cơ quan điều tra để làm vật chứng trong vụ án.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ xét thấy vụ việc có dấu hiệu phạm tội nên đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Khởi. Đến ngày 15-8, Công an huyện Cẩm Mỹ cho gia đình Khởi bảo lãnh đối tượng tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú chờ ngày xét xử.
Đối với hành vi của 2 ông Thịnh và Hiền, vì muốn con trai không đi nghĩa vụ quân sự nên đã nhờ 2 ông Phẩm và Bích đưa tiền cho Khởi. Hành vi của 2 ông Thịnh và Hiền có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ, còn 2 ông Phẩm và Bích có dấu hiệu môi giới hối lộ. Tuy nhiên, quá trình điều tra, xét thấy những người này đều là nông dân, nhận thức pháp luật hạn chế, mục đích phạm pháp xuất phát từ việc muốn con ở nhà làm rẫy phụ giúp gia đình; 2 ông Phẩm và Bích không có động cơ vụ lợi, chủ động khai báo hành vi phạm tội… nên Công an huyện không tiến hành xử lý hình sự.
Tố Tâm
