Ma men vô cớ giết người

Vì rượu, Nông và Tú đã mất lý trí, vô cớ gây sự, ẩu đả với nhóm thanh niên lạ. Sẵn con dao trong người, Tú rút ra đe dọa mọi người. Nông thì giật dao của Tú đâm người khác tử vong. Ngay lập tức, Nông bị nhóm thanh niên kia đánh bất tỉnh tại chỗ...

* Rượu dẫn đường

Trong trạng thái say xỉn, ngày 6-5-2012, Lê Ngọc Nông (SN 1982, ngụ ở huyện Cẩm Mỹ) và Lê Ngọc Tú (SN 1993, ngụ ở huyện Vĩnh Cửu) rủ nhau đến một quán cà phê tại ấp Sông Mây, xã Bắc Sơn (huyện Trảng Bom) uống nước. Khi cả hai chạy xe máy loạng choạng vào bãi giữ xe của quán thì gặp nhóm thanh niên địa phương, gồm: Đạt, Tòng, Tải, Chỉnh, Khải từ trong quán đi ra. Mặc dù đang đến chỗ đông người, nhưng Nông và Tú vẫn bô bô chuyện trò, dừng xe chặn đầu không cho nhóm thanh niên nọ đi ra. Anh Đạt (một người trong nhóm thanh niên) cất tiếng góp ý, thì bị cả hai sừng sộ cự nự, đòi đánh.

Bị cáo Lê Ngọc Nông (phải), Lê Ngọc Tú tại phiên xét xử lưu động ngày 9-1, tại UBND xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom. Ảnh: T.Nhân

Anh Khải (cùng nhóm với anh Đạt) nhận ra Tú là người quen nên dùng lời can gián. Tuy vậy, hai ma men Nông, Tú vẫn hung hăng lao vào đánh anh Đạt. Anh Khải tìm mọi cách ngăn cản nhưng Tú vẫn móc dao trong túi quần lao tới đòi đâm anh Đạt, thì bị anh Khải xô ra. Thấy vậy, Nông nhào tới giật dao từ tay Tú, rồi lao đến đâm vào lưng anh Đạt. Những người trong nhóm của anh Đạt đã xông vào giữ Nông lại để tước dao. Trong lúc giằng co, một người tên Tòng bị dao hươ trúng đầu, nên nhặt một cục đá đánh vào đầu Nông. Sau đó, Nông bị anh Đạt tước dao và dùng dao đâm Nông một nhát vào lưng.

Cuộc hỗn chiến giữa hai ma men với nhóm thanh niên được những người xung quanh chạy đến can ngăn. Thừa cơ hội, Nông bỏ chạy ra sau quán, nhưng được một đoạn thì đuối sức ngã quỵ. Riêng anh Đạt, bỏ chạy được một đoạn thì ngất xỉu. Cả hai được đưa đi bệnh viện cấp cứu, nhưng anh anh Đạt tử vong vì bị mất nhiều máu, Nông bị thương tật 10%.

* Con phạm tội, cha mẹ thờ ơ

Ngày 9-1-2013, hai bị cáo Nông và Tú bị Tòa án nhân dân tỉnh đưa ra xét xử lưu động tại UBND xã Bắc Sơn. Trước đông đảo quần chúng nhân dân tham dự phiên tòa, cả hai vẫn chưa thành khẩn khai nhận hành vi vô cớ giết người của mình.

Bị cáo Nông khai mình chỉ đứng bên ngoài quán, khi nghe Tú to tiếng với nhóm anh Đạt mới chạy vào can ngăn. Lúc chạy vào, Nông thấy Tú bị nhóm thanh niên kia giữ chặt, trên tay vẫn cầm dao, nên đã giật dao và đâm một người trong nhóm thanh niên để họ buông Tú ra. “Bị cáo không to tiếng cự cãi hay có lời lẽ thách thức nhóm thanh niên kia như cáo trạng mô tả” - bị cáo Nông nói.

Còn bị cáo Tú thì tỏ vẻ như vô can khi cho rằng, do bị nhóm thanh niên kia hiếp đáp nên móc dao ra dọa để họ sợ mà bỏ đi. Bởi, trong lúc làm thuê tại ấp Sông Mây, bị cáo đã gây mất lòng nhiều người, nên luôn cất dao trong người để phòng thân. “Bị cáo Nông giật dao của bị cáo rồi gây ra cái chết cho anh Đạt, chứ bị cáo không đưa dao cho Nông giết người. Vì vậy, bị cáo không có liên quan gì đến cái chết của anh Đạt” - Tú trình bày.

Cứ vậy, hai bị cáo quanh co lý sự nhưng đuối lý trước những chất vấn của Hội đồng xét xử và lời trình bày hợp lô-gic từ các nhân chứng. Cuối cùng, cả hai đã phải thừa nhận hành vi giết người và mong tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt: cả hai mới phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn; Nông bị thương tích 10%...

Khi được tòa hỏi về các khoản bồi thường trách nhiệm dân sự đối với gia đình bị hại theo luật định thì hai bị cáo than nghèo, kể khó. Tuy nhiên, khi tòa mời phía gia đình Nông lên trình bày về số tiền đã chuyển đến gia đình bị hại Đạt vào đêm 8-1 (trước ngày tòa đưa vụ án ra xét xử) thì mẹ của Nông lí nhí thưa rằng, do trước đó bà không có tiền lo và không có thời gian đến thăm hỏi gia đình bị hại. Hơn nữa, do bà ở xa nên không biết nhà bị hại ở đâu để đến sẻ chia. Riêng cha bị cáo Tú thì ậm ừ cho biết, gia cảnh ông cũng rất khốn khó nên không có tiền và cũng không dám đến nhà bị hại để xin tha thứ cho con.

Trước thái độ thiếu trách nhiệm của gia đình hai bị cáo, mẹ của bị hại Đạt như bị muối xát vào lòng. Trình bày với tòa, bà không đòi hỏi tiền của khi con đã mất, mà chỉ mong các bị cáo và gia đình hiểu được nỗi đau mất con, mất lao động chính trong gia đình của bà. “Tôi chỉ yêu cầu tòa xử theo pháp luật, còn việc các bị cáo có bồi thường hay không, bồi thường bao nhiêu… tôi không dám đòi hỏi, mà nhờ tòa phân xử. Vì hôm nay, con tôi đã mất, các bị cáo thì đã bị xử tù” - mẹ bị cáo Đạt nói.

Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tòa đã tuyên phạt bị cáo Nông 18 năm tù, bị cáo Tú 14 năm tù. Khi vị chủ tọa phiên tòa chưa đọc xong bản án, dưới hội trường, gia đình của các bị cáo đã nhanh chân bước ra ngoài đi về. Họ bỏ mặc hai đứa con hư hỏng của mình cho pháp luật giáo dục, xã hội gánh hậu quả và gia đình người bị hại tự chống đỡ khi trụ cột gia đình không còn nữa...

Thành Nhân